Рецензия на «Амурская сага, Глава 1. Навстречу солнцу» (Александр Ведров)

Здравствуйе, Александр Петрович,
Вы просили указать на исторические неточности? Пока таких не увидел. Но есть неточности другого рода. В частности, берёза обыкновенная, она же повислая (Bétula péndula), на Амуре не растёт. Здесь другой вид белокорой берёзы - берёза плосколистная (Bétula platyphýlla). И ильм не из вязов, а просто вяз. Ильм - второе его название. Кстати, на Амуре можно встретить два вида ильмов - мелколистный и долинный. А клёнов - не меньше четырёх: приречный, мелколистный, жёлтый, зеленокорый... Только надо ли это вообще читателю художественного произведения? Излишне, по-моему.
И журавли здесь не только японские, и нет линей, но есть ленок, и не верхоглаз, а верхогляд... Да и налим вовсе не ценная порода рыб. Сорняк, скорее.
Гольды - вовсе не удегейцы, а нанайцы. Но и те, и другие до Албазина не могли встретиться переселенцам. И те, и другие - обитатели Нижнего Амура.
Манегры или манегиры - те же тунгусы, что и другие эвенки. Хотя они - вполне обособленный род, жили по берегам рек и занимались коневодством, в отличие от орочёнов, которые пасли оленей.
И Мамур-рекой никто Амур не называл. Шилькар - такое для верховий случалось, да.
А в остальном...

Золотая История Павла Афанасьева   27.02.2018 13:17   •   Заявить о нарушении