Рецензия на «П. Н. Грудинин. Характеристика» (Владимир Радимиров)

Здравствуйте, Владимир!
Прочёл ваше изучение двух кандидатур, претендующих на звание главы государства. Чувствуется, что вы очень ответственный гражданин!

Но возникают вопросы. Например, а способен ли рядовой гражданин, знать все тонкости управления государством, чтобы грамотно оценить претендентов? Ответ, очевидный: НЕТ!
Мало того! А кандидаты на звание главы государства ИЗУЧАЛИ НАУКУ управления государством? Да и есть ли такая наука? Тем более, во времена увеличивающейся силовой угрозы извне на наше государство?
Мой вывод: Небо, которое (без всякого изучения) ЗНАЕТ все возможные варианты развития дальнейших событий,… не нуждается в нашем волеизлиянии.

И рядовому избирателю надо просто прийти и проголосовать. Или не приходить. Больше ничего от нас не зависит.

А вот когда люди создадут НАУКУ МИРНОГО ЖИТИЯ всех народов и претворят её в жизнь,… лишь тогда можно будет изобрести более простую и недорогую систему…нет, не голосования, а опроса общественного мнения. И пользоваться им гораздо чаще.

А если наши противники из-за океана искренне желают развития демократии в нашей стране, то надо просто помочь нам (и себе!) – научиться ЖИТЬ МИРНО и доброжелательно!

С уважением,

Юрий Анников 2   28.02.2018 21:21     Заявить о нарушении
Здравия желаю, Юрий!
По поводу ваших последних строк совершенно с вами согласен - нечего иным лезть в чужую жизнь. И по поводу вашего желания изобрести более достойный способ волеизъявления чем страсти на выборах тоже согласен.
Но вот то что рядовые люди не способны оценить кандидатов из-за якобы их сугубого незнания тонкостей госуправления я совсем не согласен. Ибо принцип управления везде одинаков: он состоит в умении определять цели деятельности и находить средства и исполнителей для их достижений. Это неизменно! И мы, простые якобы граждане, прекрасно найдём виновного среди водилы, посадившего корабль на мель или опрокинувшего машину в кювет, а также правителя, погубившего или ослабившего собственное государство. И наоборот - мы оценим мастерское вождение победителя автогонки или деяния госвладыки, выведшего страну из кризиса и развала. Так что могём!..
Ну а насчёт неба, которое вроде бы должно нами управлять, есть русская пословица: на Бога надейся, а сам не плошай. И сербская о том же: упал в воду, молись-не молись, а к берегу гребись. Так что всё именно в наших коллективных умах и силах. Я в этом уверен.

В ближайшее время напишу сжатое эссе о сути выборов-18. Постараюсь изложить позицию этого выбора и расклад сил главных напрвлений противодействия группировок внутри российского общества.
С уважением

Владимир Радимиров   01.03.2018 10:05   Заявить о нарушении
Доброе утро, Владимир!
Насчёт и русской, и сербской пословиц - само собой! Но как не "сплошать", если число неизвестных в уравнении "кого выбрать" превышает те нормы, которые человек способен учитывать? Пример: можно ли, хотя бы примерно знать, кто в многоэтажном 100-квартирном доме наиболее достоин стать старшим по дому?
А в данном случае не дом, а государство!

И второе: можно ли рассчитывать на подсказку Неба народу, который отучили работать и жить по-совести. А учат желать "всё и сейчас". И молиться удаче, обёрнутой в
зелёную бумажку?

Всего доброго!

Юрий Анников 2   01.03.2018 15:15   Заявить о нарушении
Значит остаётся древнее-предревнее правило. Судить не по словам, а...
Дальше все знают.
Но иногда так ведь приятно бывает послушать...

Владимир Радимиров   01.03.2018 17:37   Заявить о нарушении
Пример: можно ли, хотя бы примерно знать, кто в многоэтажном 100-квартирном доме наиболее достоин стать старшим по дому?
Юрий, очень точное сравнение, можно сказать я в восторге.
Владимир, при всей точности характеристики Грудинина, не соглашусь с его не увиливанием от прямо заданных вопросов. Увиливает, да ещё как, вплоть до того, что демонстративно встаёт и уходит.
Да, он крепкий хозяйственник, интересовался им ещё лет пять тому назад. Меня интересовали его аграрные успехи.
При здравом уме, вдруг такая избирательная память, точнее её провалы.
И уже этот один факт настораживает. По сути, дезавуирует все его положительные качества.
И его отношение к Крыму и событиям в Сирии, говорит о его непонимании политической действительности.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   11.03.2018 11:01   Заявить о нарушении
Насчёт дома. В наше время соседи ближайших соседей не знают, не то что всех. Это плохой пример. А вот лет так шестьдесят-пятьдесят назад все соседи знали обо всех, и никто в оценках не ошибался. Политик - фигура видная, о нём уже многое можно узнать. И сделать соответствующие выводы.
Грудинин правильно сделал что ушёл с дебатов. Я бы тоже ушёл. И с куда более резкими словами.
Грудинин всегда говорил что Крым - это Россия. И вдобавок он говорит что и Донбасс нужно признавать. Он прав: надо признавать было давно, а не играть в подковёрные сурковские игры.
СЕЙЧАС РОССИИ НУЖЕН ИМЕННО ХОЗЯЙСТВЕННИК, очень нужен. Прямо до зарезу.

Владимир Радимиров   11.03.2018 11:44   Заявить о нарушении
Владимир, вы считаете, что Грудинин это лучший кандидат в президенты. Что он сможет справиться с сепаратизмом у татар и башкиров и на том же Кавказе, что он как крепкий хозяйственник, не отдаст Японии, не хозяйственную Кунаширскую гряду, не уйдёт из Сирии из-за чрезмерных финансовых трат.
Вы как индивидуум оправдываете уход Грудинина, (и как человека я вас понимаю)но это вы, как самостоятельная личность, а не будущий президент страны, что отовсюду будет Павел уходить, как только что-то не понравиться. О чём вы? Разве здесь пахнет политикой.
С уважением.

Сергей Одзелашвили   11.03.2018 13:17   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Радимиров
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юрий Анников 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.02.2018