Рецензия на «П. Н. Грудинин. Характеристика» (Владимир Радимиров)
Здравствуйте, Владимир! Прочёл ваше изучение двух кандидатур, претендующих на звание главы государства. Чувствуется, что вы очень ответственный гражданин! Но возникают вопросы. Например, а способен ли рядовой гражданин, знать все тонкости управления государством, чтобы грамотно оценить претендентов? Ответ, очевидный: НЕТ! Мало того! А кандидаты на звание главы государства ИЗУЧАЛИ НАУКУ управления государством? Да и есть ли такая наука? Тем более, во времена увеличивающейся силовой угрозы извне на наше государство? Мой вывод: Небо, которое (без всякого изучения) ЗНАЕТ все возможные варианты развития дальнейших событий,… не нуждается в нашем волеизлиянии. И рядовому избирателю надо просто прийти и проголосовать. Или не приходить. Больше ничего от нас не зависит. А вот когда люди создадут НАУКУ МИРНОГО ЖИТИЯ всех народов и претворят её в жизнь,… лишь тогда можно будет изобрести более простую и недорогую систему…нет, не голосования, а опроса общественного мнения. И пользоваться им гораздо чаще. А если наши противники из-за океана искренне желают развития демократии в нашей стране, то надо просто помочь нам (и себе!) – научиться ЖИТЬ МИРНО и доброжелательно! С уважением, Юрий Анников 2 28.02.2018 21:21 Заявить о нарушении
Здравия желаю, Юрий!
По поводу ваших последних строк совершенно с вами согласен - нечего иным лезть в чужую жизнь. И по поводу вашего желания изобрести более достойный способ волеизъявления чем страсти на выборах тоже согласен. Но вот то что рядовые люди не способны оценить кандидатов из-за якобы их сугубого незнания тонкостей госуправления я совсем не согласен. Ибо принцип управления везде одинаков: он состоит в умении определять цели деятельности и находить средства и исполнителей для их достижений. Это неизменно! И мы, простые якобы граждане, прекрасно найдём виновного среди водилы, посадившего корабль на мель или опрокинувшего машину в кювет, а также правителя, погубившего или ослабившего собственное государство. И наоборот - мы оценим мастерское вождение победителя автогонки или деяния госвладыки, выведшего страну из кризиса и развала. Так что могём!.. Ну а насчёт неба, которое вроде бы должно нами управлять, есть русская пословица: на Бога надейся, а сам не плошай. И сербская о том же: упал в воду, молись-не молись, а к берегу гребись. Так что всё именно в наших коллективных умах и силах. Я в этом уверен. В ближайшее время напишу сжатое эссе о сути выборов-18. Постараюсь изложить позицию этого выбора и расклад сил главных напрвлений противодействия группировок внутри российского общества. С уважением Владимир Радимиров 01.03.2018 10:05 Заявить о нарушении
Доброе утро, Владимир!
Насчёт и русской, и сербской пословиц - само собой! Но как не "сплошать", если число неизвестных в уравнении "кого выбрать" превышает те нормы, которые человек способен учитывать? Пример: можно ли, хотя бы примерно знать, кто в многоэтажном 100-квартирном доме наиболее достоин стать старшим по дому? А в данном случае не дом, а государство! И второе: можно ли рассчитывать на подсказку Неба народу, который отучили работать и жить по-совести. А учат желать "всё и сейчас". И молиться удаче, обёрнутой в зелёную бумажку? Всего доброго! Юрий Анников 2 01.03.2018 15:15 Заявить о нарушении
Значит остаётся древнее-предревнее правило. Судить не по словам, а...
Дальше все знают. Но иногда так ведь приятно бывает послушать... Владимир Радимиров 01.03.2018 17:37 Заявить о нарушении
Пример: можно ли, хотя бы примерно знать, кто в многоэтажном 100-квартирном доме наиболее достоин стать старшим по дому?
Юрий, очень точное сравнение, можно сказать я в восторге. Владимир, при всей точности характеристики Грудинина, не соглашусь с его не увиливанием от прямо заданных вопросов. Увиливает, да ещё как, вплоть до того, что демонстративно встаёт и уходит. Да, он крепкий хозяйственник, интересовался им ещё лет пять тому назад. Меня интересовали его аграрные успехи. При здравом уме, вдруг такая избирательная память, точнее её провалы. И уже этот один факт настораживает. По сути, дезавуирует все его положительные качества. И его отношение к Крыму и событиям в Сирии, говорит о его непонимании политической действительности. Батумец. Сергей Одзелашвили 11.03.2018 11:01 Заявить о нарушении
Насчёт дома. В наше время соседи ближайших соседей не знают, не то что всех. Это плохой пример. А вот лет так шестьдесят-пятьдесят назад все соседи знали обо всех, и никто в оценках не ошибался. Политик - фигура видная, о нём уже многое можно узнать. И сделать соответствующие выводы.
Грудинин правильно сделал что ушёл с дебатов. Я бы тоже ушёл. И с куда более резкими словами. Грудинин всегда говорил что Крым - это Россия. И вдобавок он говорит что и Донбасс нужно признавать. Он прав: надо признавать было давно, а не играть в подковёрные сурковские игры. СЕЙЧАС РОССИИ НУЖЕН ИМЕННО ХОЗЯЙСТВЕННИК, очень нужен. Прямо до зарезу. Владимир Радимиров 11.03.2018 11:44 Заявить о нарушении
Владимир, вы считаете, что Грудинин это лучший кандидат в президенты. Что он сможет справиться с сепаратизмом у татар и башкиров и на том же Кавказе, что он как крепкий хозяйственник, не отдаст Японии, не хозяйственную Кунаширскую гряду, не уйдёт из Сирии из-за чрезмерных финансовых трат.
Вы как индивидуум оправдываете уход Грудинина, (и как человека я вас понимаю)но это вы, как самостоятельная личность, а не будущий президент страны, что отовсюду будет Павел уходить, как только что-то не понравиться. О чём вы? Разве здесь пахнет политикой. С уважением. Сергей Одзелашвили 11.03.2018 13:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |