Согласен, делом надо заниматься. В "бабки" где возьмёте? Бабки у тех, где двойная бухгалтерия.

Михаил Близнецов   07.03.2018 10:59   Заявить о нарушении

А бабки надо уметь делать. Если умные, так и сумеете. А если тупые, то и в науках успеха не будет.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.03.2018 21:33   Заявить о нарушении

Эйнштейн выразился более деликатно: Не обязательно понимать этот мир, нужно лишь найти себя в нём.

Михаил Близнецов   08.03.2018 08:41   Заявить о нарушении

На сколько мне известно, некто Эйнштейн по-русски не выражался. Это результат деятельности какого-то толмача (переводчика). Я считаю ЭТО глупым результатом. Человек сам создает свой собственный физический мир. Его мир - это часть его, но не он часть собственного мира.

Николай Мальцев-Ганичев 2   08.03.2018 11:23   Заявить о нарушении

Не вижу противоречия. Эйнштейн создал свой физический мир, научное общество признало этот мир. Но этот его физический мир создан на геометризации физики. Геометрия - это не физика. Но эйнштейн нашёл себя в этом мире.

Михаил Близнецов   08.03.2018 11:43   Заявить о нарушении

"Не вижу противоречия. Эйнштейн создал свой физический мир, научное общество признало этот мир. Но этот его физический мир создан на геометризации физики. Геометрия - это не физика. Но эйнштейн нашёл себя в этом мире.

Михаил Близнецов 08.03.2018 11:43" "Научное общество признало признало этот мир..." Интересно, где Вы нашли научное общество, которое может что-то признавать или не признавать?

Николай Мальцев-Ганичев 2   08.03.2018 17:41   Заявить о нарушении

Есть официальная наука и есть всякие сомневающиеся...

Михаил Близнецов   08.03.2018 17:45   Заявить о нарушении

Где вы видели или слышали официальную науку? Вот всякие сомневающиеся есть. Есть и наемные ученые-исследователи. Общества же, которое бы действовало само по себе, нет. В качестве абстракции для воображающего индивида общество может быть. Но оно действует исключительно на самого индивида и ни на кого более.

Николай Мальцев-Ганичев 2   08.03.2018 21:15   Заявить о нарушении

А вся эта самодеятельная шушера и так давно объединилась - в РАЕН. Правда, толку от нее куда как меньше, чем даже от "Сколково". Пишут бредятину. Сами себе рисуют дипломы академиков. Изобретают вечные двигатели (не работающие), установки холодного термоядерного синтеза (из которых почему-то не вышло ни одного нейтрона), запускают безопорные движители (для которых даже место на космических кораблях предоставляют, благо что Рогозин сам из таких "докторов", только и с этим только одна польза - в том, что весь мир со смеху животы надорвал)...
От бесплодных деревьев плодов не жди, даже если ими засадить большой сад.

Алексей Степанов 5   16.03.2018 10:44   Заявить о нарушении

Имеем два варианта: есть система научно-исследовательских организация, где учеными исследователями являются наемники, т.е. лица, осуществляющие деятельность за заработную плату; есть научно-исследовательские организации, где исследователями являются люди, у которых мотивация научно-исследовательской деятельности иная по отношению к мотивации лиц наемного труда. Что предпочитаем? Я за свободную от наёмничества научно-исследовательскую деятельность. Это просто мой выбор. У вас иной выбор? Да и ладно. Кто против? Меня же всегда удивляло то, что присуждение научных степеней осуществляется голосованием. 7 миллиардов олигофренов могут получить лучший научный результат, чем один в здравом уме исследователь?

Николай Мальцев-Ганичев 2   16.03.2018 18:16   Заявить о нарушении

Хорошая идея, Николай. И вообще, почему бы не применить ее не только к науке? Ширее надо действовать. Скажем, на кой черт содержать врачей, учить их, а потом ждать, что они что-то там вылечат за зарплату - тем более, нищенскую? Пущай врачуют любители. Прихворал - идешь к врачу-любителю, и он тебе что-нибудь отрезает. И в армию наберем любителей. А в самом деле, кто такой ахвицер, как ни наемник? Зато пришел, скажем, сантехник после работы родине послужить, и каааак наслужит... И с учонными так же, нефиг их кормить. Чаво оне фсякие ускорители строют? Пущай после основной работы по копанию канав делают свои ускорители из консервенных банок. И нехер цифирью размахивать - надо по-нашему, по-пролетарскому, шоб народ понимал. Всякая кухарка могёт.
Пролетарские ученые уже были, Николай. Лепешинская. Лысенко. Сталин тоже. Не терпится повторения?

Алексей Степанов 5   17.03.2018 22:03   Заявить о нарушении

И свободные ученые тоже были. Система наемного рабства возникла не так давно. И при чем здесь пролетарские ученые? Лепешинская была наемницей. Сталин тоже получал зарплату. До наемной науки научно-исследовательской деятельностью занимались состоятельные люди или те, кто находился на содержании состоятельных людей. А как же со свободными художниками? Любителями-астрономами? А вы писатель по найму?

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.03.2018 08:07   Заявить о нарушении