Рецензия на «Психология. рассуждая о природе красоты и духовнос» (Галина Молокоедова 3)
Рецензия: В статье Психология. Рассуждая о природе красоты и духовности. Статья состоит из афоризмов или лозунгов в несколько предложений, которые выражают скорее пожелание действительности чем ее саму. Однако пожелания отстают от уже имеющегося и следовательно не прогрессивны. И афоризмы лозунги эклектичны.Переставляя их местами получаешь любую мысль в виде любой оды религии. А значит нет прогресса от худшего к лучшему, потому что от лучшего к худшему такая же ода. Съесть годный гриб-прекрасно, съесть поганку - тоже прекрасно. Аплодисменты всему -жизнь не по уму. Жизнь без разбора -финал С позором. Пипл схавает источник, отрыгнет свою же почку. Как хороша была приправа,однако суп одна отрава. Как сладок сахара поток, однако отравились -вот итог. Где святость, кроме слова- святость, поставь диагноз видишь гадость. Коль нет баланса одам этим, то сей объект не опредметен. Нетран Неглин 10.03.2018 21:18 • Заявить о нарушении
Негран! Очень лестно, что вы задумались о категориях сущего. Для этого и написана статья. Человек, если он является таковым, обязан различать такие категории, как добро и зло. Ведь одно и тоже может быть со знаком плюса и со знаком минуса. Вы правы - Лопе де Вега "Собака на сене" фильм великолепный, и песенка в исполнении Джигарханяна прелестна. Но, увы "аплодисменты..." - это автоплагиат! Чистота творчества, идеи, выражения - основа настоящей поэзии, очень сложно мириться с её уничижением, глумлением и т.д. Придется выложить цикл стихов о поэзии. Спасибо
Галина Молокоедова 3 13.03.2018 13:09 Заявить о нарушении
1.Я, отнюдь, не задумался о категории сущности,-для меня это уже поросло мхом.А для вас видимо свежая струя, которой уже 5000 лет.2.Джигарханян тут не причем, это мой экспромт на вашу статью .
Что касается ваших стихов о стихах, приглашайте на рецензию.Раз вы такая рискованная. Нетран Неглин 13.03.2018 17:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
