Платон и Аристотель это не противопоставление, а дополнение. Принятая трактовка не имеет под собой оснований в виду отсутствия подлинников и это очень обременяет современное, предвзятое отношение к Аристотелю. Будучи приверженцем школы Платона, о которой мы имеет так же относительное знание, а именно - через призму Сократа, - то всё относительно. И только путем "...." и логики можно прийти к определенным выводам. С уважением

Галина Молокоедова 3   30.03.2018 13:04   Заявить о нарушении

Лично для себя я противопоставлял их из-за разного подхода к миру вещей и идей. Да, Аристотель вывел свою философию из идей Платона и не пытался ставить материю первопричиной всему. Но всё равно у них был разный подход к изучению мира - метафизика Платона и логика Аристотеля. Да, они дополняют друг друга, но всё равно являются теми самыми крайностями диалектики.
Их взаимоотношения мне во многом напоминают отношения Фрейда и Юнга.

Кампфер   30.03.2018 16:59   Заявить о нарушении

Не знаю, имеет ли смысл наша дискуссия по профилю Вашего творчества... Но Фрейд - это основоположник подсознательных механизмов сознания и бессознательного человека, Юнг - продолжил учение в экспериментальной глубинной практике, сумел определить составляющие индивидуальности и так далее. Платон - это идея вселенского масштаба, сокровенного, сокрытого свойства. Аристотель практик и его высшее достоинство - воспитание Александра Македонского, принцип единого государства "....". Если взять несколько авторов, писавших о Александре Македонском можно найти один лейтмотив - гуманность и глубинные знания, но не завоевательная политика, почему поход на восток был неудачен, не просчитан. Аристотель, на практике, оказался тоже идеалист. Обратите внимание, как Платон тщательно добивался в косвенных определениях точности в свойствах и качестве понятий. особенно именно сегодня свободная трактовка любого термина, их взаимозаменяемость, изменяя идею, смысл и цель искомого. Аристотелю это уже было делать не нужно - он уже оперировал данную палитру идей. Именно к этому призывает диалектика - разностороннее рассмотрения идеи, смысла, задачи и одно - для сокровенного, другое для рационального применения. Несовершенство современного мира, систем государствования не может не признать важность и актуальность учения Аристотеля. Но. имея современное образование социальное, политэкономическое, политическое, юридическое, нам это кажется не очень важным, нас более интересует сакральный, сокровенный мир идей Платона. Каждый по своему идет по пути восхождения сознания, в зависимосимости от объективных причин - рождения, воспитания, образования, но получив общую картину знаний непременно придет к единой системе эволюции цивилизации. С уважением

Галина Молокоедова 3   31.03.2018 13:08   Заявить о нарушении