О случаях "упечения первых подозреваемых" пресса трубила оглушительно из всех утюгов. И, в общем-то, правильно делала. В результате множество сволочей в погонах не совершили свой сволочизм. А вот о тех и о том, как нормальные сыщики и следователи, плюнув на всё и вся, на собственное благополучие и даже на семьи, искали настоящих преступников и находили, Вам, видимо не интересно. Что скажешь, стереотипы. Не советской милиции слава, хоть ирония понятна. Слава тем ее многочисленным сотрудникам, трудившимся на износ не за бабло, звания и почести, а за справедливость и чтоб зло было наказано. Таких было множество. Поверьте на слово, если не разучились хоть во что-то верить.

Кирилл Партыка 2   12.04.2018 06:03   Заявить о нарушении

Стереотип к сожалению с Вашей стороны ... Просто прочитайте это без иронии

Глебыч   12.04.2018 06:40   Заявить о нарушении

Ох, не хочется мне вступать с Вами в полемику, т. к. по опыту знаю, что это малопродуктивно. Но все же внесу некоторую ясность. До того, как стать писателем и журналистом, я 20 лет прослужил в уголовном розыске, от лейтенанта до полковника, от рядового опера до начальника отдела по раскрытию особо тяжких преступлений (убийств) УВД края. Сволочей в погонах повидал - Вам и не снилось. Более того, ни себя, ни тех сотрудников, которых глубоко уважаю, ангелами с крыльями не считаю. Но мы не брали взяток, не крышевали, не пытали и не сажали первых попавшихся. Покопались бы Вы в том дерьме, в котором мы копались... Но писать на компе легче, проще и приятней. Так что ну никак не Вам рассказывать мне о стереотипах.

Кирилл Партыка 2   16.04.2018 07:52   Заявить о нарушении

Уважаемый Кирилл прошу, Вас, еще раз прочитать Ваш рассказ и мой комментарий к нему...без предвзятости

Глебыч   16.04.2018 08:58   Заявить о нарушении

Ну, давайте дальше пообщаемся.)) Перечитал и очерк, и Ваш кммент. Так и не понял в чем я не прав. Не вижу повода нам друг другу что-то доказывать. Вы правы по-своему. Были и есть факты, когда маньяк совершал десятки убийств, сажали (а в прошлом, порой, и расстреливали) невинных людей. Благодарю Бога, что я лично с такими случаями не сталкивался. В моей практике было немало случаев, когда вроде все указывало на виновность фигураната. И его даже задерживали. Но всегда разбирались объективно. И, если подозрение не подтверждалось, отпускали человека с извинениями. Хоть я понимаю: тут извинения мало что компенсируют. Но жизнь чрезвычайно сложная штука. Бывает - 99% виновен. А оказывается не виновен - тот самый 1%. Не думаю, что нам с Вами есть о чем спорить. Я бы только хотел, чтоб Вы поняли: не все менты сволочи. Это реально было не так. Сейчас не знаю, давно не служу.

Кирилл Партыка 2   17.04.2018 10:39   Заявить о нарушении

МОЙ КОММЕНТАРИЙ ДОЛЖЕН БЫЛ ТОЛЬКО ПОДЧЕРКНУТЬ ВСЮ ТЯЖЕСТЬ РАБОТЫ ОПЕРАТИВНИКОВ ...ПРИ БОЛЬШИХ СОБЛАЗНАХ НЕ РАБОТАТЬ ( ГВОЗДИ БЫ ДЕЛАТЬ ИЗ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ,НЕ БЫЛО Б В МИРЕ КРЕПЧЕ ГВОЗДЕЙ) Маяковский В.В

Глебыч   17.04.2018 11:00   Заявить о нарушении