Рецензия на «Мастер и художник» (Сергей Вельяминов)

Пишу второй раз - первый интернет не пропустил. Как преподаватель Вы совершенно правы. Но как философ, разрешите внести некоторые коррективы. Художник это не только космический проводник, но и божественный дар воспроизводства высшего. Но. к сожалению, инновация в данной обасти нереальна. Художник обязансоответствовать и слышит эти высшие вибрации божественного, но в виду собственного несовершенства в воспроизводстве и качестве зачастую производит фраграментарность искусства. Ранее бы это назвали эскиз, этюд, черновик к полотну, но ныне, когда художники ведут не подобающий образ жизни, который не зависит от финансов, недоучились, недопонимают импульса, ими овладевающего и разрушают собственную психику и психику зрителя, используя транквилизаторы, алкоголь для глушения высшего импульса божественного. Эти импульсы в психологии обозначены как творческий комплекс, архетипы и символы подсознания - мощная, самодостаточная энергетика, с которой не справляются самобытные авторы и лишь академическая школа способна опознать, направить и дать средства выражения своего тонкого чувствования мира подобающими средствами и качествами воспроизводства. Но ныне мы видим жалкое подобие искусства "Мусорщиков". дети смеются, вы правы! Но, к сожалению, аккредитованное в министерстве культуры в номинации "Инновации-2018" на заборе лучше творчество". Так что Вы полностью правы. С уважением

Галина Молокоедова 3   19.04.2018 14:28   •   Заявить о нарушении