Рецензия на «Парвусная революция глазами одессита» (Сергей Черныш 2)

Гельфанд Парвус сказал:"Без царя, а правительство рабочее". Это неправильно,
это отражало нежелание крестьян-середняков "ввязываться" в революцию. Крестьяне
надеялись на "царя-батюшку" "До девятого января", так и называется брошюра
Парвуса, а после кровавого воскресенья стали надеяться на рабочее правительство:
"Лишь бы не нам, середнякам, революционную кашу расхлебывать, а то чем черт
не шутит, вдруг мы больше потеряем, чем получим. А после революции мы еще по-
смотрим, если новые порядки не понравятся, то мы Вандею устроим". Так что
мелкобуржуазный характер теории "перманентной революции" заключается в отрица-
нии этой теорией участия крестьян в революции. А Ленин был за рабоче-крестьян-
скую власть и был прав: крестьяне должны нести ответственность за политику
революционного правительства, а то будет Вандея типа "большевики нам землю
дали, а коммуняки хлеб отымают". Ленин в статье "Соцмал-демократия и временное
революционное правительство" спорит с Парвусом:"Революция подняла на борьбу
миллионы хозяйчиков, полу-хозяйчиков, а их положение не есть прлетарское,
и революция ставит перед ними задачу совсем не социалистического, а демокра-
тического переворота".

Татьяна Буторина   20.04.2018 10:47   •   Заявить о нарушении