Рецензия на «Лаврентий Берия» (Юрий Казаков)

Юрию Казакову:

По поводу выводов из фактов бОльшей части исследования подписываюсь безоговорочно. Как и с большинством авторов обсуждения статьи.
Только совершенно неверные выводы оказались насчет того, что проекты строительства многоэтажных домов под названием "хрущевки" низкого качества принадлежат проектам, утвержденным сталинским Правительством, в ваших комментариях 02.02.2016 08:57.
Это абсолютно неверно.

"Сталинки" отличались прежде всего качеством построек, рассчитанных на долголетие, то есть, примечательными признаками сталинского видения, как нужно вести радетельное государственное планирование хозяйства, и - крупногабаритными, с долговечным строительным материалом, деталями "барского" декора, с хорошей тепло- и звуко-изоляцией - должен жить многострадальный советский народ.
По фактам: Неоднозначное по своему составу и "убеждениям" Политбюро давило на Правительство с целью удешевления проектов строительства МКД (начатое в 1926г), в связи с чем в дальнейшем (1931) выбрана "золотая середина" - повышение комфортности и удешевление проектов за счет крупноблочного строительства с улучшенными качествами материалов,
за счет инженерного усовершенствования технологий перекрытий, цоколей, коммуникаций, оснований зданий,
размещением в жилых многоквартирных домах помещений служебного назначения (почты, прачечной, магазина),
за счет повышения качества труда,
за счет механизированных процессов,
что дало дополнительные возможности аварийное, дряхлое и не отвечающее новым требованиям жилье заменять малоэтажными зданиями, основа которых легла и в строительство детских дошкольных и образовательных учреждений.

А так же с таких зданий начинались преоритетные проекты новых поселений "особых" отраслей, где дополнительно государство отпускало различные льготы и особое снабжение - чтобы людям жилось комфортно, сытно и радостно.
С 1956 года (после ХХ съезда) Никита со своей новой командой взялся за дело строительства жилья с такой же основательностью, как за уничтожение сельского хозяйства, растрату казны и золотого запаса, развившейся бешеной инфляцией, как и Горбачев - тоже.

Он удешевил "сталинские" проекты колоссальным снижением качества строительных материалов, "утончением" панелей, экономией кирпича, использованием в строительстве гипса вместо железобетона и соответствующих композитов, снижением габаритов жилых помещений и норм жилой площади, упрощением инженерно-строительных проектов до безобразного минимума - его девиз: убрать все излишества! В частности, так называемые "ворота" в хрущевках как раз появились за счет удаления "лишнего" - раздвижных дверей; выступы - балки - за счет снижения высоты потолков; ассимитричные потолочные плиты- за счет экономии на перекрытиях и увеличения числа стеновых перегородок. В общем-то "хрущевские" дома были рассчитаны на 30-35 лет эксплуатации, как раз до прихода Горбачева дотянуть, а уж тот с СССР закончить должен, чтобы строительство стало доходным бизнесом монополий, а не государственным строительством.

Поэтому, ваше утверждение, что "хрущевки" нисколько не проект Хрущева - не соответствует действительности. Посему, "сталинки" до сих пор - в почете и цене, а "хрущевки" - для совсем бедного слоя.
Архитектор Василий Светличный получил в 1951 году Сталинскую премию за грандиозный инновационный проект комфортного качественного жилья в стратегии столичного строительства - не зря, убедитесь достоинством его научно-инженерных разработок в плане реконструкции строительства Москвы, на генеральной основе которых чего стОит уже один только дом 1/15 на Котельнической набережной.

С уважением М.

Марина Северчанская   20.05.2018 11:36   •   Заявить о нарушении