Марина Северчанская - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 553 по 544
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «А Пушкин то, ведь, был прав» (Николай Панов)
Здравствуйте, Николай.
В общем-то, благодаря открытым документам по делу Пугачева и яицких казаков "Манифесты и Указы, относящиеся к пугачевскому бунту" http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_1775_manifesty_i_ukazy.shtml, мотивы и подробности антигосударственных настроений вполне ясны.
Для меня представилось небезинтересным другое: настолько была оторванность регионов от престольного града, что имелись широкие тогда права казаков реализовать свою вольность в образование государства в государстве.
Станица как будто, вполне отдавая отчет своим действиям, жила в разыгрываемых ролях, это что - массовое безумие? Все ведь земляки "при дворе" прекрасно знали корни Емельяна - его отца и мать. И, понятно, что Пугачев, объявивший себя императором Петром III, далеко не дотягивал до того ни возрастом (в 1773 году Петру Феодоровичу должно было быть 45 лет), ни по виду, ни по воспитанию и манерам, не умеющий даже ни читать ни писать, ни по обстоятельствам, которые бы объяснили жизнь немецкого герцога в сельской станице вместо императорского Дворца. Но, видимо потому, что он был разбойником, жестоким и наглым, вешавшим "без помилования и безо всякого обряда суда всех лиц дворянского рода – мущин, женщин и детей, – всех офицеров, всех солдат, которых мог поймать; ни одно место, где он прошел, не было пощажено: он грабил и разорял даже те места, в которых, чтобы избежать его жестокостей и снискать его благоволение, ему делали хороший прием: перед ним никто не был безопасен от грабежа, насилия и убийства." (из письма Екатерины II 22 октября 1774 писателю Вольтеру).
Масштаб казачьего беспредела, учиненного Пугачевым, просто поражает, судя по частным письмам современников 1773 и 1774 годов http://biography.wikireading.ru/hmXlzIdep6
Марина Северчанская 29.04.2024 14:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай.
В общем-то, благодаря открытым документам по делу Пугачева и яицких казаков "Манифесты и Указы, относящиеся к пугачевскому бунту" http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_1775_manifesty_i_ukazy.shtml, мотивы и подробности антигосударственных настроений вполне ясны.
Для меня представилось небезинтересным другое: настолько была оторванность регионов от престольного града, что имелись широкие тогда права казаков реализовать свою вольность в образование государства в государстве.
Станица как будто, вполне отдавая отчет своим действиям, жила в разыгрываемых ролях, это что - массовое безумие? Все ведь земляки "при дворе" прекрасно знали корни Емельяна - его отца и мать. И, понятно, что Пугачев, объявивший себя императором Петром III, далеко не дотягивал до того ни возрастом (в 1773 году Петру Феодоровичу должно было быть 45 лет), ни по виду, ни по воспитанию и манерам, не умеющий даже ни читать ни писать, ни по обстоятельствам, которые бы объяснили жизнь немецкого герцога в сельской станице вместо императорского Дворца. Но, видимо потому, что он был разбойником, жестоким и наглым, вешавшим "без помилования и безо всякого обряда суда всех лиц дворянского рода – мущин, женщин и детей, – всех офицеров, всех солдат, которых мог поймать; ни одно место, где он прошел, не было пощажено: он грабил и разорял даже те места, в которых, чтобы избежать его жестокостей и снискать его благоволение, ему делали хороший прием: перед ним никто не был безопасен от грабежа, насилия и убийства." (из письма Екатерины II 22 октября 1774 писателю Вольтеру).
Масштаб казачьего беспредела, учиненного Пугачевым, просто поражает, судя по частным письмам современников 1773 и 1774 годов http://biography.wikireading.ru/hmXlzIdep6
Марина Северчанская 29.04.2024 14:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина!
С удовольствием согласился с Вашими доводами, если бы не одно обстоятельство! Это для Вас Пугачев самозванец и разбойник, а для яицких казаков, да и для Пушкина, он был "царь - государь всея Руси Петр Федорович". Вот, и Екатерина II в письме к Вольтеру называет его "маркиз Пугачев". Была это насмешка или отражало действительное положение вещей, неизвестно. Однако парижские газеты называли предводителя бунта "Петр III". Кстати, никакого "казачьего беспредела" не было, всё подчинялось законам того времени. На допросе Пугачева спросили: за что он казнил офицеров одного из полков? За дисциплину, был ответ. Яицкие казаки не все предались Пугачеву, часть из них сохраняла верность Екатерине, а большая часть казаков придерживалась ничейной стороны. Не стоит верить тому. что было написано о Пугачевском бунте, в действительности, даже А. С. Пушкин не верил, но жажда денег не позволила ему сказать правду о бунте.
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 15:37 Заявить о нарушении
С удовольствием согласился с Вашими доводами, если бы не одно обстоятельство! Это для Вас Пугачев самозванец и разбойник, а для яицких казаков, да и для Пушкина, он был "царь - государь всея Руси Петр Федорович". Вот, и Екатерина II в письме к Вольтеру называет его "маркиз Пугачев". Была это насмешка или отражало действительное положение вещей, неизвестно. Однако парижские газеты называли предводителя бунта "Петр III". Кстати, никакого "казачьего беспредела" не было, всё подчинялось законам того времени. На допросе Пугачева спросили: за что он казнил офицеров одного из полков? За дисциплину, был ответ. Яицкие казаки не все предались Пугачеву, часть из них сохраняла верность Екатерине, а большая часть казаков придерживалась ничейной стороны. Не стоит верить тому. что было написано о Пугачевском бунте, в действительности, даже А. С. Пушкин не верил, но жажда денег не позволила ему сказать правду о бунте.
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 15:37 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, Николай. Да нет же, не только "для меня", а самозванец и разбойник Пугачев для Екатерины II, для всех государевых людей.
Впрочем, тот же Вольтер в пререписке с императрицей называл бунт Пугачева "фарсой" и высказывал мысль, что не управляются ли действия Пугачева кем-то влиятельным извне, и с ироническим намеком называет Пугачева "господином маркизом": "г. маркиз Пугачев не служит ли кому или не орудие ли чье-нибудь?"
Вы сами внимательнее почитайте сначала.
Пушкин в "Капитанской дочке" выразил свое такое же отношение через героев: "самозванец, бродяга, раскольник", "Убежавший из-под караула донской казак и раскольник Емельян Пугачев, учиняя непростительную дерзость принятием на себя имени покойного императора Петра"... (VI, 314), "Емельян Пугачев...собрал злодейскую шайку, произвел возмущение в Яицких селениях..." (VI, 289), "Комендант, изнемогая от раны, собрал последние силы и отвечал твердым голосом: "Ты мне не государь, ты вор и самозванец, слышь ты!" Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько подхватили старого капитана и потащили к виселице... и через минуту увидел я бедного Ивана Кузьмича вздернутого на воздух" (VII,324). И т.д. и проч. Пушкин НИКОГДА не относился к Пугачеву иначе. Вы сами хорошо читали "Капитанскую дочку"?
Вот и то, что зная его род, казаки и земляки называют его типа "батюшка", а кто-то "царь - государь всея Руси Петр Федорович" - это фарс, перфоманс. Но этот факт и сегодня вызывает недоумение, несмотря на то, что массовое умопомешательство демонстрируется с разных ракурсов.
Марина Северчанская 29.04.2024 16:41 Заявить о нарушении
Впрочем, тот же Вольтер в пререписке с императрицей называл бунт Пугачева "фарсой" и высказывал мысль, что не управляются ли действия Пугачева кем-то влиятельным извне, и с ироническим намеком называет Пугачева "господином маркизом": "г. маркиз Пугачев не служит ли кому или не орудие ли чье-нибудь?"
Вы сами внимательнее почитайте сначала.
Пушкин в "Капитанской дочке" выразил свое такое же отношение через героев: "самозванец, бродяга, раскольник", "Убежавший из-под караула донской казак и раскольник Емельян Пугачев, учиняя непростительную дерзость принятием на себя имени покойного императора Петра"... (VI, 314), "Емельян Пугачев...собрал злодейскую шайку, произвел возмущение в Яицких селениях..." (VI, 289), "Комендант, изнемогая от раны, собрал последние силы и отвечал твердым голосом: "Ты мне не государь, ты вор и самозванец, слышь ты!" Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько подхватили старого капитана и потащили к виселице... и через минуту увидел я бедного Ивана Кузьмича вздернутого на воздух" (VII,324). И т.д. и проч. Пушкин НИКОГДА не относился к Пугачеву иначе. Вы сами хорошо читали "Капитанскую дочку"?
Вот и то, что зная его род, казаки и земляки называют его типа "батюшка", а кто-то "царь - государь всея Руси Петр Федорович" - это фарс, перфоманс. Но этот факт и сегодня вызывает недоумение, несмотря на то, что массовое умопомешательство демонстрируется с разных ракурсов.
Марина Северчанская 29.04.2024 16:41 Заявить о нарушении
Сентенция дела Пугачева здесь
"1775 года января 10. О наказании смертною казнию изменника, бунтовщика и самозванца Пугачева и его сообщников. - С присоединением объявления прощаемым преступникам" http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_1775_manifesty_i_ukazy.shtml , чтобы совсем без иллюзий и героизации.
Марина Северчанская 29.04.2024 17:30 Заявить о нарушении
"1775 года января 10. О наказании смертною казнию изменника, бунтовщика и самозванца Пугачева и его сообщников. - С присоединением объявления прощаемым преступникам" http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_1775_manifesty_i_ukazy.shtml , чтобы совсем без иллюзий и героизации.
Марина Северчанская 29.04.2024 17:30 Заявить о нарушении
Марина, даже яицкие казаки "послушной стороны", т. е., которые оставались верны Екатерине II, знали, что сражались с настоящим царём Петром III. А то, что говорили про самозванца, вора и злодея, так на то был указ императрицы. Бог с ними с яицкими казаками, но куда Вы денете подпоручика Швановича, который в детстве видел воочию императора Петра Федоровича? Уж его то разбойник Пугачев должен был повесить в первую очередь, однако, пощадил и оставил при своём штабе. Если Пугачев не умел читать и писать, то как он мог отправлять письма на немецком языке к губернатору Оренбурга? Ведь, там Шванович мог написать, что угодно. Те же яицкие казаки, многие из них, знали в лицо бывшего императора Петра III. Пушкин узнал то, чего другие не знали и намеревался получить от казны 40 тысяч рублей, чтобы поправить свои финансовые дела. Однако, царь не поддался на шантаж поэта, хотя, частично удовлетворил его денежные запросы. Об этом можно узнать из писем Пушкина жене и знакомым.
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 17:47 Заявить о нарушении
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 17:47 Заявить о нарушении
Марина, в сентенции можно было написать всё, что было угодно матушке императрице. Однако, казнили совсем не тех, кто бунтовал, а их двойников. Например, Чика - Зарубин доводился двоюродным дедом моей пращурке Марии Яковлевны Зарубиной и с её слов он дожил до глубокой старости на берегах Урала, правда, под другой фамилией. Его сын, Тимофей Иванович Лакаев, проживал бок о бок с моими предками в одном форпосте. Так кому прикажите мне верить: сентенции или моим предкам? Кстати сказать, мой пращур, живший в Яицком городке во время бунта, протопоп Дмитрий, был главным противником Пугачева. Это он отправил старшину М. М. Бородина с верными казаками в Оренбург. Однако, сам Дмитрий знал, во главе бунта стоял Пётр III. Уральские казаки ждали, что через 100 лет, в 1875 году, правительство скажет правду про Пугачевский бунт, но этого не случилось. Вместо этого царь повелел выслать несколько тысяч уральских казаков в Туркестанский край. Впоследствии большинство ссыльных казаков вернули на родину, а часть "уходцев" всё ещё остаётся в чужих краях до настоящего времени.
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 18:05 Заявить о нарушении
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 18:05 Заявить о нарушении
Николай, вы о чем?
Шванвич (Шванович) просто оказался трусом и предателем, попавши в плен к суровым казакам, у которого не было ни матери, ни Родины, ни флага, ему все равно уже было, где шкуру спасать, да если за это еще и платят. В январе 1774 года Шванвич был назначен Пугачевым атаманом полка из пленных солдат.
Вы уже безграмотного Пугачева в полиглоты записали, Бог с вами!
Дворянин предатель Шванвич и писал под диктовку Емельки письма, цитата: "Пожаловав Шванвичу шубу и шапку, Пугачёв включил его в состав Военной коллегии: «Хорошо пишешь. Так будь же ты в Военной моей коллегии. Как там што по иностранны случиться писать, ты пиши»." И обнаглел в дерзости до такой степени, что Пугачеву сочинил "указ" от имени "императора Петра III"", текст которого Пугачеву так понравился, что он велел Шванвичу перевести его на немецкий язык и отправить губернатору И. А. Рейнсдорпу (который был потом убит) и жителям осажденного Оренбурга в виде ультиматума. Этим Шванвич и стал знаменит. Опять же, совершив побег при удобном случае, присягавший Пугачеву, Шванвич сдал местонахождение его лагеря, явившись в губернскую канцелярию. И понеслось.
Никаких сведений, что Шванвич или какие другие пленные, казаки, гренадеры, офицеры узнали собственными глазами видимого и признали в Пугачеве воскресшего через 11 лет после своей смерти императора Петра III. Это был точно такой же фарс, и такие же "свидетели", как у наперсточников на рынке. Ареол героизации всегда был у злодеев среди босоты и уголовников. Благодаря Пушкину история так и зазвучала, как отзыв на казнь несостоявшегося заговора "декабристов".
Кто-то, вероятно, и в бегах был, паспортов с фото не выдавали. Казнили не "совсем не тех, кто бунтовал, а их двойников", а вообще тех, кто попался.
Верить надо документам и логике. И, разумеется, вера императрице и судебной коллегии, а не мнению крестьян, по слухам проживающим и свои и чужие жизни, а потом в виде баек передающих это, как свидетельство.
Ну вы-то в чем меня убеждаете? Что Петр III воскрес через 11 лет после смерти, был в амнезии, разучившись читать и писать, и говорить с родным акцентом, перейдя на простолюдный малоросский говор, и решил восстание поднять против своей бывшей жены?
Я вас умоляю, не нужно полагаться на сомнительные воспоминания ваших предков, которых вы и не застали в живых.
С уважением, М.
Марина Северчанская 29.04.2024 19:07 Заявить о нарушении
Шванвич (Шванович) просто оказался трусом и предателем, попавши в плен к суровым казакам, у которого не было ни матери, ни Родины, ни флага, ему все равно уже было, где шкуру спасать, да если за это еще и платят. В январе 1774 года Шванвич был назначен Пугачевым атаманом полка из пленных солдат.
Вы уже безграмотного Пугачева в полиглоты записали, Бог с вами!
Дворянин предатель Шванвич и писал под диктовку Емельки письма, цитата: "Пожаловав Шванвичу шубу и шапку, Пугачёв включил его в состав Военной коллегии: «Хорошо пишешь. Так будь же ты в Военной моей коллегии. Как там што по иностранны случиться писать, ты пиши»." И обнаглел в дерзости до такой степени, что Пугачеву сочинил "указ" от имени "императора Петра III"", текст которого Пугачеву так понравился, что он велел Шванвичу перевести его на немецкий язык и отправить губернатору И. А. Рейнсдорпу (который был потом убит) и жителям осажденного Оренбурга в виде ультиматума. Этим Шванвич и стал знаменит. Опять же, совершив побег при удобном случае, присягавший Пугачеву, Шванвич сдал местонахождение его лагеря, явившись в губернскую канцелярию. И понеслось.
Никаких сведений, что Шванвич или какие другие пленные, казаки, гренадеры, офицеры узнали собственными глазами видимого и признали в Пугачеве воскресшего через 11 лет после своей смерти императора Петра III. Это был точно такой же фарс, и такие же "свидетели", как у наперсточников на рынке. Ареол героизации всегда был у злодеев среди босоты и уголовников. Благодаря Пушкину история так и зазвучала, как отзыв на казнь несостоявшегося заговора "декабристов".
Кто-то, вероятно, и в бегах был, паспортов с фото не выдавали. Казнили не "совсем не тех, кто бунтовал, а их двойников", а вообще тех, кто попался.
Верить надо документам и логике. И, разумеется, вера императрице и судебной коллегии, а не мнению крестьян, по слухам проживающим и свои и чужие жизни, а потом в виде баек передающих это, как свидетельство.
Ну вы-то в чем меня убеждаете? Что Петр III воскрес через 11 лет после смерти, был в амнезии, разучившись читать и писать, и говорить с родным акцентом, перейдя на простолюдный малоросский говор, и решил восстание поднять против своей бывшей жены?
Я вас умоляю, не нужно полагаться на сомнительные воспоминания ваших предков, которых вы и не застали в живых.
С уважением, М.
Марина Северчанская 29.04.2024 19:07 Заявить о нарушении
В гугле найдите информацию: Шванвич, Михаил Александрович, чем знаменит ваш герой-подпоручик.
ссылку Проза.ру не пропускает
Марина Северчанская 29.04.2024 19:15 Заявить о нарушении
ссылку Проза.ру не пропускает
Марина Северчанская 29.04.2024 19:15 Заявить о нарушении
К данной легенде о Пугачеве - императоре знаменитая цитата Пушкина:
"Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!" 😊
Марина Северчанская 29.04.2024 19:28 Заявить о нарушении
"Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!" 😊
Марина Северчанская 29.04.2024 19:28 Заявить о нарушении
Предки мои, Марина, были не крестьяне, а уральские казаки, принадлежащие к древнему дворянскому роду, поэтому не верить им, у меня нет сомнения. Им не только я верю, им верили все уральские казаки, в т. ч. казачьи чиновники. Спасибо за информацию о Шванвиче (Швановиче), мне хорошо известна его биография. Его отец, служил в Петербурге и в драке рассёк щеку одному из братьев Орловых. Про воскресение Петра III! Почему именно воскрес, а не сбежал из - под ареста? Ведь, его не убили сразу после переворота, а содержали под арестом. Алексей Орлов его охранял, да не удержал. Убёг император из заточения с помощью своих приверженцев. Тот же Пушкин писал в Приложениях к "Истории Пугачевского бунта", что император Павел 1 первым делом спросил графа Гудовича: "Жив ли мой отец?". Хотя, Пушкин здесь ошибся: не графа Гудовича спрашивал Павел, а его старшего брата, не имевшего графского титула.
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 21:00 Заявить о нарушении
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 21:00 Заявить о нарушении
Уральский писатель, казачий офицер И. И. Железнов в 1859 году записал Предания о Пугачеве, которые слышал от казаков. Они опубликованы в т. 3 его сочинений под названием "Уральцы", СПб., 1910. При желании можно найти в интернете. Железнов в 1858 г. написал критическую статью на сочинение А. С. Пушкина "История Пугачевского бунта", опубликовал её в своем двухтомнике, который подарил наследнику престола, от которого получил часы в подарок. Так, что не один я такой, поверивший в "воскрешение" императора Петра III. Это ещё задолго до меня началось.
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 21:11 Заявить о нарушении
С уважением,
Николай Панов 29.04.2024 21:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так теперь выглядят книги в России» (Надежда Шевцова)
Уважаемая Надежда,
похоже, вы не понимаете сути данной провокационной акции и демонстрации жадности иностранного изд-ва "АСТ", преподнесенной в виде абсурда, то прочтите публикацию РБК, в которой раскрыто, что в книге Карнеро «Пазолини. Умереть за идеи» "закрашены несколько страниц и конкретных предложений, где упоминаются детали, ... связанные с нетрадиционной ориентацией Пазолини. Закон о запрете пропаганды ЛГБТ и демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений детям был принят в 2022 году." (ЛГБТ Верховный суд признал экстремистским и запретил «международное общественное движение ЛГБТ»)
http://www.rbc.ru/politics/25/04/2024/662a65759a7947448c6a7259
Этим абсурдом иностранное издательство "АСТ" осуществило практически бесплатную рекламу книги и увеличило суммы доходов за продажи в России. Так как никого на западе и в ЕС такая литература давно не интересует.
Учитывая, что "по данным ЕГРЮЛ, основной владелец ООО "Издательство АСТ" — кипрская компания "Эй. Эй. Би. Пи. Эдвансэд Эчивэмент Букс. Паблишерс Лтд", http://www.kommersant.ru/doc/1897494 , и по заявлению самого издательства "Как правило, зарубежные издатели нон-фикшена не соглашаются на сокращения и правки", но российское законодательство не поддерживает педерастов и лесбиянок, а детали их постельной жизни в нормальном обществе никогда и нигде не освещаются, а должны оставаться в их собственной тени - заретушированными.
,
Марина Северчанская 29.04.2024 08:03 • Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда,
похоже, вы не понимаете сути данной провокационной акции и демонстрации жадности иностранного изд-ва "АСТ", преподнесенной в виде абсурда, то прочтите публикацию РБК, в которой раскрыто, что в книге Карнеро «Пазолини. Умереть за идеи» "закрашены несколько страниц и конкретных предложений, где упоминаются детали, ... связанные с нетрадиционной ориентацией Пазолини. Закон о запрете пропаганды ЛГБТ и демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений детям был принят в 2022 году." (ЛГБТ Верховный суд признал экстремистским и запретил «международное общественное движение ЛГБТ»)
http://www.rbc.ru/politics/25/04/2024/662a65759a7947448c6a7259
Этим абсурдом иностранное издательство "АСТ" осуществило практически бесплатную рекламу книги и увеличило суммы доходов за продажи в России. Так как никого на западе и в ЕС такая литература давно не интересует.
Учитывая, что "по данным ЕГРЮЛ, основной владелец ООО "Издательство АСТ" — кипрская компания "Эй. Эй. Би. Пи. Эдвансэд Эчивэмент Букс. Паблишерс Лтд", http://www.kommersant.ru/doc/1897494 , и по заявлению самого издательства "Как правило, зарубежные издатели нон-фикшена не соглашаются на сокращения и правки", но российское законодательство не поддерживает педерастов и лесбиянок, а детали их постельной жизни в нормальном обществе никогда и нигде не освещаются, а должны оставаться в их собственной тени - заретушированными.
,
Марина Северчанская 29.04.2024 08:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Послушник, 1949 год, И. В. Сталин» (Евгений Полуэктов)
Вот так на самом деле было. Даже нет сомнений.
Марина Северчанская 06.04.2024 09:07 • Заявить о нарушении
Вот так на самом деле было. Даже нет сомнений.
Марина Северчанская 06.04.2024 09:07 • Заявить о нарушении
Спасибо Марина Вам за правильный ответ, счастья и здоровья, мира и добра в этой жизни!!!
Евгений Полуэктов 06.04.2024 11:31 Заявить о нарушении
Евгений Полуэктов 06.04.2024 11:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто и как запроектировал Петропавловскую крепость» (Сергей Плетнев)
Уважаемый Сергей, с интересом прочла, есть существенные ошибки в изложении истории.
1. По поводу "иноземцев": если Памбург был голландцем, то Ламбер был французом, в этой статье его происхождение не указывается, в сравнении с происхождением Памбурга.
2. От себя хочу дополнить, что, в первую очередь, проект крепостных фортификационных сооружений реализовался в условиях открытого геополитического противостояния Великобритании и Российской империи в условиях Северной войны, в связи с чем и возник т.н. проект Хартленд, когда формировался новый мировой порядок.
Поэтому "осударева дорога" (возведен. Головкиным, Волковым, Мухановым, Щепотевым)- это не экспедиция по освоению земель, а полномасштабная военно-морская стратегическая операция по переброске имперской флотилии из 13 судов, начатая 16 августа 1702 года. Этот стратегический план, по которому морским и наземным путем должны быть переброшены 5 батальонов Преображенского и Семеновского полков от Белого моря до Нотебурга, был разработан лично государем Петром Алексеевичем. Посему и План назван "государевой дорогой".
И у необитаемого острова Рислуда в Онежском Заливе сержант бомбардирской роты Преображенского полка М.Щепотев подготовил временное "корабельное пристанище", в 20 милях от Нюхчи, куда гвардейцы и 4000 человек свиты прибыли через несколько часов похода в течение светового дня, а 17 августа, по сообщению царя Петра Алексеевича, от укола шпаги инженера Ламбера господин Памбург умер.
3. В этом стратегическом походе 1702 года, ставшем последним для Памбурга, капитан возглавлял парусный 12-пушечный фрегат "Святой Дух" Беломорской флотилии России, о чем царь Петр Алексеевич сообщает в корреспонденции судье Адмиралтейского приказа Апраксину от 5 июня.
А 46-пушечный парусный корабль "Крепость" Азовского флота Памбург возглавлял еще до 1700 года.
4.
P.S. Скорее всего, опечатка, отсутствует предлог "не" в слове "непросто" фразы "добраться до Московии в начале XVIII века было очень "..."просто."
С уважением, М.
Марина Северчанская 04.04.2024 10:53 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, с интересом прочла, есть существенные ошибки в изложении истории.
1. По поводу "иноземцев": если Памбург был голландцем, то Ламбер был французом, в этой статье его происхождение не указывается, в сравнении с происхождением Памбурга.
2. От себя хочу дополнить, что, в первую очередь, проект крепостных фортификационных сооружений реализовался в условиях открытого геополитического противостояния Великобритании и Российской империи в условиях Северной войны, в связи с чем и возник т.н. проект Хартленд, когда формировался новый мировой порядок.
Поэтому "осударева дорога" (возведен. Головкиным, Волковым, Мухановым, Щепотевым)- это не экспедиция по освоению земель, а полномасштабная военно-морская стратегическая операция по переброске имперской флотилии из 13 судов, начатая 16 августа 1702 года. Этот стратегический план, по которому морским и наземным путем должны быть переброшены 5 батальонов Преображенского и Семеновского полков от Белого моря до Нотебурга, был разработан лично государем Петром Алексеевичем. Посему и План назван "государевой дорогой".
И у необитаемого острова Рислуда в Онежском Заливе сержант бомбардирской роты Преображенского полка М.Щепотев подготовил временное "корабельное пристанище", в 20 милях от Нюхчи, куда гвардейцы и 4000 человек свиты прибыли через несколько часов похода в течение светового дня, а 17 августа, по сообщению царя Петра Алексеевича, от укола шпаги инженера Ламбера господин Памбург умер.
3. В этом стратегическом походе 1702 года, ставшем последним для Памбурга, капитан возглавлял парусный 12-пушечный фрегат "Святой Дух" Беломорской флотилии России, о чем царь Петр Алексеевич сообщает в корреспонденции судье Адмиралтейского приказа Апраксину от 5 июня.
А 46-пушечный парусный корабль "Крепость" Азовского флота Памбург возглавлял еще до 1700 года.
4.
P.S. Скорее всего, опечатка, отсутствует предлог "не" в слове "непросто" фразы "добраться до Московии в начале XVIII века было очень "..."просто."
С уважением, М.
Марина Северчанская 04.04.2024 10:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)
Приветствую вас, Альберт.🖐🏻😊
Первую половину публикации, читая, от души посмеялась.
Ну правда, пусть простят меня Георгий Томберг, Иван Горюнов и иже с ними, так наивно представляющих, что время можно вернуть назад и что советские лозунги о равноправии "кто не работает - тот не ест" и "каждому - по способности и каждому - по труду" не относятся к любому государственному строю. Что в первобытном обществе, что при капитализме, что при социализме, даже при метафорическом коммунизме - эти принципы вознаграждения были, есть и будут, пока человек остается существом коллективным. Поэтому, считать деньги в чужом кармане и заниматься фантазиями по извлечениям из этого прибылей для себя - что толку?
Всех благ.
Марина Северчанская 20.03.2024 11:56 • Заявить о нарушении
Приветствую вас, Альберт.🖐🏻😊
Первую половину публикации, читая, от души посмеялась.
Ну правда, пусть простят меня Георгий Томберг, Иван Горюнов и иже с ними, так наивно представляющих, что время можно вернуть назад и что советские лозунги о равноправии "кто не работает - тот не ест" и "каждому - по способности и каждому - по труду" не относятся к любому государственному строю. Что в первобытном обществе, что при капитализме, что при социализме, даже при метафорическом коммунизме - эти принципы вознаграждения были, есть и будут, пока человек остается существом коллективным. Поэтому, считать деньги в чужом кармане и заниматься фантазиями по извлечениям из этого прибылей для себя - что толку?
Всех благ.
Марина Северчанская 20.03.2024 11:56 • Заявить о нарушении
Марина, могу сказать, что читал своих коллег на "Прозе" и не смеялся. Что-то не казалось мне ничего в их аргументах и фактах смешным.
Вы, разумеется, правы, в том, что в любом нынешнем общественном строе есть элементы того, что относится к недостаткам человеческой натуры. Да, это так. Именно о том и идет речь, пока общество не созреет в своём развитии (плюс производство и производственные отношения) затевать переустройство общества в отдельных странах рано.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 20.03.2024 19:39 Заявить о нарушении
Вы, разумеется, правы, в том, что в любом нынешнем общественном строе есть элементы того, что относится к недостаткам человеческой натуры. Да, это так. Именно о том и идет речь, пока общество не созреет в своём развитии (плюс производство и производственные отношения) затевать переустройство общества в отдельных странах рано.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 20.03.2024 19:39 Заявить о нарушении
Извиняюсь, но меня тут вспомнила Марина. Прямо интересно стало, Альберт Иванович, когда это и где я желал повернуть время назад? Не-е-е, мне туда не надо. И что это за "принципы вознаграждения"? Акции, паи земельные - это принципы вознаграждения?
Я не стану заниматься экономическим просвещением автора отзыва, потому отзыв, претендующий на шибко умный, на самом деле какой-то сумбур, набор слов из разных тем, склизко-поверхностный. смешливый, даже и не смешной.
Иван Горюнов 21.03.2024 11:19 Заявить о нарушении
Я не стану заниматься экономическим просвещением автора отзыва, потому отзыв, претендующий на шибко умный, на самом деле какой-то сумбур, набор слов из разных тем, склизко-поверхностный. смешливый, даже и не смешной.
Иван Горюнов 21.03.2024 11:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Памяти Анатолия Васильевича Бешенцева» (Надежда Опескина)
Светлая, благодарная и вечная память Анатолию, прекрасному человеку, мыслителю и поэту, просто моему товарищу по перу!
Соболезную родным и близким.
Слава Богу, что жизнь этого человека не прошла незамеченной.🙏🏻🌹
Марина Северчанская 20.03.2024 11:09 • Заявить о нарушении
Светлая, благодарная и вечная память Анатолию, прекрасному человеку, мыслителю и поэту, просто моему товарищу по перу!
Соболезную родным и близким.
Слава Богу, что жизнь этого человека не прошла незамеченной.🙏🏻🌹
Марина Северчанская 20.03.2024 11:09 • Заявить о нарушении
17 марта Ему бы исполнилось 86 лет...
Скорбим и помним.
Надежда Опескина 20.03.2024 11:22 Заявить о нарушении
Скорбим и помним.
Надежда Опескина 20.03.2024 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Учиться? Старайтесь каждый день от чего нибудь» (Геннадий Палеолог)
Закончу мысль, с вашего позволения: А как ее вести, и чем завершить, это знают интраверты. Без них "Битва за цивилизацию" превратится в хаос, и сама цивилизация исчезнет 😊.
Интересны некоторые цитаты, Геннадий...
Марина Северчанская 24.02.2024 20:21 • Заявить о нарушении
Закончу мысль, с вашего позволения: А как ее вести, и чем завершить, это знают интраверты. Без них "Битва за цивилизацию" превратится в хаос, и сама цивилизация исчезнет 😊.
Интересны некоторые цитаты, Геннадий...
Марина Северчанская 24.02.2024 20:21 • Заявить о нарушении
Какая трогательная реакция.😊 Геннадий, я, конечно же, не сомневаюсь, что это ваши личные авторские мысли. Но, так как у вас есть заколовок, как у самостоятельного произведения, то каждая мысль уже является в этой структуре цитатой.
А, по сути, согласны с рецензией? или как? 🙂
Марина Северчанская 25.02.2024 07:10 Заявить о нарушении
А, по сути, согласны с рецензией? или как? 🙂
Марина Северчанская 25.02.2024 07:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Маннейская этиунская гипотеза происхождения армян» (Мачигов Альберт)
Очень интересное подтверждение, уважаемый Альберт, генетикой исторических фактов и даже стародавних библейских повествований. Спасибо, я могу приложить информацию к своей статье "1766 - 1808. Мцхет. По запискам С. А. Тучкова", - http://proza.ru/2018/12/26/791
Марина Северчанская 24.02.2024 20:12 • Заявить о нарушении
Очень интересное подтверждение, уважаемый Альберт, генетикой исторических фактов и даже стародавних библейских повествований. Спасибо, я могу приложить информацию к своей статье "1766 - 1808. Мцхет. По запискам С. А. Тучкова", - http://proza.ru/2018/12/26/791
Марина Северчанская 24.02.2024 20:12 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Марина!
Удачи Вам и успехов!
С уважением, Мачигов Альберт
Мачигов Альберт 25.02.2024 14:27 Заявить о нарушении
Удачи Вам и успехов!
С уважением, Мачигов Альберт
Мачигов Альберт 25.02.2024 14:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Логика в школе» (Надежда Дьяченко)
Цитата Канта содержит ключевые понятия: "искусство", "взаимосвязи", "упорядочивание" и "мысль". Как нет одинаковых отпечатков пальцев, так и все эти понятия никогда в одинаковой степени не могут совпасть в подобии себе.
Марина Северчанская 21.02.2024 11:16 • Заявить о нарушении
Цитата Канта содержит ключевые понятия: "искусство", "взаимосвязи", "упорядочивание" и "мысль". Как нет одинаковых отпечатков пальцев, так и все эти понятия никогда в одинаковой степени не могут совпасть в подобии себе.
Марина Северчанская 21.02.2024 11:16 • Заявить о нарушении
Кант говорил не о художественной деятельности. Слово иску́сство имеет ещё и другое значение:мастерство, умение в каком-либо деле, а также само дело, требующее такого умения.(Википедия)
Надежда Дьяченко 21.02.2024 14:50 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 21.02.2024 14:50 Заявить о нарушении
Ну, разумеется, коли человеку дан дар творить.
Именно поэтому на полном серьезе давать оценку персонального качества присутствия логики алогично.
И, тем более, в качестве стандарта аморально приводить слова политиков - у них свои творческие "комбинации" в дипломатии.
Марина Северчанская 21.02.2024 17:04 Заявить о нарушении
Именно поэтому на полном серьезе давать оценку персонального качества присутствия логики алогично.
И, тем более, в качестве стандарта аморально приводить слова политиков - у них свои творческие "комбинации" в дипломатии.
Марина Северчанская 21.02.2024 17:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «27 миллионов» (Василий Лемехов)
Да, действительно, в разные годы приводились официально разные потери. Сначала 20 млн. И подсчеты проводились по разным методикам. Отдельные потери считались для военных: убитых, умерших в госпиталях, пропавших без вести, и пр. Отдельно оккупированое население. Трудности были с учетом в/пленных, мирным населением, блокированным, сгинувшими в концлагерях, угнанными на работы в Германию и страны фашистского союза, мигрировавшими, сбежавшими, казненными за военные преступления и пр., чтобы еще отделить их от чисто гражданских потерь. В 70-х годах после долгих лет исследований, на основе которых была популярность известного военного сериала - 25 млн. Еще понадобилось 20 лет, чтобы архивы систематизировать и дополнить вновь открывшимися обстоятельствами, и в том числе зарубежными сведениями.
И в целом, такая работа не может быть поспешно выполненной и обнародованной с непроверенными и незаконченными процедурами. Поэтому, чаще всего определенная группа, или категория, архивных документов обязана быть под грифом "секретно".
Марина Северчанская 20.02.2024 12:42 • Заявить о нарушении
Да, действительно, в разные годы приводились официально разные потери. Сначала 20 млн. И подсчеты проводились по разным методикам. Отдельные потери считались для военных: убитых, умерших в госпиталях, пропавших без вести, и пр. Отдельно оккупированое население. Трудности были с учетом в/пленных, мирным населением, блокированным, сгинувшими в концлагерях, угнанными на работы в Германию и страны фашистского союза, мигрировавшими, сбежавшими, казненными за военные преступления и пр., чтобы еще отделить их от чисто гражданских потерь. В 70-х годах после долгих лет исследований, на основе которых была популярность известного военного сериала - 25 млн. Еще понадобилось 20 лет, чтобы архивы систематизировать и дополнить вновь открывшимися обстоятельствами, и в том числе зарубежными сведениями.
И в целом, такая работа не может быть поспешно выполненной и обнародованной с непроверенными и незаконченными процедурами. Поэтому, чаще всего определенная группа, или категория, архивных документов обязана быть под грифом "секретно".
Марина Северчанская 20.02.2024 12:42 • Заявить о нарушении