Рецензия на «О Булгакове» (Борис Савич)

"Если абсолютное зло способно пропалывать особо буйных шариковых, держать их в страхе, пусть оно существует. Хотя Шариковы его порождение. Здесь нет сомнений. Но без зла шансы защититься равны нулю. Придется выучится жить рядом с ним…"

Если я Вас правильно понял, исходя из выше приведённой ссылки из Вашего эссе (и Вашего ответа на одну из рецензий), Вы считаете, что Булгаков ассоциировал Воланда со Сталиным и, что более того, Булгаков к 1940 году начинал воспринимать Сталина как "полезное зло", способное удерживать страну от разгула индивидуальных плебейских негодяев "Шариковых"?

Если это так, то я с Вами не согласен. В моей интерпретации нарисованный Булгаковым Воланд представляет собой Высшую Силу Зла, которая прибыла (при молчаливом одобрении и, даже возможно, по согласованию с Высшею Силой Добра - Вы понимаете кого я имею ввиду...), чтобы учинить эдакий лихой кавалерийский налёт на отдельные элементы моральных и социальных устоев безбожной и аморальной Страны Советов, управляемой Сталиным. Разница между Воландом и Сталиным, на мой взгляд, заключается в том, что Воланд - "благородный" Сатана, признающий Б_га и делящий власть с Б_гом (а может быть, простите меня за смелость, в представлении Булгакова это даже просто два противоположных лица одной и той же Высшей Силы...), а Сталин - Сатана-безбожник...

Я бы сказал, что скорее за 15 лет Булгаков из ортодоксального православного христианина трансформируется в некоего Сатаниста, который по-прежнему (а может быть ещё сильнее) ненавидит Сталина и его режим - но молча, потаённо...

Надеюсь, что то, что я здесь написал не сильно противоречит (хотя и дополняет) мою собственную рецензию на роман Булгакова "Мастер и Маргарита"
http://www.stihi.ru/2018/04/15/2746

С Уважением,
А.П.

Принцалександр   02.06.2018 09:44   •   Заявить о нарушении