"Если вы хотите разобраться в том,о чём сейчас писали..."
- То есть Вы считаете, что я не разобрался в том, что написал? Мне кажется, что я вначале разобрался, и только после этого начал писать. Причём не просто писать, сопровождать каждое утверждение иллюстрацией ("образом").

К Денисенко заглянул, пишет может и понятно, но неправильно.
Так, например, мать ни в коем случае не может быть духом! И Отец и Мать и Сын (по библейскому определению) могут быть только н о с и т е л я м и Духа! Но не самими духами.
А в Православии, в Символе Веры, Духа определяют ещё точнее, как от Отца исходящего, со Отцом и Сыном споклоняемым". Там, как видите, Мать вообще не фигурирует.
Денисенко просто неудачно истолковал отрывок из Каббалы.
Прежде чем читать каббаллистов, я бы рекомендовал Вам хотя бы краешком глаза заглянуть в православие.
И ещё.
Там Александру Денисенко уже до меня рекомендовали сопроводить свою философию иллюстрациями ("Образами"), и я с ними полностью согласен. Дело в том, что рассказы без образов в русском языке называются "Без образными" или "безобразными".

А у меня, обратите внимание не одно утверждение без образов не приподносится.

Спасибо за совет и за возможность умно подискутировать.
С уважением

Александр Скороходов   05.06.2018 19:41   Заявить о нарушении

Александр. Я не в коем случае не спорю с Вами и себя не отношу к очень умным,
просто хочу разобраться,понять.И что значит носитель Духа и что Вы вкладываете
в понятие-Дух?
И ещё-вот мы с Вами для себя разобрались в том что нам нужно. А нужно ли-
другим? Много ли читают по этой тематике?Сколько у Вас на этот раз было
прочтений? Меня привлекает психология и немного-философия,но я уже в возрасте и
этим увлеклась поздно. А вот моих детей это совсем не интересует,хотя эти знания
определённо дают светлую грань жизни и я рада,что встретилась с Вами в ПРОЗе.
Добра.

Татьяна 23   06.06.2018 02:28   Заявить о нарушении