Рецензия на «Период полураспада» (профиль удален)

Согласен с автором в той части, что закрыться от оболванивающего действия СМИ невозможно. Позиция "не верю никому, все вранье" тоже не спасает: этот вариант манипуляторами тоже просчитан, в итоге тот, кто не верит никому и ничему, в "нужный" момент поверит абсолютно всему.

Единственное спасение - ловить их на внутренних противоречиях. Это дает определенную долю скепсиса, которая в какой-то степени защищает от оболванивания. И еще надо иметь для себя четкую картину Мира, пусть даже в чем-то ошибочную, но позволяющую отбросить от себя большую часть манипулятивных воздействий.

Рекомендую посмотреть по теме:

Сергей Кара-Мурза "Манипуляция сознанием";
Сергей Кара-Мурза "Потерянный разум";
А и Б Стругацкие "Обитаемый остров".

Ну, и мои статьи на "Прозе...": "Еще раз о противоречивости обвинений в адрес Ленина и большевиков", "Внутренняя противоречивость в доводах антикоммунистов", "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории" и "Об окончательном решении коммунистического вопроса".

Не буду скрывать, по мировоззрению я коммунист и марксист. Но не вхожу и никогда не входил ни в одну партию, мои взгляды - результат собственных многолетних размышлений, и не совпадают ни с советским, ни с постсоветским официозом. Они, конечно, корректируются в течение всей жизни, но в основе своей сложились еще до "перестройки", и если меня не переубедили до 1991 года, уже не переубедят.

Меня считают фанатиком, но на самом деле я не фанатик, потому что для диалога открыт. И потом, уж лучше быть упертым фанатиком, закрывшимся от окружающего Мира, чем послушным жертвой манипуляций, чье мнение меняется с каждым поворотом господствующего официоза. По крайней мере, степень личной свободы в первом случае, по моему мнению, больше.

Сергей Столбун   13.06.2018 10:34   •   Заявить о нарушении