Сергей Столбун - написанные рецензии

Рецензия на «Момент истины наступил» (Вячеслав Поляков)

"+". Без комментариев.

Сергей Столбун   10.12.2022 12:29     Заявить о нарушении
Коммунист (когда-то читал, что вы по убеждению коммунист) коммуниста (я не только по убеждению, но и партбилет сохранил) поймёт.
Спасибо.

Вячеслав Поляков   10.12.2022 12:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зима...» (Калина Горькая)

Читаю Вас, а мне слышится:

"...будь проклят сорок первый год
И вмерзшая в снега пехота..." ....

Сергей Столбун   09.12.2022 11:58     Заявить о нарушении
Спасибо, я Вас понимаю.
Война, смерть, ржавый от крови лёд...
И похороны самых близких.

Калина Горькая   09.12.2022 19:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Украинский вопрос» (Андрей Лучник)

Я тоже против обожествления или демонизации кого бы то ни было, в том числе и Ленина.

Но сегодня любое негативное высказывание в адрес Ленина, большевиков, коммунизма, СССР и Октябрьской революции (даже обоснованное) - очередной гвоздь в гроб России.

Вспомните, чьи памятники стали рушить на Украине сразу после майдана в 2014 году. Кого больше всего ненавидят враги России? Почему антикоммунизм и русофобия идут очень часто "в одном флаконе"?

Если Ленин был "агент врагов России", почему враги России его сегодня ненавидят сильнее, чем кого бы то ни было?

http://proza.ru/2022/02/22/1188

А я вот с 1990 года ношу на лацкане значок с изображением Ленина, и мне не важно, кто меня за это зарежет: русский черносотенец, украинский бандеровец или западный либераст.

Сергей Столбун   27.11.2022 17:30     Заявить о нарушении
Сергей!
В своей статье (по ссылке) Вы пишете:

"В той конкретной ситуации 1922 года объединить Страну иначе, как под лозунгом самоопределения вплоть до отделения было невозможно. Будущие союзные республики УЖЕ существовали как отдельные страны. Как вы убедите Грузию войти в Союз на правах области, если они даже об автономии слышать не хотели?

Или вы думаете, что юридический запрет на выход из Союза остановил бы национальные элиты, если бы они задумали отделиться? Когда такие решения принимаются, никто на конституции не смотрит".

Вынужден с Вами согласиться в том, что большевики находились в сложной ситуации, из которой они нашли единственный выход, иначе бы проиграли сразу.

Однако, вернемся из 1922 года в год 1917. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ в ноябре (его так и называли долго, только позднее "революция"). Отъем собственности у всех и каждого. (Иностранцам лишь Путин вернул, для россиян это невозможно).

Физическое уничтожение людей, которые "вне политики", затем Гражданская Война с миллионами жертв. Лишь после этого Ленин понял, что продразверстку надо заменить на НЭП, а тем "окраинам", которые были "против госпереворота 1917" надо дать "откуп", вплоть до "права выхода", иначе большевизму конец. Пришлось раздать десятки чисто русских губерний (не только для Малороссии, которую переименовали в Украину и увеличили территорию во много раз).

Вам непонятно, почему Украина против Ленина? Ведь Ленин - Отец Украины.

А потому, что до "рождения Украины" Лениным (1922), был ГОСПЕРЕВОРОТ В РОССИИ.
В Россию входили губернии разные, включая Киевскую, Полтавскую, и пару других в Малороссии, а также Тифлисская, Бакинская, Эриванская, Эстлянская, Лифлянская и много других.

Был я и в Армении и в Грузии и других республиках. До 1917 года они были целиком и полностью согласны быть "российскими губерниями". Даже Финляндия "на правах автономии" была согласна.

Кому надо было разрушать такое добровольное братство народов? И как же Россия достигла этого под "Царем, который был "Патриарх Московский" одновременно. Ведь у армян и грузин - другая вера, у Прибалтов - тоже, у финнов - тоже и т.д.

Царь мог отречься от престола. Его заменил бы брат, сват или другой родственник. Но отречься от "главы церкви" - тяжелейшее преступление. Тут же, в феврале 1917, начали громить храмы и убивать священников.

Всех устраивал "Царь - глава РПЦ", хотя у них и была другая вера, хотя и ограниченная в правах, но не смертельно.

Зачем я "про религию"?

Большевики создали "новую религию", основанную на репрессиях (подчинении выживших). Хрущев отменил "титул Бога" для Сталина. Горбачев не нашел замены "коммунистическому Богу". Сегодня, жалкие попытки заменить КПСС на РПЦ приведут вскоре к повторению событий февраля 1917 года. КПСС была интернациональной, и распространялась на всю страну. РПЦ охватывает 1-2% "воцерковленных", остальные русские называются нашим руководством "православными", хотя в Бога не верят, писания не читали, я уже не говорю о евреях, армянах и т.д.

Итак, "Украинский вопрос" возник в ноябре 1917 года в результате Госпереворота большевиков, во главе с Лениным.



Андрей Лучник   27.11.2022 18:16   Заявить о нарушении
Андрей, я Вам скажу только одно.

У нас с Вами ВООБЩЕ разные представления о самой фактологии истории,и, разумеется, о том, что произошло 7 ноября 1917 года, так что спор здесь вообще не имеет смысла.

Я скажу только одно. Сейчас, когда Россия на грани военного поражения и неизбежной вследствие этого гибели страны и всех нас, нам только новой гражданской войны между красными и белыми не хватает...

Я на стороне России в этой войне в некоторой степени еще и потому, что на Украине памятники Ленину свергают, а здесь пока еще нет... Вы хотите "исправить" это "недоразумение"? Ну, исполать Вам... только долго Вам придется потом руки от крови отмывать, если "советы" Ваши, не дай бог, будут услышаны и приняты всерьез...

Сергей Столбун   27.11.2022 20:36   Заявить о нарушении
Сергей!
Вы пишете: "Сейчас, когда Россия на грани военного поражения и неизбежной вследствие этого гибели страны и всех нас, нам только новой гражданской войны между красными и белыми не хватает..."

ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!

Далее Вы пишете: "Я на стороне России в этой войне в некоторой степени еще и потому, что на Украине памятники Ленину свергают, а здесь пока еще нет... Вы хотите "исправить" это "недоразумение"? Ну, исполать Вам... только долго Вам придется потом руки от крови отмывать, если "советы" Ваши, не дай бог, будут услышаны и приняты всерьез..."

Я НИКОГДА НЕ ПРИЗЫВАЛ СНОСИТЬ ПАМЯТНИКИ! А Вы меня в этом обвиняете. А на каком основании? Более того, за Ваши домыслы (о моих "советах", которых не было) мне "придется потом руки от крови отмывать".

Я думаю, что в переписке надо придерживаться фактов. Еще раз Вам говорю, что снос памятников в России, особенно Ленину, ПРИВЕДЕТ К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.

Неужели Вы хотите Гражданской войны? Только для того, чтобы "омыть кровью" меня и таких же "беспартийных интеллигентов"?

Андрей Лучник   27.11.2022 20:59   Заявить о нарушении
А Вы что, не можете элементарно последствия просчитать?

Если об'явить Ленина, Октябрь и большевизм главными причинами всех бед (а, по сути, уже об'явили, это Ваша выдумка, что Россия до сих пор остается "совковой" и "ленинской"), то, вы думаете, на одной только констатации все остановится? Если эта идея "овладеет массами", то начнут не только памятники рушать (что Вы лично против этого - так Вас не спросят), но и "носителей идеи" мочить.

"Когда на Трою
Спустилась ночь,
Как и положено, крылата,
Над жалкой избиваемой толпою
Вдруг кто-крикнул:
"Это ведьма виновата!"

Да укропиндосы, если сюда придут, они никого не пощадят: ни патриотов, ни коммунистов, ни даже либералов-западников, ни заукраинцев. Они это сейчас напрямую говорят. Это будет холокост, каких не бывало еще в истории.

И Вы что, думаете, что если заменить нынешнее православие на дореформенное, а нынешний русский язык на древнеславянский, это кого-то остановит?

А вообще, чем хулить Ленина, почитайте его работу "Грозящая катастрофа и как с ней бороться"... Да и в "Государстве и революции" есть интересные места по поводу капиталистических монополий, наживающихся на войне. Как будто сегодня написано.

Сергей Столбун   28.11.2022 13:27   Заявить о нарушении
Сергей, Вы пишете:

Да укропиндосы, если сюда придут, они никого не пощадят: ни патриотов, ни коммунистов, ни даже либералов-западников, ни заукраинцев. Они это сейчас напрямую говорят. Это будет холокост, каких не бывало еще в истории.

ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!

"заменить нынешнее православие на дореформенное (до патриарха Никона)" я не предлагаю. И "заменить нынешний русский язык на древнеславянский" я тоже не предлагаю. Русский язык (церковный) до Никона был практически идентичен нынешнему русскому языку. На нем и теперь молятся староверы в московских церквях (я заходил туда и послушал и посмотрел).

В своей статье я лишь написал, что запрет на русский язык в РПЦ представляется мне неоправданным и вредным для нашего государства. (У нас никто не говорит и не понимает по-гречески и не понимает греческую грамматику).

Кстати, переход на греческий язык в церкви в России был осуществлен по договору между царем Алексеем Михайловичем и гетманом Богданом Хмельницким (тогда на Украине все священники были приехавшие из Греции, до сих пор в старых украинских соборах все мозаики надписаны только на греческом языке).

Договор, подписанный Алексеем Михайловичем до сих пор в силе, хотя Богдан Хмельницкий ушел "из под руки Москвы" к полякам буквально через год после подписания договора. Такова до сих пор сущность и договоро-способность запорожцев.

В РПЦ в церкви до сих пор молятся на балкано-греко-славянском, грамматика - чисто греческая. Молятся шепотом за алтарем, а прихожане слышат только "Господи помилуй" и Ектенью. Хор поет только первую строчку из каждой молитвы. По-русски произносят только проповедь.

Андрей Лучник   28.11.2022 14:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Украина. Война становится народной» (Вячеслав Суханов)

Чтобы война стала действительно народной, нужно общенародное чувство общности судьбы. А для этого необходимо хотя бы относительное равенство. Но при капитализме, при децильном коэффициенте 41, такое невозможно, потому что сынки богатых будут храбо воевать но Канарах, а дети рабочих с ржавыми "калашами", без связи и в "форме номер 8" (что сперли, то и носим) будут нежиться в окопах Донбасса.

К тому же власть буржуазная, а такая никогда не будет последовательна в защите национальных интересов, и всегда беременна изменой.

И такая власть боится народного под'ема больше, чем всех внешних врагов.

А революция новая социалистическая во время войны у нас имеет смысл только в том случае, если есть надежда на одновременную революцию там. Иначе любой бунт (даже под красным знаменем) только на руку врагу и на погибель всем нам (чего не понимают многие наши левые).

Так что мне более чем тревожно.

Война придет в каждый дом, потому что нынешняя буржуазная Россия - лишь жалкая тень могучего Советского Союза. А враги запредельно жестоки, и на меньшее, чем зверское убийство нас всех, не согласны.

А я автомат держал в руках единственный раз в жизни полвека назад в школе на начальной военной подготовке, и зрение у меня, как у Фанни Каплан.

Смотрю "Сводки ополчения Новороссии" и лекции Ерича по "тактической медицине".

И молюсь за русского солдата, только внутри себя, потому что атеист.

http://proza.ru/2022/03/27/651

Сергей Столбун   07.10.2022 00:09     Заявить о нарушении
Сергей, публикация Вячеслава удивительна своей прямотой и правдивостью, как говорится, словом режет правду-матку, но и в вашем видении есть горькая правда. Почему?
А это видно изнутри нашей жизни в какой мы все живём. Но и об этом же Вячеслав говорит. Вот мне вспомнились замечательные слова Никиты Михалкова от 12 июня нынче на празднике дня России, когда заявил такое, что "на Донбассе зарождается новая элита России".

Да?.. И это так, и это здорово!
Но у меня в душе тревожно как-то, когда внутри крутится такой страшный вопрос, "а не поэтому ли Донбасс ещё не освобождён от укронацистов и до сих пор под обстрелами?"
Разве старая либеральная элита такого не чувствует? Что зарождается новая пассионарная смена именно на Донбассе.
Вот в этом-то и тревожно за Донбасс и за Россию.

Бармин Виктор   07.10.2022 00:47   Заявить о нарушении
Коротко говоря, не внешний враг нам страшен, а именно внутренние либерасты предатели, страшно предательство элитки, которые изнутри своей поганой гнилью разлагают общество, Россию. Вот, где самая неожиданная опасность для всех нас, для России.

Бармин Виктор   07.10.2022 00:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интересное предложение» (Лев Вишня)

Но все-таки 300 миллиардов мы потеряли.

Сергей Столбун   04.10.2022 18:06     Заявить о нарушении
Этого можно было бы избежать, если бы действовали мудрее.
ЦБ тут не причем:-)

Лев Вишня   04.10.2022 18:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Призрачная бэха» (Олеся Луконина)

"+".

Без комментариев

Сергей Столбун   28.07.2022 22:10     Заявить о нарушении
Спасибо.

Олеся Луконина   28.07.2022 22:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Уроки войны» (Ахмед Салатаев)

"+".

Без комментариев.

Сергей Столбун   28.07.2022 10:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Насчёт российско-украинского конфликта» (Владимир Потаповский)

Я не ожидал такой статьи от своего мировоззренческого противника. "+".

Сергей Столбун   13.05.2022 00:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто из нас фашист? - вопрос на засыпку» (Вениамин Зорин)

Насчёт права наций на самоопределение вплоть до отделения.
И насчёт принципа территориальной целостности и нерушимости границ.

Вот, Югославия.

1990 год. Отделяются Словения, Хорватия, Босния. И ничего не попишешь: право нация на самоопределение.

Сербы говорят: "Тогда и мы отделяем от Хорватии Сербскую Краину - район компактного проживания сербов на территории Хорватии; а как же - право наций на самоопределение!".

Нет, говорят им. Территориальная целостность! И проводят операцию "Олуя", военным путём уничтожая Сербскую Краину.

Ну, ладно. Целостность - так целостность.

Через несколько лет - косовский кризис в Сербии. Сербы говорят: "Территориальная целостность!"

Нет, говорят им. Право наций на самоопределение! И - миротворческие бомбардировки.

Получается, что на каждое право есть противоправо, и какое из них "включать", решают те, у кого в руках реальная сила и власть над Миром, то есть, в конечном итоге, международный транснациональный капитал.

Создание независимого государства Украина - это право наций на самоопределение. А самоопределение по преимуществу русскоговорящего Донбасса и Крыма (кстати, по результатам референдумов) - это "сепары", бомбить их и обстреливать, мировая общественность только поддержит.

Брат мне сказал в 1991 году: "Можешь и дальше верить в свой коммунизм, раз начитался Ефремова и Стругацких. Но так, чтоб кроме тебя об этом никто не знал". Я говорю: "А как же свободы и права человека, за которые вы, демократы, вроде бы, ратуете?"
- "А на вас они не распространяются".

Так вот, права либо для всех, либо это фикция. Как только мы сказали, что права для всех, кроме... вся власть и все права сразу оказываются у тех, кто решает, кто к этим "кроме" может быть причислен...

Я и сейчас скажу, что братья Стругацкие - мои любимые писатели. Но слова Бориса Натановича, что коммунизм и фашизм - одно и то же, да и вообще коммунизм - просто одна из разновидностей фашизма изменили моё отношение к ним не в лучшую сторону.

А насчёт фашизма и нацизма - у меня есть несколько статей:

http://proza.ru/2021/05/06/711

http://proza.ru/2022/04/27/864

И - о Стругацких:

http://proza.ru/2021/01/29/1802

http://proza.ru/2020/12/28/1081

Сергей Столбун   08.05.2022 14:18     Заявить о нарушении
В начале любой дискуссии надо договориться о терминах.
Надо дать определения употреблямым нами словам
(в данном случае - фашизму, нацизму, национализму...),
иначе мы друг друга не поймём - или поймём превратно.

Насколько мне известно,
человечество до сих пор так и не смогло решить эту задачу
(так и не пришло к единому мнению относительно смысла этих слов).
Поэтому нам двоим нужно либо договориться о терминах - либо прекратить этот разговор.

Лично я слово "фашизм" перевожу как "коллективизм"
(тут я согласен с Михаилом Веллером:
http://www.vforum.org/forum/t2559-2.html#post287171 ),
и считаю что то, что в СССР ошибочно называли "фашизмом",
правильно было бы назвать словом "нацизм" (не путать с национализмом,
который в украинской традиции обозначает ЛЮБОВЬ к своей нации).

Идеологию НЕНАВИСТИ к другим народам мы называем "шовинизмом",
а практическое применение этой порочной идеологии - "нацизмом":

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

twitter.com/Veniamin_Zorin2/status/1467188353066012675

Увы, с вашим определением фашизма/нацизма
как "террористической диктатуры крупной буржуазии" -
с таким вашим определением я согласиться не могу.

Вениамин Зорин   10.05.2022 06:53   Заявить о нарушении
Продублирую-ка я важную ссылку в разных форматах
(в моём предыдущем ответе она отобразилась не совсем корректно):

http://www.vforum.org/forum/t2559-2.html#post287171

vforum.org/forum/t2559-2.html#post287171

-------------------------

И ещё: вы наверное не поняли - или не захотели понять то, о чём я говорил.
Я утверждал что нет права у территорий (у общежитий, колхозов или областей) выходить из состава государства. Я утверждал что право на самоопределение есть только у наций, причём только у тех наций, у которых ещё нет национальных государств (иначе на карте мира каждый день будут появляться 18 новых Россий, 23 Ирана и 42 Мозамбика).
Я настаивал на том, что все нации равны в своих правах (что правила для них должны быть одинаковы), а если мы допустим (узаконим) неравенство наций, то это вернёт нас в позапрошлый век (откроет дорогу расизму, нацизму и работорговле)...

Пожалуйста, перечитайте ещё раз это моё произведение
и ответьте (если не публично, то хотя бы себе)
на поставленные там вопросы.

Вениамин Зорин   10.05.2022 08:10   Заявить о нарушении
Тут вот какая проблема. То, что разные люди под одними и теми же терминами понимают разные вещи, определяется не их недомыслием, а базовыми мировоззренческими различиями. Поскольку я марксист по убеждению, я буду считать, что фашизм - это именно террористическая диктатура крупной (или сверхкрупной, транснациональной) буржуазии, и Вы меня не убедите, что верен ваш подход: "фашизм - это коллективозм", какие бы уважаемые люди за этим определением ни стояли.. Можно сказать, что каждый живет в Мире своих мировоззренческих принципов и терминов, и это в ряде случаев делает диалог невозможным, даже при наличии невраждебности и обоюдного стремления к диалогу. Это безрадостно, но это так.

Поэтому я не могу ни на чем настаивать, но и свой подход не изменю.

Если хотите, посмотрите мою статью: "Что такое фашизм", ссылка приведена (прежнее название - "Веймарский эффект в России").

Также и в слово "национализм" я, коммунист-интернационалист, вкладываю другой, крайне негативный смысл. У меня есть на "Прозе..." заметка, где я возражаю, кстати, русскому патриоту, и утверждаю, что позитивного национализма не бывает. Национализм - это всегда противостояние наций, исторические счеты, и, в конечном итоге, либо война, либо этнические чистки.

Можете считать меня фанатиком (я, кстати, так и назвал одну из своих статей), но я считаю, что если у человечества и есть (было) спасение, то оно связано с коммунизмом и марксизмом. А теперь мои прогнозы на будущее человечества крайне негативны.

Сергей Столбун   10.05.2022 14:24   Заявить о нарушении
Право на отделение безусловно принадлежит отдельному региону, численность
населения которого исчисляется миллионными цифрами.
Государство не имеет права не учитывать пожелания миллионов своих граждан
о самоопределении, ибо тут уже вступает в действие "закон больших чисел".
http://proza.ru/2019/07/21/1147

А насчёт фашизма - см. моё резюме.

Владимир Потаповский   12.05.2022 22:32   Заявить о нарушении