Либерализи, иначе говоря — снисхождение «к малым сим» представителям своего вида — изобретение не цивилизации, но — эволюции самой живой природы. Не только высшие организмы, но и, скажем, крокодилы не едят друг друга. Во всяком случае, без крайней необходимости. И это понятно. Иначе вид не выжил бы.
Межвидовой либерализм также случается, но настолько редко, что это всегда нас умиляет.
Человечество в целом, все эти миллиарды на планете, представляет собой единственный биологический вид. Доказать это довольно просто. Казалось бы, разница между ослом и лошадью менее очевидна, чем между британским лордом и бушменом пустыни Калахари. Но гибриды первых — как мул, так и лошак, хотя и очевидны, но всегда бесплодны. Тогда как совокупление гордого лорда и бушменкой (или обратное соотношение — цивилизованнейшей англичанки с доныне первобытным бушменом) произвели бы вполне перспективное (с биологической точки зрения) потомство. Кем стали бы дети — культурными европейцами или дичайшими африканцами — зависит от воспитания и социумного окружения. Я как-то шапочно познакомился в Мюнхене с эскимосом, водителем автобуса («единственным гренландцем» в городе, как гордо сообщил он), женатом на камбоджийке и похваставшем выводком детишек.
Да что там!.. На протяжении десятков тысяч лет народы, разнесённые по обеим сторонам Атлантики, даже не подозревали о существовании друг друга. Развивались и формировались абсолютно порознь. И за всего-то за каких-то полтысячелетия — со времён Кортеса, Писсаро, Кабрала — латиноамериканцы, продукт расово-культурного смешения , т.с. «новое человечество», заполнили оба американских материка…
Т.е. сомнения в том, что все мы представляем единый биологический вид, сомнений быть не может.

Называть человеческий коллектив животным сообществом крайне неловко, но такова — реальность. Должен утешить тот факт, что мы, безусловно, высшие животные — находящиеся на самой макушке биологической пирамиды. И хотя многие животные, располагающиеся чуть ниже, тоже не грех назвать разумными, от людей они отстоят несравненно дальше, чем от близких им «партнёров по разуму». И наш высокий разум заставляет нас согласиться с ещё одним не слишком приятным умозаключением: мы — стайные животные.
Не стоит пугаться: стайность весьма лестный этап природной эволюции, предполагающий уже такое новшество как определёную социологизацию, предполагающую значитальную роль рассудочной деятельности. Выделяется вожак, лидер стаи. Место в иерархической структуре определяется при многом прочем также поведением каждого индивида…
Внутри стаи соблюдается некоторое генетическое однообразие, передающееся из поколения в поколение… Не просматривается ли при этом некоторые укоренившиеся свойства, присущие уже и человеческим популяциям — народам, населяющим планету, с их специфичной культурой, обычаями, также, в конце концов, и интеллектом?..

Маркс Тартаковский 2   13.11.2021 15:41   Заявить о нарушении