Рецензия на «Любовь второгодника» (Любовь Муринец)
Мне было интересно читать. Живая картинка. Но тут, по сути, вступление к более длинной истории. Или от меня её скрыли, или, если это - всё, что есть, то осталась брошенной главная линия - собственно "любви второгодника". Вопросы без ответов: Что же произошло между отцами? Должно произойти изменение во "второгоднике". Как и в результате чего всё таки оно произошло.Ведь, он должен был стать другим. Его поведение - поведение хищника, но не настоящего мужчины. Хочется, чтобы произошло его перерождение. Как потом развивались отношения между главной героиней и Вовкой? Валерий Вч Коваленко 08.07.2018 21:34 • Заявить о нарушении
Уеликом и полностью солидарен с позицией рецензента. Ситуация не выписана. Название рассказа не соответствует содержанию. Как написали бы в школьные времена на подобном сочинении - "тема не раскрыта" А читалось интересно и увлекательно. Есть такой странный термин: "читабельность". Так вот это было "читабельно", но явно недописано, брошено на полпути. А жаль! С уважением и признательностью, Ю.Я.
Юрий Яесс 08.07.2018 21:17 Заявить о нарушении
А я бы добавил к этому ещё, что сидеть принято ЗА партой, а НЕ на парте. И любовь действительно не просматривается в тексте. Лучше бы подошло название - Бегунья, а чтоб заинтриговать читателя - Спринтерша. С улыбкой, Виктор.
Зюлёв Леонтий Михайлович 11.10.2018 20:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
