Рецензия на «Как России вернуться к плановой экономике» (Валентин Спицин)

Есть вопросы и возражения. Вопрос номер 1 - имеется факт существования стран в не менее суровом климате, но с более развитой капиталистической экономикой. Это по крайней мере говорит о не такой уж критичности климатического препятствия для развития. Дело видимо не столько в этом.
Возражение будет скорее предложением. Зачем возвращать всё абсолютно из рыночной экономики в госплановую? Сфера личного потребления прекрасно показала, как она вписывается в рыночные отношения. Так и надо было сделать сразу, и оставить как есть сейчас: производство потребительских товаров на рыночной основе. Эффективность такого пути была показана ещё на этапе НЭПа , но затем рынок ТНП насильственно разрушили. И получили тотальный дефицит при "плановой" распределиловке.
С другой стороны, надеяться на добровольные вложения новых миллиардеров в широкомасштабные промышленные проекты внутри разорённой страны- безнадёжно. Вот тут как раз место плановой роли государства. Но не на принципе "социалистической собственности". Тут нужны другие инструменты, более эффективные.

Владимир Прозоров   06.07.2018 09:53     Заявить о нарушении
По первому вопросу о том, что имеется факт существования стран в не менее суровом климате, но с более развитой капиталистической экономикой. Нет такого факта, к сожалению, это А.П.Паршев в своих трудах доказал (ключевая работа "Почему Россия не Америка"). Канада, например, где выполнена географическая оптимизация: постоянные поселения имеются только по южной границе, севернее только вахтовые поселки. Я тоже обратил внимание на это ("Почему географическая оптимизация?"). Там, где живем мы, не живет НИКТО! Отрицательная земельная рента у нас настольк4о удушающая, что конкурентоспособная экономика абсолютно нежизнеспособна.
Ваше предложение по гос-плановой экономике жизнеспособно, но только в сочетании с географической оптимизацией. Севернее Курска - только вахта.
Конечно, государство самый неэффективный менеджер, но ничего другого не остается: частным инвесторам выгоднее инвестировать в страны с менее затратным климатои. В лесотундре возможна только государственная пенитенциарная экономика зимовья. Командная и строго дисциплинарная. Как на МКС или на зимовье экспедиции типа адмирала Толля.
При такой организации хорошо жить не будем, но не помрем. А вообще я бы проект "Россия" закрыл, а эффективное население увел в эмиграцию. Нас не так уж и много, не как жителей пустынь, и мы вполне могли бы быть ассимилированы Европой. Без проблем.

Валентин Спицин   05.07.2018 19:58   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валентин Спицин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Прозоров
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.07.2018