Рецензия на «Как России вернуться к плановой экономике» (Валентин Спицин)
Есть вопросы и возражения. Вопрос номер 1 - имеется факт существования стран в не менее суровом климате, но с более развитой капиталистической экономикой. Это по крайней мере говорит о не такой уж критичности климатического препятствия для развития. Дело видимо не столько в этом. Возражение будет скорее предложением. Зачем возвращать всё абсолютно из рыночной экономики в госплановую? Сфера личного потребления прекрасно показала, как она вписывается в рыночные отношения. Так и надо было сделать сразу, и оставить как есть сейчас: производство потребительских товаров на рыночной основе. Эффективность такого пути была показана ещё на этапе НЭПа , но затем рынок ТНП насильственно разрушили. И получили тотальный дефицит при "плановой" распределиловке. С другой стороны, надеяться на добровольные вложения новых миллиардеров в широкомасштабные промышленные проекты внутри разорённой страны- безнадёжно. Вот тут как раз место плановой роли государства. Но не на принципе "социалистической собственности". Тут нужны другие инструменты, более эффективные. Владимир Прозоров 06.07.2018 09:53 Заявить о нарушении
По первому вопросу о том, что имеется факт существования стран в не менее суровом климате, но с более развитой капиталистической экономикой. Нет такого факта, к сожалению, это А.П.Паршев в своих трудах доказал (ключевая работа "Почему Россия не Америка"). Канада, например, где выполнена географическая оптимизация: постоянные поселения имеются только по южной границе, севернее только вахтовые поселки. Я тоже обратил внимание на это ("Почему географическая оптимизация?"). Там, где живем мы, не живет НИКТО! Отрицательная земельная рента у нас настольк4о удушающая, что конкурентоспособная экономика абсолютно нежизнеспособна.
Ваше предложение по гос-плановой экономике жизнеспособно, но только в сочетании с географической оптимизацией. Севернее Курска - только вахта. Конечно, государство самый неэффективный менеджер, но ничего другого не остается: частным инвесторам выгоднее инвестировать в страны с менее затратным климатои. В лесотундре возможна только государственная пенитенциарная экономика зимовья. Командная и строго дисциплинарная. Как на МКС или на зимовье экспедиции типа адмирала Толля. При такой организации хорошо жить не будем, но не помрем. А вообще я бы проект "Россия" закрыл, а эффективное население увел в эмиграцию. Нас не так уж и много, не как жителей пустынь, и мы вполне могли бы быть ассимилированы Европой. Без проблем. Валентин Спицин 05.07.2018 19:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |