Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. Часть 2» (Полина Шехали)

Да уж, несчастный Лев Давидыч помер явно не со смеху. Дыра в голове и ужас в глазах – это отнюдь не признаки веселья. К чему же тогда поговорка из эпиграфа? Стоп, что это я выдаю сюжетные тайны. Это же получается, как его, спойлер. Хотя кто читает рецензии, кроме автора?.. Я, однако, прочитал все предыдущие.
.
Безусловно, «закос» под Хмелевскую налицо. Я, правда, всего одну её книгу читал, больше тридцати лет назад, в каком-то молодёжном журнале. Было смешно, но все герои-мужчины оказались типа Славы – трусливые, мстительные, эгоистичные. При этом ещё и глупые. Зато героиня – хоть куда. Хитра, иронична, догадлива, смела, предусмотрительна. Сидящий во мне мужской шовинист счёл это оскорблением, и больше я к творчеству Иоанны Яновны не обращался. Но покупал в 90-е бабушке несколько книг, возможно они ещё лежат где-то в недрах книжного шкафа… Конечно, заложенное Хмелевской литературное направление бурно развилось именно в России, и если я дочитаю книгу до конца, то обязательно выскажу, что думаю по поводу её принадлежности к данному течению.
.
Однако вышеупомянутый шовинизм, похоже, ещё не до конца выветрился из моих мозгов. Наша Арина взялась за расследование сразу же, лишь узнала о преступлении. А она ведь, пожалуй, самая младшая из героев, не считая маленького Борю. Выходит, она полагает, что никто не справится лучше неё? Как-то… Или это просто детское ребячество? Ладно, не буду наезжать.
.
В главе очень много диалогов. Что-то в этом есть драматургическое. Возможно, автор (даже неосознанно) переносил действие на сцену или съёмочную площадку. Мне самому оно видится как телеспектакль. «Следствие ведут знатоки» или что-то в этом роде. Минимальные декорации, съёмка телекамерой и т. д. Никакого переигрывания, спокойные речи, вся суть – в содержании реплик.
.
Но кто же, всё-таки убийца? Видеонаблюдение не работало, так что «система не замкнута» – любой мог проникнуть в поместье, убить и уйти наружу. Выбирать из известных персонажей ещё рано. Но почему же отключились камеры? Если не случайно, то кто и как это сделал? Они же компьютерные, так что высококлассный эксперт, будь он в полиции, смог бы определить это, и многое прояснилось. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли такой найдётся. Если только автор – не изощрённый мистификатор-провокатор.
.
После многих реплик – дефисы и тире, а за ними ничего. Похоже, там были какие-то описания, попавшие под авторское сокращение. Если так, то жаль. Мне их не хватало, причём описаний как обстановки, выражений лиц, интонаций, поз, так и чувств, впечатлений, ощущений героини.
.
Обозначение «полицейский» для стража порядка и появление сотового телефона в середине текста окончательно убедило, что действие происходит в наше десятилетие.
.
Про «апельмон» и «лимосин» – смешно. Очень понравилось!
.
Теперь про ачипятки:
.
«…и кусал губы, наверное, что бы ни заплакать» – традиционно «чтобы» – вместе.
.
«Я поразилась насколько Владимир Иванович, да и сам Гера, переменились. Это были уже не размазни и хлюпики, а мужчины, принявшие на себя право принимать решения в связи с произошедшей экстремальной ситуацией.» – а мне Владимир Иванович и не показался ни хлюпиком, ни размазнёй. Да, он не спорил с тёщей, но это было терпение и выдержка, а не бесхребетная покорность судьбе.
.
«Выглядела она не сказать чтоб растроенной, но испуганной точно» – запятая после «сказать» и раССтроенной.
.
«Преодолевая чувство страха и ужаса…» и уже через несколько строк: «Глаза его были открыты широко от ужаса или страха.» Такое впечатление, что для Арины это два принципиально разных понятия, страх и ужас. Хотя, может так и и есть… и это только я считаю второе сильным проявлением первого?..
.
«На столе стояли пробирки разных размеров, лежала целая куча книг, микроскоп и еще какой-то научный хлам.» – вот как это себе представить, микроскоп стоит или лежит?
.
«Это я поняла, когда очередь опроса свидетелей дошла до меня.Вопросы-то вроде были не винные…» – пробел между предложениями и невинные слитно.
.
«- Я бывала здесь только, когда Алаиза берет с собой сына» – несогласование времён глаголов. Может, это специально, чтобы подчеркнуть волнение Аллочки?
.
«В итоге полицеский, ну и я, конечно, узнали, что Павел периодически, то бросал семью, уходил к другим женщинам, то возвращался. В силу своего неуравновешанного характера он устраивал скандалы с покупателями, хозяевами художественной галлереи. Поэтому доход у художника был не стабильный, картины его, то продавались, то нет. А Лиза его все равно любила, и хоть переодически расставалась с мужем с истериками и слезами, но прощала его, как только шалун каялся.» – полицеЙский, неуравновешЕнного, гаЛереи, перИодически.
.
«…заодно и Геру, что бы, не делится…» – чтобы слитно, да и запятая после не нужна.
.
«…что-то подозрительно выглядет моя победа…» – выглядИт.
.
«Следователь решил видно передохнуть и стал кому-то названивать. Из его отрывистых быстрых фраз я поняла, что он дал кому-то задание найти и привезти на дачу Павла.» – два «кому-то» слишком близко.
.
«- А что ночь была спокойной?» – запятая после «что».
.
«Надо еще знать расположение в доме, все ходы и выходы.» – расположение чего?
.
«…увлеклась очередным захватывающим приключеним.» – приключениЕм.
.
«- Как же я мог уехать, ты мне всего наговорила» – не совсем понятное выражение. Может, не хватает слова «столько» перед «всего»? Или так автор передаёт нервозность говорящего?

Алексей Ляликов   05.07.2018 22:56   •   Заявить о нарушении