Полина Шехали - полученные рецензии

Рецензия на «Девичник» (Полина Шехали)

По-моему, это большая ошибка людей - обсуждать то, что дано двоим, в компании друзей-подружек. Где-то здесь кроются причины многих расставаний, как и впускание тещ-свекров в решение семейных проблем. Это показывает, как человек расставляет приоритеты. Семья должна стоять выше дружеских и прочих отношений просто по принципу главенства. Дружбу в семье обсуждать можно, а наоборот - нет. Если, конечно, нет целей ее, семью, потерять.

Давний Собеседник   12.04.2019 21:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «СМС от покойника. Эпилог. Конец детектива и начало» (Полина Шехали)

Полина, здравствуйте! Должен сознаться в не слишком благовидном поступке: без Вашего разрешения я скачал все главы и, соединив в общий файл, переписал в свою электронную читалку. Надеюсь, Вы не станете сильно сердиться. Сейчас у меня это единственная возможность ознакомиться с новинками. Время для чтения находится только в дороге, устройств с мобильным интернетом у меня нет, да и глаза от электронных чернил устают меньше, чем от ЖК-дисплея. В субботу ездил в другой город и за четыре часа прочёл всю книгу.
Под рецензией можно понимать обращение человека, прочитавшего книгу, к потенциальным читателям, где он рассказывает, что их (по его мнению) ждёт. А можно, как здесь водится, обращение читателя к автору, где он (читатель) делится впечатлениями, за что-то хвалит, а за что-то и ругает. В любом случае, надо написать так, чтобы предполагаемый читатель произведения представил, что из себя книга представляет, но ни в коем случае не раскрыть сюжета. Я попробую начать с первого варианта.
.

Книга написана женщиной, про женщин и безусловно для женщин. Поэтому адресована прежде всего читательНИЦАМ. Героиня в меру симпатична, сообразительна, смела, настойчива, по-хорошему упряма и энергична. Девушка делает всё, чтобы дать повод любой женщине в конце романа воскликнуть: «Ага! Знай наших!» Ну, а тем, кто считает, что прекрасный пол – это не только дамы, но и продукция фирмы «Бритиш Линолеум», предлагаю отринуть идеологические предубеждения и сосредоточиться на литературных достоинствах книги. Прежде всего это лихо закрученный сюжет. Настолько закрученный, что при беглом прочтении я понял отнюдь не всё. Основные разъяснения появляются, как положено, во второй половине повествования, но, чтобы уяснить их, надо внимательно читать первую. Так что всем, кто намерен дочитать до конца, советую сосредоточится с первых страниц. Это не легкомысленное чтение.
Второй несомненный плюс – эффектная стилизация. Не берусь судить, насколько похож стиль на Хмелевскую, которой посвящена книга, но было ощущение, что автор живёт ТАМ. Что она своими глазами видела всё описываемое, знает мировоззрение и настроение простых поляков. Эта подкупающе простая достоверность полностью погружает в действо, не позволяет оторваться от чтения.
И третье: на протяжении всего повествования ощущается очень тёплое, доброе отношение автора ко своей героине. И к другим положительным персонажам. Такая совершенно искренняя любовь к придуманным действующим лицам вещь довольно редкая, и срабатывает на все сто процентов: ты веришь, что героиня – хорошая, что бы ни думал изначально по поводу таких людей.
Конечно, есть и недостатки. Чувствуется, что текст «сыроват», и многие места можно бы было «подшлифовать», на что автор вполне способна. Некоторым отрицательным персонажам не хватает убедительности. Будь они описаны поподробнее, победа героини над ними выглядела бы ещё весомее. Но это не портит впечатления. Просто у каждого произведения, каждого автора всегда есть место для прогресса.
.
А теперь несколько слов в более традиционной манере. То есть, адресованных самой создательнице книги. Полина, мне кажется, Вас можно назвать родоначальником нового жанра. Этнический ироничный детектив. Наверняка Ваш текст во многом перекликается с творчеством Иоанны Хмелевской, и там должно быть большое количество намёков, отсылок, так называемых аллюзий на её произведения, но мне, увы, это невдомёк, я почти не знаком с творчеством мэтра… Зато я могу оценить глубину проникновения в реальность, где разыгрывается действие. И за это Вам мой низкий поклон.
А ещё мне кажется, что я смогу угадать Ваше авторство, даже если следующее произведение попадёт ко мне анонимным. Это трудно выразить конкретными словами, но есть какой-то уникальный стиль. Несмотря на существенную разницу и в характерах, и во внешности, порой чувствовалось, как сквозь образ Иоанны проглядывает Арина.
Естественно, у меня есть вопросы нравственного характера к образу мыслей героини, но по опыту предыдущего рецензирования, я знаю, что мне лучше оставить их при себе.
Конечно, мне хотелось бы больше подробностей, деталей, красок в описаниях. Причём описаниях не только обстоятельств, декораций происходящего, но и чувств, переживаний героев. Подозреваю, что большинство рецензентов выскажут противоположные пожелания, дескать, длинный текст никто не станет читать, но читателей, положа руку на сердце, и так немного, а уж тем более рецензентов… И что с этим делать, я не знаю. Проза.Ру это всё-таки не читальня, а что-то вроде социальной сети для авторов. Чем больше рецензий пишешь сам, тем больше получаешь, но это – не признак популярности твоих произведений, а всего лишь показатель нашего тщеславия, увы. Но Вы работаете в весьма популярном жанре и даже внесли в него, как я уже сказал, интересную новизну. Наверное, существуют сайты поклонников Хмелевской и ироничного детектива вообще, группы в тех же соцсетях. Возможно, стоит предложить ваши работы там? Во всяком случае, мне бы хотелось, чтобы их прочло как можно больше людей.
И само собой, очень интересно, из жизни какого народа будет следующая история. Если я не ошибся в своём предположении…
.
P.S. Полина, я, похоже, редкостный болван! Сам теперь не понимаю, почему, но всё это время ждал Ваших дальнейших отзывов на мой опус в разделе «Рецензии», и когда их не обнаруживал, думал, что Вам не понравилось, и Вы не хотите обижать меня низкими оценками. И только сегодня случайно обнаружил, что Вы закончили чтение ещё месяц назад, писали отзывы в «Замечаниях» к нашей первой переписке… И там много приятных слов и полезных замечаний. Мне очень стыдно и неловко… Простите, пожалуйста. Остальные извинения там.

Алексей Ляликов   10.09.2018 21:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «СМС от покойника. Эпилог. Конец детектива и начало» (Полина Шехали)

Полина, с удовольствием прочитала Ваш детектив. Отличная работа!
Всё время ждёшь: ну-ка, что произойдёт дальше? Кое-где повеселили))
И хорошо передали атмосферу событий. Респект!))

Елена Борисова 01   24.08.2018 17:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «СМС от покойника. Часть 1. Кто был в конторе?» (Полина Шехали)

Полина, начало интригующее!) С удовольствием почитаю Ваше новое произведение)))

Елена Борисова 01   24.08.2018 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. Заключение» (Полина Шехали)

Замечательная концовка. Последний абзац особенно понравился. Рассуждения про лунный камень довольно мистичные, но я уже говорил, что не вижу в этом ничего плохого. Правда, он очень хрупкий, и сделать из него тонкостенную сферу было бы весьма непросто. Да и потом, любая ворона могла бы расколоть клювом, или весной талая вода замёрзнуть и разорвать. Но самое главное, чего я так и не понял, зачем дед их туда спрятал. Солидный, уважаемый учёный почему-то затеял такую авантюру. И кто нарисовал картину «под Малевича»? Возможно, тайна нарочно оставлена неразгаданной?
.
Как я понимаю, книга написана в очень популярном жанре «иронический женский детектив». Хотя мне кажется, что конкретно этот детектив получился скорее девичьим, чем женским. Героиня только-только вступает во взрослую жизнь и отношение к ней у Арины всё ещё бесшабашно-подростковое. Думается, именно в этом главная изюминка произведения, выделяющая его в огромном количестве книг этого стиля. Но как поклонникам, то есть, конечно же, поклонницам жанра узнать о появлении данного сочинения? Большинство читателей, зарегистрированных на сайте, сами авторы, причём пишущие совсем про другое (вроде меня) и их отзывы вряд ли можно счесть рекламой… Однако надеюсь, что, если книга станет известна в нужных кругах, её ждёт успех. Здесь есть всё, что для этого требуется: и изрядная доля хорошего юмора, и запутанный детективный сюжет и замечательная девушка-героиня.
.
Не знаю, станет ли Арина постоянным действующим лицом произведений Автора, но в этой книге она получилась такой живой и достоверной, что хочется пожелать и ей, и Гере, и всем их родственникам самого светлого будущего.
.
Полина, ну а Вам как можно больше новых читателей, литературного вдохновения и интересных идей!

Алексей Ляликов   14.07.2018 21:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. часть 9» (Полина Шехали)

А вот эта глава показалась чересчур короткой. Такое впечатление, что автор торопился закончить поскорее. Некоторые предложения выглядят немножко странно… но это, пожалуй, вопрос вкуса и не стоит обращать внимания. Однако про подоплёку преступления герои могли бы поговорить и поподробнее. Две сообщницы с какими-то прямо шекспировскими именами провернули весьма хитроумную комбинацию, но сколько же всего не учли! Как говорится, не зная броду… Удивительно, как они раньше не попались. Усыпляющий газ нашли сразу же, как только в нём нужда возникла, а про отпечатки пальцев даже не подумали. Чего уж проще – хозяйственные перчатки в любом магазине за тридцать рублей. Ох, женщины, женщины…
.
Опять же, не уверен, что всё понял правильно, но задумался над совпадением по времени трёх событий. Лёва догадался, как найти свитки – раз. Офелия и Ариэль познакомились и решили внедриться в семью – два. Лёве остро понадобились деньги – три. Не будь этого совпадения – не было бы и сюжета. Какова вероятность? А тут ещё наша отчаянная Арина попадает на арену. Тоже ведь случайно.
.
Ещё возник такой вопрос. Скорее всего, вследствие моей наивности и невнимательного чтения. Я не помню, говорилось ли в явном виде, где и когда Александр Адамович мог найти свитки, но, вроде бы, в большинстве государств уже давно такие находки считаются госсобственностью. Тогда, спрятав их, он, выходит, нарушил закон. Даже если я не прав, непонятно: зачем и от кого он спрятал их в фонтане? Кажется, нигде не упоминалось о его экстравагантности. Или я опять чушь несу?..
.
В любом случае впереди ещё заключение.
.
«…кроме близорукости еще и асигматизм…» – асТигматизм.
.
«…кстати, в детдоме ее назвали Офелией, вот порадокс.» – пАрадокс.
.
«- А Лева был стало быть с ними заодно?» – запятые перед и после «стало быть».
.
«Более ли менее, с Офелией он не был знаком, поэтому когда она появилась в тире и потребовала разгадку тайны вашей семьи, Лев Давидович удивился…» – начальные слова предложения для меня не очень понятны.

Алексей Ляликов   17.12.2018 22:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. Часть 8» (Полина Шехали)

А вот убийца ли эта «дочка»? Кого-то всё ещё явно недостаёт в схеме преступления. По крайней мере, мне. Трудно поверить, что «цыганка» всё это время пряталась неподалёку, а иначе как она обо всём узнала?
.
Но Автор, конечно… Всех обманула. И я, и остальные рецензенты уже давно поверили, что игра идёт по классической схеме, и преступник среди тех, кого мы знаем с первой главы. Ан нет, система открыта. Отличная мистификация. Уж не знаю, делался ли на это расчёт, или само так получилось, но на меня произвело впечатление.
.
А вот ремня бы я кое-кому действительно всыпал.
.
Сцена с зеркалами у фонтана выглядит подозрительно с точки зрения физики, техники, логики и вообще здравого смысла, но ведь, оглядываясь назад, нигде не было обещано, что повествование строго реалистично. Раз уж в основе шифра сказка, может быть это сказочный детектив?
.
.
«Как объяснил нам профессор это выдержка из еврейской сказки» – запятая после «профессор».
.
«Но все равно было немного стыдно перед профессоршей, хотя мы ничего плохого не сделали, но все же…» – два «но» в одном предложении. Я бы заменил второе на «и».
.
«- Нарыл, и не что-то, а ого-го, - довольный похвастался Гера…» – сам удивился, но оказывается правильно не «ого-го», а «о-го-го».
.
«…кто-то за меня заступился хоть раз в жизни…» – а как же неоднократно упоминавшийся выше инструктор Анатолий и старший брат?
.
«…я хочу, что бы все собрались вечером в…» – прошу прошения, опять…
.
« - Придется так сделать, - согласился следователь, - главное, что бы было правдоподобно.» – ещё раз…
.
«- Ну, тогда я спокоен, - следователь улыбнулся и мы увидели, что у него приятная человеческая улыбка…» – запятая после «улыбнулся».
.
«…кто мог иметь к делу хотя бы маломальское отношение…» – мало-мальское.
.
«…спецоперации проходят в основном с применением газа, что бы вырубить террористов…» – и ещё раз….
.
«Вместо того, что бы подать сигнал опергруппе, что кто-то наравляется к кабинету…» – и ещё… а также «наПравляется».
.

Алексей Ляликов   12.07.2018 21:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. часть 7» (Полина Шехали)

Ох и хочется мне съязвить по поводу образа главной героини, ох и чешется язык, но не буду. И не только потому, что боюсь справедливого возмездия Автора. А потому, что понимаю: дело не в моих расшатанных нервах, не в оставшейся с детства мальчишеской пренебрежительности к девчонкам и не в развившемся с возрастом стариковском недовольстве молодёжью. Это творческий дар Автора позволил ей создать такой образ Арины, что постоянно цепляет меня за живое. Да, не в тех местах, где это приятно, да, мы почти во всём с девушкой «в противофазе», но это же надо ещё уметь, написать так, чтобы читатель с моими взглядами и характером не остался равнодушен! Чтобы постоянно восклицал: «Нет, ты глянь, вот нахалка, а!», «Ну девица, такой палец в рот не клади!» и тому подобное. Без шуток, Полина, но сегодня я понял, что уже за это должен снять шляпу.
.
Как Вы понимаете, во многом из-за такого отношения к тексту я недостаточно внимательно слежу за детективной составляющей. Каюсь, виноват. Мне очень понравилась идея с сапогами, а вот припомнить, где рассказывалось про то, что в тире и музее были лишь следы Лёвы, я, к стыду своему, не могу. Вслед за госпожой Рихтер соглашусь, что няня Аллочка выглядит подозрительно. Откуда она узнала про то, за чем предположительно охотится, это вопрос, но думаю, у него может быть много ответов. Неспроста она всегда называет Лизу полным именем (кстати, нет ли в еврейском фольклоре какой-нибудь приметы на этот счёт?). Скажем, она внебрачная дочь Льва, или любовница Павла. Или чего-нибудь поэкзотичнее, не дай бог… Проблему с пистолетом может решить наличие ещё одного преступника в виде сообщника или конкурента. И так далее… Меня почему-то больше интересует нарисовавшаяся культурно-историческая тайна. Что на картине, как это связано с легендой о свитках? Надеюсь, мама Веньки не подкачает. Так что интерес не ослабевает!
.
.
«…мы ей помешали, что бы выкрутиться, она расцарапала себе лицо…» – как всегда, «чтобы» слитно.
.
«…подменили диск с записью музея, сделанную в другое время.» – сделаннОЙ.
.
«Кроме того ключ от оранжереи, который взяла Лиза, пропал, мы все перерыли, его нигде нет.» – запятая после «Кроме того».
.
«Я открыл дверь, и что бы они не мешали, положил их сюда.» – опять «чтобы» слитно.
.
«…в основу своего шифра он положил числа повторяющиеся переодически…» – перИодически.

Алексей Ляликов   10.07.2018 21:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. Часть 6» (Полина Шехали)

Полина, чудесно! Эту главу прочёл залпом, не замечая никаких опечаток и знаков препинания. История семьи, судьба непутёвого Лёвы – как раз такие вещи производят на меня сильное впечатление. Их не так просто придумать, как кажется. Наверняка, что-то основано на действительных событиях. Лёва погиб в 54, Тамара Давидовна старше на десять лет, значит ей 64 (кстати, раз она родилась в 41-ом, получается действие происходит в 2005-ом). Выходит, Майе Александровне не больше 45-46. Боре 5 лет. Допустим, Лиза родила в 19, тогда сейчас ей 24. То есть Майя родила её ещё на последних курсах института. А потом ещё и Геру. А потом смогла не только их вырастить, но и стать профессором. Круто! Уважаю таких людей.
А вот название главы загадочное – «Заметание следов». Я так и не догадался, кто и какие следы замёл. Но что-то же оно должно было означать. Не даёт покоя… Создаётся впечатление, что преступник – кто-то из обслуживающего персонала, но это как-то слишком… традиционно, что ли. «Убийца – дворецкий». Надеюсь, всё не так просто.
.
Потом я перечитал ещё раз и вот на что обратил внимание:
.
Думаю, не так много читателей знают разговорный еврейский, поэтому было бы полезно в словах более чем из одного слога ставить ударение. Для большего эффекта присутствия.
.
«Тамара Давидовна не смотря на горе, сообразила, что я имела в виду.» – запятая после «Давидовна» и несмотря – слитно.
.
«Я весь день с родедендронами возился.» – родОдендронами.
.
«Играет с ребенком, не бегает, не прыгает, только ходит за ним и повторяет: «Не убегай, не лезь, туда не ходи, упадешь, не хулигань».» – возможно, первое слово «НЕ играет»?
.
«И нашла его, кто бы мог подумать за флигелем…» – запятая после «подумать».
.
«Мысленно представив цену шлема, Леве стало плохо.» – несогласованное предложение типа «Открывая дверь, она громко скрипнула».
.
«…но сил видно не было что либо произнести.» – запятые до и после «видно» и «что-либо» через чёрточку.

Алексей Ляликов   09.07.2018 20:41   •   Заявить о нарушении