Полина Шехали - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, Полина! Во-первых, хочу поблагодарить за приятное чтение. Для меня манком был ваш отсыл к Хмелевской. Я когда-то тоже с удовольствием её читала. Однако ваш детектив совсем не подражание. Вы мастерски ведёте читателя от главы к главе. Думаешь, прочитаю одну главу, а когда она подходит к концу, то понимаешь, что очень интересно узнать что будет дальше и так до конца )))
Мне кажется, немного смазана развязка. Впрочем, вы и сами пишете, что хотели бы ещё поработать с текстом.
В общем, желаю вам успехов и вдохновения!
Мне понравилось!
Елена
Логика Железная 09.02.2021 20:39 Заявить о нарушении
Полина Шехали 10.02.2021 18:49 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Полина!
Ну вот и побывал я с вашей помощью на девичнике...:) И поулыбался и где-то пожалел девчонок. Интересно.
С самыми добрыми пожеланиями, Олег!
Олег Литвин 2 19.01.2021 00:12 Заявить о нарушении
Полина Шехали 19.01.2021 20:49 Заявить о нарушении
Снова перечитала особенно понравившиеся главу, как бы хотелось увидеть все своими глазами. И уже не знаю, что здесь выглядит наиболее привлекательным, расшифровка загадки или сам момент истины. Очень, очень круто!!
Светлана Подзорова 06.11.2020 15:15 Заявить о нарушении
Полина Шехали 07.11.2020 22:09 Заявить о нарушении
Ой, а мы как соберёмся с подругами и посмеемся и плачем и обязательно напьемся, то от хорошего то от плохого. С ковидом этим давно девичник не устраивали но планируется посиделки в понедельник. День рождения сына у одной из нас. Вот прочитала, посмеялась прямо будто нас подслушали. Полина, всё больше схожусь с вами во мнении, как мы с вами похожи
Светлана Подзорова 06.11.2020 14:29 Заявить о нарушении
Полина Шехали 07.11.2020 22:17 Заявить о нарушении
Полина, закончила СМС. Приключения обаятельной женщины катастрофы.читала с удовольствием, посмеялась, но по душе мне больше пришелся еврейский акцент. Это не минус вам ни в коем случае, просто такой у меня вкус. Вы очень хорошо владеете юмором и в тоже время оперируете старинными легендами. Это вызывает уважение. Благодаря Вам я постараюсь внести немного веселого в свой роман. Поняла, что это необходимо. Спасибо. С уважением ваша Светлана.
Светлана Подзорова 27.10.2020 22:14 Заявить о нарушении
Полина Шехали 28.10.2020 18:41 Заявить о нарушении
Полина, ну всё дочитала. И немного разочарована концовкой. Как то скомкано, будто вы действительно торопитесь закончить. И слишком просто. Чего то не хватает, вот надо было бы подольше поискать сокровище, побольше загадки, что ли. Мне кажется надо доработать и раздвинуть три последние главы, всё шло замечательно и прямо ах и всё... Не обижайтесь, я хочу чтобы это произведение блистали. Мне оно очень понравилось в целом
Светлана Подзорова 25.10.2020 21:29 Заявить о нарушении
Полина Шехали 26.10.2020 20:54 Заявить о нарушении
Светлана Подзорова 26.10.2020 21:35 Заявить о нарушении
Полина Шехали 27.10.2020 06:34 Заявить о нарушении
Полина,ну пока оторваться не могу.мне близок слог, понятны герои. Читается взахлёб, как в детстве - пока не дочитал, не усну. Ошибок не замечаю, потому что не эксперт. Вобщем пока браво!!!!
Светлана Подзорова 24.10.2020 08:31 Заявить о нарушении
Полина Шехали 24.10.2020 15:30 Заявить о нарушении
Заинтересовало...
Светлана Подзорова 22.10.2020 22:46 Заявить о нарушении
Полина Шехали 23.10.2020 19:22 Заявить о нарушении
Светлана Подзорова 23.10.2020 19:46 Заявить о нарушении
Полина Шехали 24.10.2020 15:26 Заявить о нарушении
По-моему, это большая ошибка людей - обсуждать то, что дано двоим, в компании друзей-подружек. Где-то здесь кроются причины многих расставаний, как и впускание тещ-свекров в решение семейных проблем. Это показывает, как человек расставляет приоритеты. Семья должна стоять выше дружеских и прочих отношений просто по принципу главенства. Дружбу в семье обсуждать можно, а наоборот - нет. Если, конечно, нет целей ее, семью, потерять.
Давний Собеседник 12.04.2019 21:04 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 09:17 Заявить о нарушении
Девичники и мальчишники, все-таки, нужны не для этого. Там люди могут обсуждать то, что им интересно, что в семье не обсуждают (зачем жене та же рыбалка, а мужу - косметика, к примеру) или же общаться со своим "гендерным составом", семья в таких разговорах должна упоминаться, разве, вскользь. Есть граница. Возможно, людям нужна перемена обстановки, в каком-то смысле они даже отдыхают от семьи на таких собраниях, но только чтобы потом вернуться в семью, а не впустить туда посторонних.
Впрочем, я понимаю, что вашей целью в произведении не было отстоять необходимость таких "перемываний костей". Просто у меня прочтение вызвало желание написать то, что написал
Давний Собеседник 13.04.2019 09:58 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 11:29 Заявить о нарушении
Ваш текст вызвал то, что вызвал. Мне моя реакция не кажется негативной - мне кажутся негативными такие, вот, беседы за спиной, о чем, собственно, и написал. Если негативна моя реакция, то эти пересуды, значит, позитивны... Или следует признать обратное.
Трепетное отношение к семье здесь, все-таки, ни при чем (я даже не понимаю, что значит трепетное в данном случае). Каждая вещь имеет свое место. Семья - основа общества, то есть и приятельских отношений, в том числе. Приятельские отношения важны, но не семья ради них, а наоборот. Человечество рождается не в дружеских общениях, все же, хотя они и могут этому поспособствовать.
Девичники и мальчишники, собственно, для того и обособлены, чтобы обсуждать противоположный пол. Жаль только, что не все видят разницу между обсуждением противоположного пола и обсуждением своих супругов. Ведь Ваша героиня не обобщала.
Давний Собеседник 13.04.2019 14:23 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 14:55 Заявить о нарушении
Любовь же - это отдача. Родитель любит ребенка, если отдает себя, так и супруги - вряд ли я здесь что-то необычное для Вас пишу. Бывает, что кого-то бьют, а этот человек остается. И для него эта ситуация естественна. То есть он это осознает, как свой путь, не притворяется. Если притворяется, то обманывает сам себя. Но вопрос-то не об этом был - незачем в любом случае это выносить туда, куда не следует. Лучше уж куда следует отнести. За то и налоги платите.
Если же вы о той любви, которую имеют в виду, говоря: "Я люблю этот торт", то это вопрос симпатий и предпочтений, а не любви. Путая эти понятия, люди разочаровываются. К счастью, кстати.
Давний Собеседник 13.04.2019 16:20 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 17:22 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 13.04.2019 17:59 Заявить о нарушении
Это, как раз, и есть осуждение - "ругать супругов". Если вы с ними, то, значит, осуждаете тоже. Выход эмоциям можно давать по-разному. Видите ли, это лукавый способ скрыть осуждение словами: "Давайте не будем осуждать". Ваше произведение не носит характер нейтрального наблюдения за ситуацией, раз Вы так защищаете эти пересуды. Это уже пропаганда в какой-то степени. Отсюда моя реакция. Что значит: "Не осуждай!"? Вы путаете осуждение с нежеланием признавать вредное вредным. Что для Вас есть осуждение? Просто все, что не соглашается с Вашими взглядами?
Давний Собеседник 13.04.2019 18:15 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 13.04.2019 18:20 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 20:20 Заявить о нарушении
Еще непонятно, как можно желать усgехов в творчестве, которое Вы не одобряете? Я, в свою очередь, желаю Вам быть искреннее, а это означает вдумчивее)
Давний Собеседник 13.04.2019 22:31 Заявить о нарушении
Полина Шехали 14.04.2019 08:03 Заявить о нарушении
"Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять."
Мой отзыв - тоже творчество. Вы с ним, стало быть, познакомились в какой-то мере и не согласились, то есть не одобрили.
"И с чего Вы взяли, что я не искренная".
Вот именно поэтому и "взял", и пожелал Вам искренности и вдумчивости - Вы желаете успехов в том, чего не одобряете.
"Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет".
Насчет искренности в написании миниатюры я написал выше - "искренность" родственно с "из корня". Вы одобряете пересуды, которые, отчасти, являются причиной проблем, на которые и сетуют участницы беседы. Если бы Вы копнули глубже, к "корням", то увидели бы это - поэтому я и написал, что нет искренности. То, что там есть неправда, я вроде бы, показал. Но Вы настаиваете на том, что это не так. Или Вы называете правдой все, что человек пишет "из головы"?
"Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции".
Вы написали "такое неоднозначное прочтение". Не "такие неоднозначные", замечу. Поэтому я сделал вывод, что речь идет только о моем прочтении. Упомянув, что Вы, видимо, имели в виду не само прочтение - ведь прочитать неоднозначно можно только если вы играете, как актер, на публику, - а выводы после него, я и написал, что мой вывод был очень однозначным.
Полагаю, ответил на Ваши явные и неявные вопросы достаточно подробно.
Давний Собеседник 14.04.2019 10:22 Заявить о нарушении
Полина Шехали 14.04.2019 10:48 Заявить о нарушении
Видимо, у Вас почему-то сложилось мнение, что моя цель - удивить Вас самим наличием ответа. Чему здесь удивляться, если Вы продолжаете писать и делать выводы, предполагающие обратную реакцию?
"Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям."
Вот эти Ваши слова: "Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка" и "Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо" - показывают, что Вы не только не осуждаете, но и считаете это нормальным и даже необходимым. Просто Вам, видимо, неизвестно, что это - причина семейного разлада, поэтому вы не просто это одобряете, но и преподносите, как норму. Люди же впитывают все, что наблюдают, и потом начинают это повторять - особенно если им это преподнесли, как нормальное. Этот принцип в рекламе используется и прочих манипуляциях сознанием.
"И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому."
Разницу одобрения и неодобрения я уже описал. Существует множество разных "фактов". Важно же именно то, как это подается. Если кто-то начинает описывать насилие, к примеру, как норму, и все молчат - вскоре появляются подражатели. Они, конечно, и так появятся, но с одобрением - в прогрессии.
Кстати, убийства совершается вовсе не "независимо от нашего отношения к этому". Здесь Вы тоже заблуждаетесь. Настроение окружающих весьма сильно влияет на поступки. Поэтому где-то определенные поступки - норма, а где-то их не встретишь.
"Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь."
Если Вы действительно считаете, что "не переплюнете меня в части доводов", "честнее" было бы согласится, разве нет? Ярлыки же имеют свое право на жизнь - для чего-то они, ведь, созданы. Только ярлык должен быть верным, то есть висеть на своем месте, иначе будет путаница. Если же вещи названы своими именами - это верное размещение ярлыка. Я все обосновал, прежде чем сделал вывод. Что не так? Ярлык на своем месте.
"Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т. д. и т. п., так будет честнее."
Как раз честнее - это когда объясняют, что не так. Если кому-то ставят двойку и не объясняют - это нечестно. Если Вас выгонят с работы без объяснений - Вы тоже скажете, что это нечестно. Не понимаю вас, право... Я редко пишу о литературных нестыковках - о смысловых, по большей части. Потому что считаю, что это - главное. А как там выдержан размер, стиль и как запятые стоят - это все фантики. Литература - средство, и инструмент выражения смысла.
В том и проблема, что в вашем произведении есть смысл, который искажен, как выяснилось, Вашим отношением к ситуации. Лучше бы его не было совсем.
Давний Собеседник 14.04.2019 15:24 Заявить о нарушении
Полина, здравствуйте! Должен сознаться в не слишком благовидном поступке: без Вашего разрешения я скачал все главы и, соединив в общий файл, переписал в свою электронную читалку. Надеюсь, Вы не станете сильно сердиться. Сейчас у меня это единственная возможность ознакомиться с новинками. Время для чтения находится только в дороге, устройств с мобильным интернетом у меня нет, да и глаза от электронных чернил устают меньше, чем от ЖК-дисплея. В субботу ездил в другой город и за четыре часа прочёл всю книгу.
Под рецензией можно понимать обращение человека, прочитавшего книгу, к потенциальным читателям, где он рассказывает, что их (по его мнению) ждёт. А можно, как здесь водится, обращение читателя к автору, где он (читатель) делится впечатлениями, за что-то хвалит, а за что-то и ругает. В любом случае, надо написать так, чтобы предполагаемый читатель произведения представил, что из себя книга представляет, но ни в коем случае не раскрыть сюжета. Я попробую начать с первого варианта.
.
Книга написана женщиной, про женщин и безусловно для женщин. Поэтому адресована прежде всего читательНИЦАМ. Героиня в меру симпатична, сообразительна, смела, настойчива, по-хорошему упряма и энергична. Девушка делает всё, чтобы дать повод любой женщине в конце романа воскликнуть: «Ага! Знай наших!» Ну, а тем, кто считает, что прекрасный пол – это не только дамы, но и продукция фирмы «Бритиш Линолеум», предлагаю отринуть идеологические предубеждения и сосредоточиться на литературных достоинствах книги. Прежде всего это лихо закрученный сюжет. Настолько закрученный, что при беглом прочтении я понял отнюдь не всё. Основные разъяснения появляются, как положено, во второй половине повествования, но, чтобы уяснить их, надо внимательно читать первую. Так что всем, кто намерен дочитать до конца, советую сосредоточится с первых страниц. Это не легкомысленное чтение.
Второй несомненный плюс – эффектная стилизация. Не берусь судить, насколько похож стиль на Хмелевскую, которой посвящена книга, но было ощущение, что автор живёт ТАМ. Что она своими глазами видела всё описываемое, знает мировоззрение и настроение простых поляков. Эта подкупающе простая достоверность полностью погружает в действо, не позволяет оторваться от чтения.
И третье: на протяжении всего повествования ощущается очень тёплое, доброе отношение автора ко своей героине. И к другим положительным персонажам. Такая совершенно искренняя любовь к придуманным действующим лицам вещь довольно редкая, и срабатывает на все сто процентов: ты веришь, что героиня – хорошая, что бы ни думал изначально по поводу таких людей.
Конечно, есть и недостатки. Чувствуется, что текст «сыроват», и многие места можно бы было «подшлифовать», на что автор вполне способна. Некоторым отрицательным персонажам не хватает убедительности. Будь они описаны поподробнее, победа героини над ними выглядела бы ещё весомее. Но это не портит впечатления. Просто у каждого произведения, каждого автора всегда есть место для прогресса.
.
А теперь несколько слов в более традиционной манере. То есть, адресованных самой создательнице книги. Полина, мне кажется, Вас можно назвать родоначальником нового жанра. Этнический ироничный детектив. Наверняка Ваш текст во многом перекликается с творчеством Иоанны Хмелевской, и там должно быть большое количество намёков, отсылок, так называемых аллюзий на её произведения, но мне, увы, это невдомёк, я почти не знаком с творчеством мэтра… Зато я могу оценить глубину проникновения в реальность, где разыгрывается действие. И за это Вам мой низкий поклон.
А ещё мне кажется, что я смогу угадать Ваше авторство, даже если следующее произведение попадёт ко мне анонимным. Это трудно выразить конкретными словами, но есть какой-то уникальный стиль. Несмотря на существенную разницу и в характерах, и во внешности, порой чувствовалось, как сквозь образ Иоанны проглядывает Арина.
Естественно, у меня есть вопросы нравственного характера к образу мыслей героини, но по опыту предыдущего рецензирования, я знаю, что мне лучше оставить их при себе.
Конечно, мне хотелось бы больше подробностей, деталей, красок в описаниях. Причём описаниях не только обстоятельств, декораций происходящего, но и чувств, переживаний героев. Подозреваю, что большинство рецензентов выскажут противоположные пожелания, дескать, длинный текст никто не станет читать, но читателей, положа руку на сердце, и так немного, а уж тем более рецензентов… И что с этим делать, я не знаю. Проза.Ру это всё-таки не читальня, а что-то вроде социальной сети для авторов. Чем больше рецензий пишешь сам, тем больше получаешь, но это – не признак популярности твоих произведений, а всего лишь показатель нашего тщеславия, увы. Но Вы работаете в весьма популярном жанре и даже внесли в него, как я уже сказал, интересную новизну. Наверное, существуют сайты поклонников Хмелевской и ироничного детектива вообще, группы в тех же соцсетях. Возможно, стоит предложить ваши работы там? Во всяком случае, мне бы хотелось, чтобы их прочло как можно больше людей.
И само собой, очень интересно, из жизни какого народа будет следующая история. Если я не ошибся в своём предположении…
.
P.S. Полина, я, похоже, редкостный болван! Сам теперь не понимаю, почему, но всё это время ждал Ваших дальнейших отзывов на мой опус в разделе «Рецензии», и когда их не обнаруживал, думал, что Вам не понравилось, и Вы не хотите обижать меня низкими оценками. И только сегодня случайно обнаружил, что Вы закончили чтение ещё месяц назад, писали отзывы в «Замечаниях» к нашей первой переписке… И там много приятных слов и полезных замечаний. Мне очень стыдно и неловко… Простите, пожалуйста. Остальные извинения там.
Алексей Ляликов 10.09.2018 21:48 Заявить о нарушении
Полина Шехали 09.09.2018 22:49 Заявить о нарушении
Полина Шехали 10.09.2018 15:08 Заявить о нарушении