Рецензия на «Философия развития социальной справедливости» (Аникеев Александр Борисович)

Здравствуйте. Не вдаваясь в подробности, скажу только о том, что на мой личный взгляд придает этому тексту оттенок популизма. Частое упоминание чисто субъективных понятий, таких как - справедливость, разумное поведение и т.п. Ну и ещё - разговоры о свободе без упоминания о неотъемлемом её и обязательном "спутнике" ответственности. Кроме того, есть один признак присущий как временам совдепии, так и временам нынешним, о котором здесь ничего не сказано. А ведь именно он, на мой личный взгляд конечно, и являлся определяющим тогда, а сейчас так и вообще закреплён институционально, и в конечном итоге сыграет свою роль, туже самую. Я говорю об отчуждении, обособлении социального института под названием государство от остального населения страны. Непосредственное соприкосновение этих "двух" миров происходит только во время выборов. В дальнейшем государство существует само по себе, вне завистмости от населения, определяя при этом различные условия существования для себя и для народа, не неся перед последним никакой ответственности за свои решения и действия. Вы любите смотреть упомянутую Вами передачу, а также, наверное, передачи Соловьёва и т.п. Но кто участвует в качестве экспертов в этих передачах? Из какого из двух обозначенных выше миров эти люди? Не про них ли у Филатова - утром мажу бутерброд, мысль одна: как там народ?! (за дословность не ручаюсь) Что-то я заболтался... Мысль Ваша понятна, но что-то уж, на мой взгляд, изложена как-то поверхностно и абстрактно...
С уважением

Николай Орехов   22.07.2018 14:35   •   Заявить о нарушении