Рецензия на «Омовение ног Христом» (Валерий Лакота)

Ну, здесь вы запрягли и погнали своего "конька" по Питерской, словно бы у вас в упряжке уже целый десяток лошадей от многогранной истины Божьей.
Вот и Павла вы с разгону оправдали в "муках рождения" Христа, будто он стал отцом рожающим, (что даже называться отцом запрещено Христом), к тому же в женских муках. Заодно и Матерь Иисуса приравняли к Богу-Отцу.
И вообще, здесь у Вас полная каша непонимания глубочайших духовных вопросов, которые все Вы причесали одной своей детской гребеночкой.
Проштудируйте евангелие от Филиппа, где говорится о матери, сестре и спутнице Иисуса, как об одном понятии, не касающемся Его двенадцати апостолов. Или хотя бы вспомните, что Павловы ноги Иисус НЕ ОМЫВАЛ! Может тогда вы и Новую заповедь любви не приравняете к одному говорению истины (языком), но к делам.
"Иметь любовь между собою – иметь истину, истинный духовный смысл Писаний, которому учит Христос, по которому и узнаются истинные ученики Христа". - Нет! Это значит - отдавать душу свою за друзей своих (Ин.15.12-13).

Светлана Мирова   23.07.2018 19:49     Заявить о нарушении
Во-первых, буквально Иисус вообще никому ноги не омывал, а духовно омывает и сейчас тем, кто неуклонно следует за Словом Божиим.
4 Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники; это те, которые следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошел. Они искуплены из людей, как первенцу Богу и Агнцу,
5 и в устах их нет лукавства; они непорочны пред престолом Божиим.
Откровение 14

А отдавать душу свою за друзей своих означает то же самое, что и омывать ноги. Внимательно исследуйте тексты, а не просто читайте... Если хотите, конечно.

Кроме того, учить истинному Учению - это дело чрезвычайной важности, а не просто говорение. И еще, в основном понимающему истинно приписывают все то, чего в нем нет, а есть в их самих. Так и Иисуса, и Апостолов грешники воспринимали и гнали как великих грешников, а не проповедующих правду Божию всем во спасение. Потому и написано:

27 Мерзость для праведников - человек неправедный, и МЕРЗОСТЬ ДЛЯ НЕЧЕСТИВОГО - ИДУЩИЙ ПРЯМЫМ ПУТЕМ.
Притчи 29

Валерий Лакота   23.07.2018 20:57   Заявить о нарушении
Если буквально Иисус ноги не омывал (чтобы имели часть с Ним), то может не было и буквальных символов причащения к Иисусу в виде вина и хлеба? или самой пасхальной вечери не было, которую велел приготовить Иисус? Так вы уже далеко ушли от понимания времени Ветхого завета, когда эти символы требовались в виду отсутствия в то время Святого Духа, раскрывающего духовные смыслы. Ведь апостолы не понимали Христа так же, как и весь остальной народ (вспомните взятый Петром буквальный меч, - или его тоже не было, как по-вашему не было казни Иисуса?). Может, не было и Агнца закланного, а все евангелия апостолов - выдумки и притчи?
Да, "учить истинному Учению - это дело чрезвычайной важности, а не просто говорение". Поэтому Иисус запретил даже двенадцати Своим апостолам называться учителями, тем более остальным (савлам), т.к. это ДЕЛО не человеческое, а Божье - Логоса и Святого Духа.

Светлана Мирова   24.07.2018 05:33   Заявить о нарушении
Все события, описанные в Писаниях, конечно же происходили, как и сейчас происходят, но события духовные. Странно, если Вы, например, учились и окончили ВУЗ, то это для Вас не событие? Ученый сделал важное открытие, и что, это не событие? Для Вас события только материальные, телесные? Вечеря обычная для Вас понятна и важна, а трапеза духовная - это пустое для Вас, ничего не значащее, по сравнению с обычной едой? Да какая разница, что, когда и как ел ученый, важно, что он выучился, стал ученым и сделал важное открытие...

На многие Ваши вопросы я ответил в своих публикациях, если захотите, найдете.
И поймите, читая любую книгу, читая и исследуя Писания, мы ищем ответ на один вопрос - о чем там написано? Кто может утверждать, что нет города Иерусалима, например? И я не утверждаю. Но не о нем написано, он взят как образ, как подобие, и все. И если я показываю по Писанию, что Иерусалим - это не город, а Писание, то тем самым я не отрицаю существование географического Иерусалима...

Валерий Лакота   24.07.2018 09:18   Заявить о нарушении
Не нужно переходить на демагогию и на мою персону. Здесь мы обсуждаем вашу статью и ваши ответы.
Значит, буквальное омовение ног все-таки было! И буквальные символы хлеб и вино были, при непонимании апостолами их духовного значения, которое я понимаю. И не нужно меня переадресовывать на другие ваши публикации, если у меня замечания по этой.

Светлана Мирова   24.07.2018 10:02   Заявить о нарушении
Откуда Вы взяли, что омовение ног было? Прочитали в Писании. А я Вам показываю, что написано не об этом, а о духовном омовении. То есть, Вы утверждаете что в Писании написано то, о чем, на самом деле, там не написано. И потом, двойственное толкование запрещено Писанием, ибо не может один источник одновременно изливать два противоположных рода воды. Так и Писание является духовным источником единого духовного смысла - Премудрости.

5 Источник премудрости - слово Бога Всевышнего, и шествие ее - вечные заповеди.
Сирах 1

9 Не засевай виноградника своего ДВУМЯ родами семян, чтобы не сделать тебе заклятым сбора семян, которые ты посеешь вместе с плодами виноградника [своего].
10 Не паши на воле и осле ВМЕСТЕ.
11 Не надевай одежды, сделанной из РАЗНЫХ веществ, из шерсти и льна ВМЕСТЕ.
Второзаконие 22

24 Никто не может служить ДВУМ господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
Матфея 6

Потому Писания следует понимать исключительно духовно. А отсылаю Вас к иным публикациям лишь потому, что Вы задали вопросы, не относящиеся к обсуждаемой.

Валерий Лакота   24.07.2018 15:55   Заявить о нарушении
Что касается омовения ног (тема вашей статьи), то я утверждаю, что действие происходило одновременно в двух мирах - материальном и духовном. Вы же признаете только духовное действие, и в этом ваша ошибка. Потому что Христос объяснял ученикам духовное действие на материальном примере, прообразе, символе - на том, что они могли понять в то время! Он мог бы и не омывать их ног, но этот прием всех учителей - объяснять "на пальцах" то, что происходит невидимо. Для этого "Слово стало плотью", чтобы снять завесу с разума учеников - до тех пор, пока они получат Святой Дух Истины. Теперь, после Пятидесятницы, Христу нет нужды являться во плоти и производить видимые действия - теперь всё происходит только внутренне, в духе происходит и становится понятно Божьим детям, - пророкам, получившим Святой Дух. ТЕПЕРЬ двоякие толкования вредны, но не тогда!

Светлана Мирова   24.07.2018 17:16   Заявить о нарушении
Светлана, но как можо утверждать о событии более чем 2000-летней давности? Его можно лишь вообразить, но образ - это ж далеко не реальный факт?
А вот то, что Слово Божие (символ - Иисус) омывает духовные пути (символ - ноги) своих учеников, реально происходит с каждым.

Галия Байкан   26.07.2018 19:48   Заявить о нарушении
Галия, автор жонглирует понятиями, в расчете на таких простачков, как вы. Это примерно так же, как нерадивый школьник подгоняет под готовый ответ решение задачи. А вы удивляетесь, почему решение не правильное - ведь ответ сходится?!
И вы теперь уже сами не заметили, что пойдя по его методу "решения" задач, вы сами уже уравняли грязные ноги с дорОгой, по которой ноги ходят. Но грязную дорогу Христос не омывает (Он Сам есть чистый Путь), а омывает только ноги, которые в грехе. Но омытие Словом (Логосом, Христом) не равноценно действию Святого Духа, которое начинается только с момента Пятидесятницы. Но у автора все эти действия начинаются с начала Бытия, поэтому он отметает все ветхо-заветные Писания, как ненужную шелуху и проклятия. А заодно отметает и всё притчевое Учение Христа, как ненужный мусор. И тем самым он замахивается на Христа, как на воплощенное Слово (Логос), дескать Слово (Писание) уже не нужно, если есть Дух Святой. Только вот как людям придти к Духу без Слова (Писания), этой оболочки (Плоти) Духа, автору уже не важно - ведь его "теория" дала правильный "ответ".

Светлана Мирова   26.07.2018 21:34   Заявить о нарушении
Валерий Лакота здесь не предлагает "теории", а последовательно и детально проясняет символизм библейских притч, не отметая ни один символ.
Не понимаю, с чего Вы вдруг ополчились на интерпретацию? Уверены, что только Вам лично открыт Иисус и смыслы Библии?))

Галия Байкан   27.07.2018 07:30   Заявить о нарушении
А в разных символических системах, используемых в притчах, слова "ноги" и "дорога" означают одно - духовный путь, он же по-гречески метод (познания себя).
"Грех" с др. иврита переводится как "ошибка, заблуждение ума". Соедините и получите, что все ошибочные методы самопознания исправляет (омывает) только сам Дух, он же Бог.

Галия Байкан   27.07.2018 07:46   Заявить о нарушении
И верный метод, символически, называется "Иисус, Сын Божий", он же Слово Божье или, так же символически, Писание.
Вы ведь знаете что означает в прямом переводе с иврита имя Иисус?

Галия Байкан   27.07.2018 07:54   Заявить о нарушении
Галия, наоборот - я уверена, что Слово и смыслы Писаний открыты многим детям Божьим, в т.ч. и Валерию Лакоте. И это я подтвердила в других своих рецензиях ему. Но я еще уверена, что Бог по-разному, разногранно и в разной мере открывает Писания, и не следует переходить за грань и меру открытого тебе лично, и причесывать все грани (уровни, которых множество) под свой уровень, считая его самым глубоким и единственно верным)).
Полемизировать здесь с вами на духовные темы я не буду, вы вольны думать, как хотите. Тем более, что это не ваша рецензия)).

Светлана Мирова   27.07.2018 09:30   Заявить о нарушении
Вы ведь тоже не переходите за грани и меру, открыты Вам, верно?

Галия Байкан   27.07.2018 09:52   Заявить о нарушении
Стараюсь не переходить, и буду рада, если меня поправят в случае излишнего рвения)).

Светлана Мирова   27.07.2018 09:57   Заявить о нарушении
Светлана, Вы меня очень удивили, приписывая мне то, чего я не делаю и совершенно обратное тому, о чем я пишу...

"""И вы теперь уже сами не заметили, что пойдя по его методу "решения" задач, вы сами уже уравняли грязные ноги с дорОгой, по которой ноги ходят. Но грязную дорогу Христос не омывает (Он Сам есть чистый Путь), а омывает только ноги, которые в грехе. """

Конечно, чистый Путь, но который осквернили невежды в Слове своими плотскими помышлениями. Потому и нуждается он после этого в исправлении:

21 Голос слышен на высотах, жалобный плач сынов Израиля о том, что они ИЗВРАТИЛИ ПУТЬ свой, забыли Господа Бога своего.
Иеремия 3

23 Он сказал: я глас вопиющего в пустыне: ИСПРАВЬТЕ ПУТЬ Господу, как сказал пророк Исаия.
Иоанна 1

Так что омыть ноги означает то же самое, что и исправить Путь - исключить буквальный ложный смысл и очистить умы от ложного понимания Писаний.

"""Но омытие Словом (Логосом, Христом) не равноценно действию Святого Духа, которое начинается только с момента Пятидесятницы."""

Ну что Вы такое говорите? Слово Божие РАВНОЦЕННО самому Богу, пославшему его, Бог и Слово его - одно, их невозможно разделить.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и СЛОВО было БОГ.
Иоанна 1

Сошествие Духа есть открытие духа Слова, духа Истины, духа Христова, духа Премудрости - духовного смысла.

5 Источник премудрости - слово Бога Всевышнего, и шествие ее - вечные заповеди.
6 Кому открыт корень ПРЕМУДРОСТИ? и кто познал искусство ее?
7 Один есть премудрый, весьма страшный, сидящий на престоле Своем, Господь.
8 Он ПРОИЗВЕЛ ее и ВИДЕЛ и ИЗМЕРИЛ ее
9 и ИЗЛИЛ ЕЕ на все дела Свои
10 и НА ВСЯКУЮ ПЛОТЬ по дару Своему, и особенно НАДЕЛИЛ ЕЮ любящих Его.
Сирах 1

21 Познал я все, и сокровенное и явное, ибо научила меня ПРЕМУДРОСТЬ, художница всего.
22 ОНА ЕСТЬ ДУХ разумный, СВЯТЫЙ, единородный, многочастный, тонкий, удобоподвижный, светлый, чистый, ясный, невредительный, благолюбивый, скорый, неудержимый...
Премудрости Соломона 7

"""Но у автора все эти действия начинаются с начала Бытия, поэтому он отметает все ветхо-заветные Писания, как ненужную шелуху и проклятия."""

Вопиющая неправда! Откуда это Вы взяли??? Я никакие Писания не отбрасываю, наоборот, я принимаю все истинные древние тексты всех народов, которые намного древнее "ветхозаветных". Ветхий завет - это не книги так названные, а ветхое, буквальное понимание всех текстов. Вот это ложное я и отбрасываю, ради нового, истинного духовного смысла ВСЕХ текстов.

"""А заодно отметает и всё притчевое Учение Христа, как ненужный мусор. И тем самым он замахивается на Христа, как на воплощенное Слово (Логос), дескать Слово (Писание) уже не нужно, если есть Дух Святой. Только вот как людям придти к Духу без Слова (Писания), этой оболочки (Плоти) Духа, автору уже не важно - ведь его "теория" дала правильный "ответ"."""

Ну это прямо ужас какой то! Во-первых, не путайте: открыть значение притчи не означает отбросить ее, отбрасывается ее буквальный смысл - буквальное ПРЕОБРАЖАЕТСЯ в духовное.

34 Всё сие Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им,
35 да сбудется реченное через пророка, который говорит: ОТВЕРЗУ В ПРИТЧАХ уста Мои; ИЗРЕКУ СОКРОВЕННОЕ от создания мира.
36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: ИЗЪЯСНИ НАМ ПРИТЧУ о плевелах на поле.
Матфея 13

Вы мне напрасно предъявляете то же самое, в чем ложно обвиняли и Иисуса, якобы Он отменяет закон - Писание. Не отменяю, не отвергаю ни Писания, ни притчи, а открываю их истинный смысл - исполняю закон, преображаю Писания, наполняя их истинным смыслом. И я еще не встречал человека, который бы, подобно мне, так отстаивал Писания и Пророков.

Валерий Лакота   27.07.2018 11:59   Заявить о нарушении
"""Галия, наоборот - я уверена, что Слово и смыслЫ Писаний ОТКРЫТЫ МНОГИМ детям Божьим, в т.ч. и Валерию Лакоте. И это я подтвердила в других своих рецензиях ему. Но я еще уверена, что Бог ПО-РАЗНОМУ, разногранно и в разной мере ОТКРЫВАЕТ ПИСАНИЯ, и не следует переходить за грань и меру открытого тебе лично, и причесывать все грани (уровни, которых множество) под свой уровень, считая его самым глубоким и единственно верным))."""

Так вот в чем проблема... Разве Вы не читали, чтобы стать учеником Христа=Слова=Писания и научиться истинному изъяснению, нужно все СВОЕ и чужое толкование отбросить, "не сберегать душу СВОЮ", снять обувь СВОЮ с ног своих и т.п.? Я же не гадаю, не толкую никак, а привожу цитаты и ПОКАЗЫВАЮ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ТАМ НАПИСАНО, выделяя ключевые слова. Истинный смысл там уже заложен изначально, потому нет нужды и нельзя его придумывать самому, а лишь открыть его. Это называется не от себя говорить, а то что видит в Писании, что слышит в Слове Божием. Потому и считаю открытое мне верным, ибо ТАК НАПИСАНО, а не придумано мною, не говоря уже о том, что этому научил меня Бог...

13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо НЕ ОТ СЕБЯ говорить будет, но будет говорить, ЧТО УСЛЫШИТ, и будущее возвестит вам.
14 Он прославит Меня, потому что ОТ МОЕГО ВОЗЬМЕТ и возвестит вам.
Иоанна 16

А истинный смысл во всех Писания - один, потому не может Бог одному открывать каждому другой смысл. Каждый сам придумывает себе его, ибо не видит истинного, что и наблюдается сейчас. Истина - одна-единственная, потому и призваны все стремиться к ЕДИНОМУ пониманию, к единомыслию.

1 Итак, если [есть] какое утешение во Христе, если [есть] какая отрада любви, если [есть] какое общение духа, если [есть] какое милосердие и сострадательность,
2 то дополните мою радость: имейте ОДНИ МЫСЛИ, имейте ту же любовь, будьте единодушны и ЕДИНОМЫСЛЕННЫМИ...
Филиппийцам 2

Валерий Лакота   27.07.2018 12:26   Заявить о нарушении
Спасибо, Галия. Радуюсь за Вас, что понимаете то, что я излагаю, ибо чистый рассудок и понимание - дар Божий.

Валерий Лакота   27.07.2018 12:30   Заявить о нарушении
Я тоже рада, Валерий, что сейчас всё больше появляется авторов, берущихся за интерпретацию библейских метафор и делающих это на достойном философском уровне. Я вижу в этом хороший знак, можно сказать, знамение фундаментального процесса глобализации.)

Галия Байкан   28.07.2018 10:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валерий Лакота
Перейти к списку рецензий, написанных автором Светлана Мирова
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.07.2018