Рецензия на «Науки. Какие они разные» (Сергей Горохов 2)

Сергей - Вы дотошный умница. Эта дотошность - честность исследователя. "До тошноты". Кого-то вырвет?
Проблемы во всех академиях одни - рыба гниет с головы, а чистят ее с хвоста.

Надежда Бабайлова   28.07.2018 11:43     Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда Васильевна, получить от вас лестную оценку, как я понял, для меня это большая честь. Большое спасибо.
По поводу рыбьих голов. Если говорить о филологии, то голова эта давно сгнила и протухла. А хвостики, т.е. наследные принцы, династические липовые доктора наук, Их, по сути наследных шарлатанов, действительно надо чистить, чтоб дать в этой области место специалистам в этой области. И историческая наука, о которой шла речь, тоже не далеко ушла. Сплошные фантазии, В частности это монгольское иго. В подтверждение чего, нет ни одного, ни одного археологического, генетического и языкового факта. А только словеса и росказни.
Нет, вы только вдумайтесь, двести с лишним лет портили монголы девок, и ни одного ребетенка. Двести с лишним лет, и ни одного монгольского названия не осталось. Вот было иго в Болгарии, примерно столько же лет, так в болгарском, тюркизмов больше чем славянизмов, что вполне объяснимо.
Нет и ни одного археологического факта. Ни одного. Такая вот она наша историческая наука. Ни в сказке сказать, ни пером описать.

Ещё раз спасибо за поддержку.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:05   Заявить о нарушении
Ещё вспомнил что мы с вами говорили о трудах Вашкевича.
Если я говорил вам как легко определить шарлатан это от филологии, языковедения. Или нет.
То все равно повторюсь для других. Чтоб это знали и были начеку даже школьники. Что их водят за нос взрослые дяди и тети.
Если в каком либо труде, по этой теме, хоть в устном, хоть в письменном виде.
Нет названий, знак и его значение, или знак или значение и его название. А равно не идёт речи об ударениях, и зачем они нужны в русском языке и речи.
То со сто процентной уверенностью можно сказать. Что товарисч, выдавший этот труд, типичный шарлатан.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:18   Заявить о нарушении
По поводу исмторичсеских опусов, тоже можно сказать.
Если деятель от истории, в обоснование своих выводов, не предоставляет, археологических, генетических и рече языковых фактов. То уверенно можно сказать, что это тоже типичный шарлатан.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:24   Заявить о нарушении
Все. Выбрасываю телефон. Как срелство общения на прозе. 4 раза не плвтопяю. Но оьязательео свяжусь.

Надежда Бабайлова   28.07.2018 16:28   Заявить о нарушении
Сами видите результат)))

Надежда Бабайлова   28.07.2018 16:29   Заявить о нарушении
Лес рубят, щепки всяко летят, Надежда Васильевна.
Будем ждать когда наши филологи создадут отечественный браузер. Вот тогда можно будет качественно общаться и через телефон. Но дождемся ли?
Тут мне один товарищ выдал. Что филологи этим не должны заниматься. Они сейчас двигателями внутреннего сгорания, занимаются. Согласно своей профильной ориентации.
Говорят они даже в разработке и обкатке Прохоровского Ёмобиля участвовали.Но что то у них там не пошло. Какой то фонетический закон всему воспрепятствовал.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Горохов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Надежда Бабайлова
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.07.2018