Рецензия на «Моральные уроды» (Олег Басин)
"И это в том числе означает и следующее, что все директивы нашего поведения (т.е. абсолютно все) обусловлены только инстинктами, т.е. практически врождёнными и генетически обусловленными опорами нашего сознания. И преодоление инстинктов разумом — это абсолютно иррациональная чушь, потому что они и есть одна из важнейших основ нашего сознания, задающая для него грубые приблизительные, но зато быстрые и однозначные директивы." Тут в этом абзаце много напутано. Не стоит становиться на позицию генетического детерминизма. Поведение человека не обусловлено инстинктами. В противном случае, homo sapiens до сегодняшнего дня лазил бы по деревьям, возможно он бы исчез как вид, потому что физически недоразвит как представитель отряда приматов. А он стал доминирующим видом на планете. Культурные МЭМы (запреты на некоторые аспекты агрессивного поведения и некоторых других инстинктов) позволили ему социализироваться и совершить стремительную культурную эволюцию. Кроме того инстинкты это адаптации на оч далекие условия существования поэтому никаких быстрых правильных директив они не могут сообщить мозгу и значит не могут способствовать правильному (адаптивному) поведению. Виктор Ефременко 05.08.2018 19:33 Заявить о нарушении
Что касается статьи "моральные уроды", то таковых видно уже с детства, что подтвердит всякий здравомыслящий человек. И только педагоги будут ломать копья, укореняя свой лженаучный принцип о всеобщей воспитуемости, которой на практике не существует. А в статье сказано, если внимательно читать, что инстинкты - это лишь директивы для приблизительной ориентации. Я не писал, что поведение обусловлено инстинктами, а лишь простимулировано. В статье "теория естественного общества", которую вы тоже читали, показано место поведения в структуре сознания, и весьма далеко от инстинктов. Так что, если писать рецензии, то лучше читать внимательнее и до конца
Олег Басин 05.08.2018 21:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |