Рецензия на «Чисто риторический вопрос» (Ирина Алешина)

Странно задавать такие вопросы. Не странно было голосовать за Путина, а значит и за его политику? Почему же пенсионная реформа так болезненно принимается? Это же часть политики Путина. Логичнее думать, что скандирующие "Без Путина не будет России" должны радоваться повышению пенсионного возраста.

Лично я в этом не усматриваю трагедии. Что такое 55 и 60 лет для современного человека? Не времена же становления колхозов, то есть не ручной труд, когда колхозники, не имея в наличии лошадей, на себе тянули соху. Сейчас каждое рабочее место по максиму автоматизировано, компьютеризовано. Даже считать ничего не надо. Все сделает компьютер. Вводи только данные и получай безошибочный результат. А то, что треть не доживает до этого возраста, так причина же не в возрасте и непосильном труде. За здоровьем следить нужно. Не пить водку, пиво, питаться здоровой пищей и не создавать своим образом жизни проблемы другим.

Даная Дан   08.08.2018 19:13     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Даная! Сегодня много пишется о том, какие проблемы принесет пенсионная реформа стране. Не буду повторяться— на многих сайтах дают разъяснения ведущие экономисты. А вот в чем Вы на 100% правы, что это часть политики Путина, хотя все помнят его слова «пока я буду президентом, пенсионной реформы не будет». Самый насущный вопрос: где мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет будут находить себе работу, а правительство старается обходить этот вопрос стороной. Обещают создать новые рабочие места, но их количество будет во много раз меньше, чем количество людей, которые останутся и без работы и без пенсии. Вот и будет народ «сидеть на биржах» и получать пособия. Государство ничего не выиграет. Спасибо за Ваше мнение. С уважением,

Ирина Алешина   09.08.2018 20:39   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, Ириша. Если не возражаете, хотелось бы предложить диалог с вами. И начну с того, с каких пор лидера стали судить по словам, а не по деяниям, как положено быть? Или я вообще не знаю российский народ, раз не понимаю как можно верить в обещания властей. Второе, на ваши опасения, что возраст в 60 лет не котируется у работается. Но, простите, если сейчас человек в 59 лет работает где-то - до выхода на пенсию, почему занявшему его место нужно будет готовиться в этом возрасте, что он останется без работы? Пенсионная возрастная планка будет поднята, и если человек работает без нареканий, зачем работодателю увольнять его? Какая ему разница кто и в каком возрасте на него работает, если работник работает без проблем?

Даная Дан   09.08.2018 21:20   Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Даная! Извините за задержку, сейчас редко захожу на сайт, но с Вами с удовольствием продолжу переписку. Постараюсь предельно честно изложить свою позицию, но предупреждаю, что краткость—не сестра моего таланта. Итак…

1.« с каких пор лидера стали судить по словам, а не по деяниям, как положено быть?»

Верно, верно и еще раз верно! Я, как в пример написала— раз пообещал ( кажется, аж в 2006 году ), то теперь держи слово! Вы—Президент страны ! Граждане устали ждать позитивных перемен —повышения уровня жизни, увеличения ВВП, нормальную медицину и т.д., теперь же ко всем многочисленным обещаниям власти относятся снисходительно. Но, сказать по правде-- подавляющее большинство россиян не ощущают себя гражданами. И, похоже, не хотят ими быть...

2.«…человек работает без нареканий, зачем работодателю увольнять его? Какая ему разница кто и в каком возрасте на него работает, если работник работает без проблем?»

Сейчас во многих организациях и коммерческих структурах идут сокращения, а в связи с санкциями( над которыми потешались « не смешите наши искандеры» ) будет еще хуже. Одна из крупных торговых сетей недавно сократила почти 20% персонала и у моей знакомой сын( был региональным менеджером) в 47 лет уже второй месяц не может устроиться на новую работу. Вы не поверите—по возрасту! Это—именно тот случай, когда «работник работал без проблем», а предприятия закрылось или идут сокращения! А государство в этом случае не гарантировало при увольнении никаких прав, кроме как в службе занятости предлагают места и должности, наперед зная, что человек туда не пойдет работать. Очевидно, эта категория граждан не пойдет жаловаться и в профсоюзы. Да у нас их нет. Вернее есть, но они ручные. Ни при каких обстоятельствах профсоюзы не встанут на защиту незаконно уволенных и не поднимут знамя протеста. Хотя понравилось яркое выступление О. Шенина (посмотрите ради интереса в ютюбе). Естественно, на митинги, на которые власть даст разрешение устроить « у черта на куличках» никто не придет или явятся три калеки. Ну не любит у нас народ бороться за свои права. Он зомбирован ТВ , предан режиму, бесправен, всегда должен власти и легко наказуем. А теперь ещё запуган посадками за притянутый за уши экстремизм. Именно те люди, которые сегодня являются избирательной базой режима, смирятся с любым ухудшением собственного качества жизни. Это так. Хотя тяжело выживать многодетным ( пособия на детей низкие), семьям с больными и пенсионерам. Нет никакой социальной поддержки, хотя по Конституции у нас оно социальное ... Примеров тьма.
На сайте change.org почти ежедневно ставлю свою подпись в петицию, чтобы кого-то отправили на лечение или инвалида в санаторий и т.д… Да, гражданам с хорошим образованием и профессионалам – легче, но даже они работают в нескольких местах и берут домой подработку. Если солидная компания, то при приеме на работу не обращают внимания на дипломы ( за исключением нескольких ведущих вузов), а , в добавок ко всему прочему, устраивают экзамены на профпригодность. У меня дочь и зять хорошо зарабатывают, но дочь после основной работы еще дома до ночи сидит за компьютером, зять раньше 9-10 вечера домой не приходит—бизнес… Мы с мужем, чем можем, тем и помогаем… Имею в виду не материальную поддержку, а с внуками… С 2009-го к нынешнему дню эмиграция из России выросла в десять раз. Так и идёт — по 300 с лишним тысяч в год. Уезжает не худшая часть, а та молодежь, которая знает—и там себя прокормлю, руками или мозгами. Ну и что? Это кого-то тревожит? Наоборот-- « обойдемся без предателей».

Уважаемая Даная, поднятие пенсионного возраста России не избежать. По разным причинам. Но то, что предлагает власть-- это не реформа, это произвол. На всякие статистические данные ссылаться не стану, но один характерный показатель все- же приведу: на сегодняшний день от общего числа работников, только 7,1 % составляют мужчины в возрасте 60- 64 года. А по новой реформе предполагается их 100% занятость.
Пусть власть начнет реформу с себя, покажет пример . Ведь при выходе на пенсию у чиновников 75 % от заработка и плюс 3% за каждый год после 15 лет стажа. Уходят на пенсию с солидным соц. пакетом и полными карманами, а прицепились к народу. Важно— чтобы реформа коснулась и привилегированных слоев. Например: работников силовых ведомств, которых в стране больше млн. Многие из них, вообще, никогда не бывали в горячих точках, всю жизнь просидели в теплых кабинетах, а в 4о лет здоровые мужики идут на пенсию. А на заводах рабочие с большим восторгом должны работать до 65 лет. Я напомню, что у нас 340 тысяч только Росгвардии, на каждые 10 тысяч приходится 515 полицейских, это в два раза больше чем в Америке. У нас и депутатов больше, чиновников разных мастей, только вот врачей в больницах не хватает... Семимильными шагами растет количество миллиардеров, но не оттого, что кто-то создал Amazon, а просто оттого, что заполучил больше государственного ресурса, а это приближенные к власти люди.
Вот как-то так…Хотела поговорить с Вами о пенсии, а вышел разговор про жизнь... Но если обрисовать коротко мой взгляд на пенсионную реформу, то правительство, по сути дела, залезает в карманы граждан для того, чтобы по другим обязательствам не возникло проблемы с их исполнением. С уважением,

Ирина Алешина   12.08.2018 20:39   Заявить о нарушении
Замечательный ответ! Спасибо. В некоторых случаях, как в нашем, краткость не дает представления о текущих событиях. Вы же еще дали полноценный прогноз. Не радует, но каковы предпосылки, такое и будущее. Можно, конечно, добавить, что власть избирается народом, и каждая власть опирается на народ. Если большинство устраивает как ими правят, как распоряжаются их налогами и им не интересно знать куда идут бюджетные средства, то не вы, никто либо другой из меньшинства не сможет противостоять существующей системе. Необходимы изменения в самой жизни социума, чтоб меньшинство стало большинством. И как правило, это происходит в ухудшении условий жизни.

Даная Дан   13.08.2018 15:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ирина Алешина
Перейти к списку рецензий, написанных автором Даная Дан
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.08.2018