Рецензия на «Приют для омеги» (Виктор По)
Очень интересно. Спасибо! «Омеги» – хороший термин. На мой взгляд, ничего плохого в них нет. Именно «омеги» придают устойчивость любой социальной системе. Проблема в другом. В любом сообществе есть пять процентов буйных сумасшедших, смертельно опасных для окружающих. И эти пять процентов входят как «альфы», так и «омеги». «Христианство явившееся откровением людям жившим совершенно иначе нежели сейчас живём мы, приютило на целых два тысячелетия большую часть человечества». Монотеистические религии возникли с развитием абстрактного мышления у человека. Люди стали воспринимать мир как Личность. «Что ещё должно произойти, каких чудес должны достигнуть наука и техника, чтобы «верующие» увидели, что чудеса рукотворные чудеснее чудес «писаных»?» Должно измениться мышление. Но тут существует другая опасность. Могут возникнуть новые и неожиданные химеры. Для человеческого мозга нет разницы межу реальным миром и воображаемым. К тому же плотность информационного потока постоянно увеличивается в геометрической прогрессии. С уважением, Александр Александр Галяткин Юлия Фадеева 08.08.2018 15:03 • Заявить о нарушении
Вам спасибо за высокую оценку.
Попробую ответить так же методично: - Про Омег плохого сказать ничего не хотел. Даже заступался. О процентах не будем, цифра колеблется, боюсь сейчас зашкаливает. - Христианство считается религией новаторской на момент появления, не в силу монотеистичность, но в силу того, что впервые этим объектом стал "человек". А что там было с / абстрактного мышления у человека/ никто не знает, давно было, нет письменных источников. Что касается рисунков, есть восхитительные. - Мышление не может не меняться - это же отражение меняющегося мира. Поток информации страшен тому кто в него лезет, но может течь и мимо - что со многими и происходит. Был рад. Виктор По 08.08.2018 15:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
