Александр Галяткин Юлия Фадеева - написанные рецензии

Рецензия на «Детское кино» (Вольфганг Браузер)

Здравствуйте, Вольфганг!

Спасибо за список фильмов великого режиссера Александра Птушко! Ничего плохого не могу сказать про «хоббитов» и «пиратов», потому что не смог их всех досмотреть до конца:)). На мой взгляд, слишком скучно, бессмысленно и медленно:)) А вот фильмы Птушко – это совсем другая история. Кстати, года три назад с большим удовольствием пересмотрели «Сказку о потерянном времени» (1964). Удивительный фильм! Невозможно даже представить, какие фильмы смог бы снять Птушко, если бы ему были доступны современные технологии. Какие там «хоббиты»:))

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 22:55     Заявить о нарушении
Приветствую, Александр!

Скажу откровенно, на «Хоббита» по ТВ меня хватило ровно 15 минут до первого рекламного блока:)) Дальше всё, пас:) С «Пиратами» было сложнее, участие Джонни Деппа и Джефри Раша сыграло решающую роль для просмотра (тоже по телеку, конечно:)) Несмотря на красивую легенду:)) в плане создания этих образов, позаимствованы они из фильма «Пираты» (1986) Романа Поланского. Но то была лента совсем другого рода - «чёрная комедия», которая в те годы была встречена зрителями довольно прохладно. Им чего-нибудь попроще бы:)) Вот голливудские ребята и сварганили по спектаклю из Диснейленда фильму для пипла, оказалось самое то:))) Затянуто, тяжеловесно, масштабно и какой успех:)) до сих пор франшизу снимают. Это уже индустрия.
Александр Птушко по сравнению с ними — Титан Мирового Кинематографа. Почти все фильмы списка получили призы на международных фестивалях «взрослого» кино. «Сказка о потерянном времени» занимает особое место в творчестве режиссёра. Деструктивная работа «злых волшебников» показана весьма детально и с каким подтекстом:) И это фильм созданный для учеников 3-х классов средней школы, что неоднократно подчёркивается по ходу развития событий. Автор не сомневался, что у маленьких зрителей с мышлением всё в порядке, оценят. И что же мы наблюдаем теперь? Нд-а...

С уважением, Вольфганг.

Вольфганг Браузер   02.06.2020 13:44   Заявить о нарушении
По тем отрывкам, которые довелось посмотреть, первые «пираты» были сняты вполне профессионально:)). Помню и фильм «Пираты» (1986) Романа Поланского. К сожалению, подтекст «Сказки о потерянном времени» теперь c трудом понимают не только дети, но и взрослые:))
Вольфганг, нам молодое поколение упорно советует посмотреть сериал «Настоящий детектив» причем, именно 1 сезон. Заманивают гнилостью болот Луизианы, архетипами шамана и воина главных героев, забавным сюжетом и прочими фишками.)). Мы, благодаря Вам, посмотрели альтернативу «Ледяной урожай» (2005 год). Стоит посмотреть «Настоящий детектив»? Это что-то типа «Твин Пикса» или нечто иное?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.06.2020 17:07   Заявить о нарушении
Смотреть стоит, но только 1 сезон. Далее у создателей сериала началось головокружение от успехов и они почувствовали себя вершителями судеб и знатоками глубинного подсознательного всего американского народа, а это в свою очередь привело их в тёмный сад светлых иллюзий по поводу своей гениальности:))))
А тайны-то "Твин Пикс" находятся "Под Сильвер-Лейк" и мы хорошо это помним.
:)))

Вольфганг Браузер   02.06.2020 19:45   Заявить о нарушении
Спасибо, Вольфганг! Вчера начали смотреть. Не могли оторваться. Да, Мэттью Макконахи создал интересный образ. Высказывания персонажа доставляют: «Если единственное, что удерживает человека в рамках приличия — это ожидание божественной награды, тогда этот человек кусок дерьма»:)). Обязательно досмотрим 1 сезон до конца.
Забавно, что некоторые звезды Голливуда вносят залоги за арестованных протестующих. Какая трогательная связь актеров со своими зрителями:)) Что-то мы уже начинаем волноваться за наших знакомых из Нью-Йорка:)) Какое-то торжество безумия помноженного на управляемый хаос. Все как в кино:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   03.06.2020 14:33   Заявить о нарушении
А начиналось это кино очень давно, когда малоизвестный актёр Джон Кассаветис решил, что все заработанные актёрской профессией деньги, он будет тратить на создание независимых авторских фильмов и снял фильм «Тени» (1959). Конечно, он даже не подозревал тогда, что станет отцом-основателем Независимого американского кино и фактически начнёт Новую волну по-американски, подобно Годару в Европе. В картине «Тени» не будет душещипательных историй вроде той, когда чёрный и белый, скованные одной цепью бегут к свободе, равенству и братству, но если посмотреть эту ленту сегодня, то многие проблемы города Нью-Йорка станут понятны и близки современным зрителям. «Вот оно, где собака порылась!» (с) Да, как говорил герой одной старой пиесы:)) «Не будите спящую собаку».
И ни в коем случае не смотреть 2 сезон, потому что там не будет Мэттью Макконахи:-((

Вольфганг Браузер   03.06.2020 19:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Короста» (Владим Филипп)

Владим, а какая, по-вашему, возможна идеология в России? Допустим, захотела власть иметь идеологию. Так её ещё и создать надо:)). Нанятые властью пиарщики давно пытаются что-нибудь придумать, но ничего внятного пока у них не выходит. С 90-х начали вкладывать ресурсы в православие – не взлетело так, как хотели. Потом стали прорабатывать идеи Ильина, "сбережение народа" Солженицына и идеи разных других персонажей - тоже все оказалось не совсем удачно. Пока остановились на весьма размытом волнами времени понятии «Патриотизм». Может быть, конечно, не тех профессионалов все время нанимают. Не знаю:)). Но получается, что им даже удачного девиза для государства не придумать, а Вы говорите об идеологии. Практически у всех стран девизы есть, а у России нет.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   29.05.2020 19:17     Заявить о нарушении
Александр, вы правы. Мы отчалили от одного берега и никак не можем пристать к другому. Мы всё время мечемся между Востоком и Западом. Может карма у нас такая? Но идея проста - мы должны думать о своих интересах. Кто бы мы не были, но интересы у нас есть. Если их нет, то кто мы? Зачем на этот свет пришли? Что есть Россия? Это только придаток к Западу или пережитки Востока? Мы не то и не другое. Да, мы другая Византия. И у нас есть свои интересы. Как только их здадим, так мы плавно перетечём в Запад, или Восток, если Восток окажется сильнее Запада. Кто мы? Мы себя ищем. И дай Бог найдём.

Гулевский Серж   29.05.2020 19:44   Заявить о нарушении
Сбережение, православие...и пр...- это только части и осколки целого.
Патриотизм же – само целое.

Пытаться из отдельного осколка собрать целое - пустое дело.
Им можно и не заниматься.
Можно из одной радиодетали радиоприёмник сделать?
Нет.
Так и здесь.
Приёмник – это множество деталей , в нужном режиме работы, при надёжной спайке, настройке и прочим.
И мудрить ничего не надо...просто работать , желая его создать.
Патриотизм – понятие не размытое.
Это цель – достойная, совершенная, надёжная в лихие годины для выживания и для поступка каждого и страны в целом.
Другое дело , что он требует ответственности и одновременно НАКАЗАНИЯ, жёсткого, осмысленного, справедливого по тяжести за всё и в сех , что и кто мешает его созданию.
За казнокрадство, неисполнение указаний, хамство, лень, предательство, уголовщину, много другого подобного.
Воруешь? Полная конфискация.
Измена интересам страны? ... Долгий срок.
По втоей вине погибли люди ?....... срок полноценный ,как за убийство.
Мажор убил людей при наезде ? Папа Главчиновник, олигарх, чей-то отпрыск?
Папашку вон с работы. Как ему государство можно доверять , если собственного сына не смог воспитать?
Обставился на аботе родственниками ? либо сам вон с работы , либо родственников. Так и было при СССР.
Да много чего.
Только об этом говорить страшно власть имущим........ т.к. повалится их отсроенный домик наблок сразу же.
Потому об отдельных закладках говорят , а о всей книге...НИ-НИ.
Всё по-моему просто.

Владим Филипп   29.05.2020 19:45   Заявить о нарушении
с очепятками разберётсь, надеюсь..)))

Владим Филипп   29.05.2020 19:48   Заявить о нарушении
Владим, что касается меня лично, кто я, что я? Зачем мы на этой земле? Нет никакого ни Запада, ни Востока. Есть лишь разум и мракобесие. Почему мы должны встраиваться в одну или другую систему? Врут одни, врут другие. Но что разумному человеку делать? Принять одну правду или другую? А ведь правда она одна? Или нет? А раз одна, то просто нужно разумным людям как-то договариваться. Какая может быть идея? Мир, дружба, расчёт на какое-то благоразумие, это не идея? Почему мы не можем никак договориться? Что в нас не так, что не так с этим миром, который не хочет договариваться? Идея очень простая, давайте договариваться. Это кому-то нужно?

Гулевский Серж   29.05.2020 20:01   Заявить о нарушении
Проблема в том, что на протяжении 30 лет власть ,новая, воспитывала космополитов, выросло целое поколение лишённое поняти РОДИНА, и теперь разгонять остановившийся паровоз очень трудно,..
Вспомнить парвоз из своего детства , если застали.... Буксовка колёс на месте, толчок назад, потом перёд...опять буксовка и только потом при мощном выдохе пара ... наконец-то движение.

Владим Филипп   29.05.2020 20:06   Заявить о нарушении
Владим, наверное, вы во многом правы. Но для того, чтобы «патриотизм» перестал быть размытым понятием, Россия должна обладать полным суверенитетом, недра должны принадлежать народу, закон должен быть один для всех, ЦБ должно подчиняться государству и много чего ещё, что даже в отдаленном будущем не предвидится.
У существующего Центра (США-Канада, Англия, Западная Европа и их союзников) есть своя четкая концепция. У Китая, который претендует на роль центра, тоже есть своя концепция. А какая концепция у России? Так что Серж тоже во многом прав.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   29.05.2020 20:11   Заявить о нарушении
В том-то и дело, Владим. Когда мы общаемся с кем-то на этом сайте, а они уже не от мира сего. У них свои тараканы в голове. Они нас не понимают, мы их. А понимать их нужно. Что у них в голове? Им уже эти головы прочистили. Это чистый лист. На нём можно писать что угодно.

Гулевский Серж   29.05.2020 20:13   Заявить о нарушении
Собрать разновеликое в одно целое вряд ли возможно, а вот выбор направления одного вектора для разновеликих частиц возможно.
Об этом и речь – в желании осуществления реализации этого вектора.
Этот вектор и есть патриотизм... по-моему.
Правда одна и не одна одновременно.
Для жителей каждой страны она одна, для жителей разных стран она разная по факту географии этих стран.
Можно ли всем одновременно договориться хотя бы о мире ?
Можно договориться по условиям существования каждой страны в правомерности её существования её правды.
Это и будет мирным существованием.)))
Но опять...
в каждой стране нет и не может быть одинаковости мышления всех в желании соблюдать законы принятыми большинством.
Ибо хоть у дного найдётся желание власти, сознание своей силы по отношению к другим, денег, много.... и как следствие разрушение всеобщей договорённости.
Вот почему и собствнная убеждённость, что если ПАТРИОТИЗМ возводит ьв степень закона обязательного для выполнения для улучшение жизни всех , если власть своим примером будет доказывать нарушающее направления движения, то это и будет идей развития и единства страны.

Владим Филипп   29.05.2020 20:49   Заявить о нарушении
Согласен с вами Владим, сегодня патриотизм нас может соединить. Но патриотизм не тупой, не шапкозакидательский. Патриотизм умный и разумный. Увы, мир разделён и мы не можем быть интернационалистами. У коммунистов была такая мечта, но она разбилась. Мир сегодня не един, а значит мы должны сегодня думать о себе в первую очередь. Придёт время и мы может быть опять станем такими интернационалистами. Может быть. Но пока нам нужно думать о своих интересах. Увы, но это так. Тут над нами правят дарвиновские законы. Если сильный, тебя уважают, если слабый, с тобою никто не считается.

Гулевский Серж   29.05.2020 20:59   Заявить о нарушении
Да, Серж, именно о разумном, мудром ,а не в скоропалительных требованиях немедленного выполнения по циркуляру патриотизма и говорю...))))

Владим Филипп   29.05.2020 21:15   Заявить о нарушении
Интересно, а что такое «умный и мудрый» патриотизм? Какое у него ценностное предложение и направление развития государства? Людей объединяют общие ценности и направления развития. Многие ваши оппоненты тоже искренне считают себя патриотами России, но у них иные ценности и другое направление развития. С ними можно соглашаться или нет, но, по крайней мере, их ценностное предложение и направление развития государства сформулированы. Например, у либералов существуют свои либеральные ценности и ориентация в развитии государства на "просвещенный" запад. У «левых» в широком смысле слова тоже все это в определенной степени есть.
Сейчас возможны разные глобальные сценарии, есть среди них и не очень приятные, но уже ясно, что кризис затронет всех, поэтому ценностные предложения и привлекательные образы будущего приобретают фундаментальное значение.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.05.2020 11:26   Заявить о нарушении
«умный и мудрый» патриотизм?)))
*
Он незаметный и всепроникающий.
Через общение с ребёнком, рассказыванием историй , сказок, показом в историях примеров любви к Родине. В выдаче собственных оценок тому или иному событию, факту или актам , совместном размышлении или может быть даже спорах.
В мелочах он и собственной мудрости и уме каждого родителя.
Это и просто , и сложно одновременно.
Человечек растёт и в итоге становится полноценным гражданином, если его рост не изуродован.
Вот и вся премудрость.
Японцы считают, формирование человека идёт до 5и лет.
Если упущено что , уже не вернуть и не изменить.
А страна 30 лет пропустила...... целое поколение коту под хвост.
В этом беда.
И вопрос уже не в том, как ввести понятие патриотизма, а как избежать его отсутствие ранее в воспитании .
Так по –моему.
Издержки частично можно исправить сбоем кича в культуре, переводе внимания ТВ от грязного белья, склок, разбора свар прилюдно , смакования убийства, жвачки детективов, на то , что и составляет ценность человека.... на ум, раздумья, культуру, науку, историю.
Причём делать это тонко и умно, без менторства.
Способна ли на это власть ?
Скорее всего нет.
Страна живущая с мечтой иметь квартиру, машину, дачу , и желательно всё это одновременно, напоминает голодного ребёнка который прорвался на конфетную фабрику и жрёт,жрёт, жрёт.
Пока не начнётся диатез, понос, отвращение к сладкому , пока не захочется хлеба с селёдкой ждать нечего.
В этом проблема.
Либералы, Правые, Левые, ... – всё вторично. Это бабочки с коротким историческим сроком жизни.
Пока многие это не понимают,... думая, что прорваться к золочённым стульям в партейках и есть цель.
Дураки.
Самый трудный маршрут – маршрут по воспитанию нравственности.
Только в нём победа и успех страны в целом.
В нравственности всё...и отношение к природе, и к друг к другу, и к профессии и ответственности, к долгу, к чести, к присяге, прочему.
Сначала нравственность, потом патриотизм.
Только на почве нравственности патриотизм и способен вырасти.

Владим Филипп   30.05.2020 12:05   Заявить о нарушении
Согласен, Владим. После перестройки мы вдруг решили, что есть какие-то другие ценности? Но эти ценности были всегда. Либеральные ценности? Это смотря что называть либерализмом? Есть ценности вечные, а есть приходящие и уходящие. Нам бы с основными ценностями разобраться, а потом переходить к чисто теоретическим ценностям. А то ведь в Европе уже запутались со своими ценностями. Женщину нужно пропускать вперёд? Нужно ли называть мать родителем номер один или номер два? Именно эти "ценности" совсем не являются ценностями. Это уже заскок в мозгах. А либералы всё педалируют и педалируют. Им лишь бы покричать. А реальные проблемы тем временем не решаются. И что такое разумный патриотизм? А что такое неразумный патриотизм? Ясно же, что патриотизм разный бывает. В Германии это был как раз неразумный патриотизм. Можно сказать преступный патриотизм. Вот нам такой патриотизм даром не нужен. Тут и объяснять то думаю излишне. Если человек любит свою страну и желает ей блага, то кто он как не патриот?

Гулевский Серж   30.05.2020 12:52   Заявить о нарушении
Александр, главной задачей у нас должны быть интересы страны. Либералы ли, державники ли, анархисты с коммунистами или кто либо ещё, это второстепенные вопросы. Все они наши граждане. Государство должно развиваться, то есть, это важнейшее условие для существования страны. Есть культура, наука, медицина и т.д. , но без экономики ничего этого не будет. Экономика в первую очередь. Так что первая задача уже сформулирована. Нужно развивать нашу экономику, торговлю, а всё остальное приложится. По крайней мере тогда у нас будет шанс.

Гулевский Серж   30.05.2020 13:04   Заявить о нарушении
Спасибо, Владим, за интересный и подробный ответ!
Вспомнился, сейчас уже основательно позабытый, хороший термин «морально-волевые качества». Что же касается нравственности, то здесь всё упирается в глобальный и концептуальный вопрос: что есть человек? Сознание современного человека поставлено на растяжку между несколькими взаимноисключающими друг друга ответами. И каждый ответ подразумевает свое понимание морали и нравственности.

«Нужно развивать нашу экономику, торговлю, а всё остальное приложится».

Серж, как именно развивать экономику? Её надо было развивать все предыдущие 20 лет, когда были феноменально выгодные цены на нефть и газ. Теперь, к сожалению, приходиться только снижать темп её падения.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.05.2020 14:07   Заявить о нарушении
Александр, вы же знаете, что цены на нефть то падают, то взлетают. Это ни для кого не секрет. Тот же самый Северный поток. Он нам выгоден, иначе никто его бы не строил. Этот проект выгоден и немцам. Но они находятся под давлением американцев. В какой-то момент они могут соскочить с этого проекта. Такой вариант тоже возможен. Что нам остаётся? Мы строим Южный поток, строим трубопровод в Китай. Разумно это или нет, что уж теперь об этом говорить? Сегодня нужно думать о том, как мы можем использовать все эти направления. Нужно ли было развивать нашу экономику 20 лет назад? Конечно нужно, но это уже свершившийся факт. Нам просто рубят ноги со всех сторон. Это открытие? Нет, это можно было предвидеть. Были бы у нас прорицатели они бы могли точно сказать, что нам стоило делать, а что нельзя. Но это только в сказках. В жизни всё сложней. Рассчитываешь на одно, а ситуация изменилась. И приходится действовать в таких обстоятельствах. Это как споры о Сталине и о других наших деятелях. Правильно ли они поступали, не правильно, но мы в данный момент именно в такой ситуации и должны действовать по ситуации. Думал ли Путин, планировал он что-то? Не знаю. Я знаю, что он подготовил вооружённые силы, они уже не такие, как были 20 лет назад. Он что-то сделал. Всё ли сделал? Не знаю. Хотел ли он захватить Крым? Сто процентов нет, но вынужден был это сделать. Ситуация его к этому подтолкнула. О чём это говорит? Это говорит о том, что лидер наш в здравом уме и крепкой памяти. Делает ли он ошибки? Не знаю? Может да, а может и нет. Пока что крупных провалов у него не было. И именно поэтому он так непопулярен на Западе, но популярен в своей стране. Пока других адекватных лидеров его заменить пока что нет. Увы, но это так.

Гулевский Серж   30.05.2020 20:09   Заявить о нарушении
Спасибо, Серж, за интересный и подробный ответ.
Все мы не обладаем объективной информацией, поэтому складываем мозаики своих картин мира только из тех фрагментов, которые нам доступны. У меня мало информации, чтобы оценивать происходящие процессы. Поэтому прокомментирую только одно ваше высказывание: «Были бы у нас прорицатели они бы могли точно сказать, что нам стоило делать, а что нельзя». Ну, прорицателями их называть не совсем корректно:)) Россия уже давно вписана в глобальный мир, в котором надгосударственная финансовая система через надгосударственные структуры, например, такие как МВФ или Базельский комитет по банковскому надзору, подсказывает государствам, что «стоит делать», а что «нет». Конечно, речь идет только о рекомендациях. Например, МВФ дал рекомендацию повысить пенсионный возраст. Чиновники подумали и сочли ее разумной. Может быть, и правильная мера. Не знаю. Недавно ВОЗ дала полезные рекомендации по борьбе с коронавирусом. Тоже воспользовались. Все это я к тому, что есть в мире, кто всегда подскажет и посоветует:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.05.2020 21:46   Заявить о нарушении
В том-то и дело, Александр, есть такие советчики. Есть ВОЗ, которые порекомендовали нам все простудные заболевания причислять к заражённым короновирусом. Хорошие рекомендации? Ужасные, но мы их выполнили. Тоже самое касается всех рекомендаций международных организаций, они нам рекомендуют, но должны ли мы следовать их рекомендациям? Моё мнение, нет. Мы не должны слушаться никаких рекомендаций. Прислушиваться да, но не исполнять всякие тупые указания. Должны ли мы вливаться в мировое сообщество? Должны, но на своих правилах. Если это нам выгодно, то мы должны вливаться, соглашаться, но думать о своих интересах. У нас есть свои интересы и мы должны думать об этих интересах. Кто там о нас и как думает, это их проблемы. Мы должны заботиться о своих интересах. Запад пусть думает о своих интересах. Это его проблемы. Если нам это выгодно, то можем подыграть. Но это уже политика. Нам с этого что будет? Именно нашей стране? А это пенсии, зарплаты и т.д.

Гулевский Серж   30.05.2020 22:23   Заявить о нарушении
«Моё мнение нет» . Вот именно поэтому вы, при любом самом благоприятном для себя раскладе, никогда не сможете попасть на определенный уровень иерархии. Для попадания на высокие уровни есть только один правильный ответ: «Да». Возможный компромисс национальных элит с выполнением рекомендаций надгосударственных структур, в том числе и в плане отстаивания национальных интересов, напрямую зависит от степени суверенитета их стран. В этом нет ничего плохого или хорошего, просто такие правила в глобальном мире с надгосударственной финансовой системой. Чтобы все не рухнуло, должна быть определенная координация и синхронизация процессов в такой модели мироустройства.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.05.2020 23:52   Заявить о нарушении
Да, это так, Александр, но такой подход выгоден только сильным странам, тем, которые контролируют этот процесс. Сегодня Трампу стали не выгодны правила, которые Запад сам себе придумал. И он эти правила меняет на ходу. То есть, я выполнял правила в надежде влиться в это сообщество, но мне говорят - правила поменялись! Сегодня правила в нашем клубе другие! А какие сегодня правила? А их нет. Сегодня есть право сильного и Трамп это показывает. Нам нужно стараться его как-то понять, подстроиться? Или нужна своя собственная стратегия? Если у нас не будет стратегии, то нас будут гонять по разным углам. Мы замучаемся пыль глотать. Поэтому, притворяться, делать вид, что мы с вами - да. Но на уме у нас должна быть своя собственная игра, своя стратегия.

Гулевский Серж   31.05.2020 10:40   Заявить о нарушении
Дело в том, что в существующей модели глобального мироустройства с надгосударственной финансовой системой, у стран есть свои роли. Все хорошо и богато жить не могут:)). Во многом именно от занимаемой роли страны в мире зависит: может ли иметь государство свою концепцию или нет. Есть существующий Центр (США-Канада, Англия, Западная Европа и их союзники) и есть периферия (страны, поставляющие ресурсы Центру по ценам, которые определяет Центр). Зачем странам периферии иметь свои концепции? Их роли в глобальной экономике не предусматривают их наличия. Но есть еще страны, которые относятся к полупериферии, то есть они между центром и периферией, вот с ними все несколько сложнее. Некоторые из них могут иметь свои концепции, а некоторые нет. Это зависит от степени суверенитета страны.
Потому что как только у страны появляется своя концепция, она обретает субъектность и начинает претендовать роль центра. А это существующему Центру точно не надо.
«Поэтому, притворяться, делать вид, что мы с вами - да. Но на уме у нас должна быть своя собственная игра, своя стратегия». Здесь тоже все непросто:)) Помимо надгосударственных структур, часть «публики» жестко ориентирована на национальные элиты стран Центра, потому что имеют там собственность и мечтают, чтобы хотя бы их дети там жили:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.05.2020 11:37   Заявить о нарушении
Да, но опять же, нам зачем исполнять все их правила? Мы пытались исполнять правила ВАДА, к чему это привело? Ни к чему! А почему? Эти правила, вернее отсутствие правил, это тоже инструмент давления. И тут позиция ясна - как бы мы не старались эти правила исполнять, в клуб нас никто не собирается впускать. Да, если мы забудем о своём суверенитете, о своих интересах и тупо ляжем под сильных мира сего, нас так будут пинать ногами. То есть, мы таким способом свою жизнь не улучшим. Да, есть ещё другой вариант, нам нужно найти другие, менее развитые страны, и "грабить" их, в надежде на то, что "хозяин" нас похвалит. Это обыкновенная финансовая пирамида. Каждый входящий в клуб должен привести с собой ещё парочку лохов, тогда его пропустят на другую ступеньку. Да это вариант, но для жуликов и аферистов.

Гулевский Серж   31.05.2020 11:48   Заявить о нарушении
«И тут позиция ясна - как бы мы не старались эти правила исполнять, в клуб нас никто не собирается впускать».

Да, никто и не хочет в него попасть:)) Часть «властного сословия», ориентированного на существующий Центр, прекрасно знает свое место в иерархии. В элитные клубы их никогда даже на порог не пустят, а вот собственность отнять легко могут:)) Поправка в конституцию о запрете чиновникам и депутатам иметь собственность за границей отклонена. Этого факта достаточно, чтобы правильно оценить текущую ситуацию.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.05.2020 12:37   Заявить о нарушении
«Это обыкновенная финансовая пирамида».

Совершенно верно. Это именно, в каком-то смысле, финансовая пирамида. Никакой конспирологии и теории заговора тут нет. Предельно циничная и элементарная схема. Заставили государства привязать национальные валюты к мировой валюте и привет . Кстати, для этого потребовалось две мировых войны. И всё, курс национальной валюты государства стал зависеть от того, сколько государство имеет мировой валюты. Грубо говоря, СССР был обречен, когда в конце 60-х окончательно привязал рубль к доллару. Понимало ли «властное сословие» в СССР все последствия такого шага? Конечно, да. Не надо быть даже экономистом, чтобы понять такую «разводку».

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.05.2020 13:21   Заявить о нарушении
В той истории бесчестия человеческое сочувствие вызывает один Шарль де Голль. Он, когда предлагал перейти на золотой стандарт, наивно полагал, что в лице руководства СССР имеет дело с людьми, отстаивающими интересы своей страны. Ошибался :)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.05.2020 13:58   Заявить о нарушении
Александр, в том, что поправка к конституции о запрете иметь счета чиновникам в зарубежных банках отклонена, это я впервые слышу. Вряд ли это так потому, что ещё работа идёт над упорядочением всех поправок. То, что нужно или не нужно нам влезать в этот общий рынок, тоже вопрос открытый. Всё дело как вступать в эти международные соглашения. Если мы откажемся от долларовой системы, то тогда на что перейдём? Сейчас новая система выстраивается. Страны БРИКС пытаются создать свою систему, но это быстро не делается. Прежде чем от чего-то отказаться, нужно иметь запасной вариант. У нас есть другой вариант, но это чисто теоретически. Никто не знает, как он будет работать на практике. Сегодня ситуация в мире напоминает ситуацию перед Первой мировой войной. Слишком много противоречий, их одним взмахом не решишь. Мы не можем себя отсечь от мировой экономической системы. Возьмите те же олимпийскии игры. Нас ущемляем, а мы терпим. А что делать? Просто отказаться от олимпийских игр? Да, жест хороший, но на сколько долго? Мы будем соревноваться сами с собой? Или пригласим Китай на свои олимпийскии игры? А он согласится? В современном мире нельзя строить стены, их нужно разрушать. Хороши эти международные правила или плохи, но приходится по ним играть. Нужно ли их стопроцентно исполнять? Если выхода нет, то придётся. А уж если нагнут до такой степени, то тогда можно и дверью хлопнуть. И поправки к конституции может быть не все разумные будут. Почему? Сегодня туда пытаются впихнуть столько поправок, что легче принять новую конституцию. А её тоже придётся принимать когда-то. Эта конституция не всех устраивает. Поправки это только промежуточный вариант. Когда общество созреет, тогда может и новую конституцию примут.

Гулевский Серж   31.05.2020 16:19   Заявить о нарушении
Отклонена поправка о собственности чиновника за рубежом...по-моему.

Наша огромная страна, к сожалению, ушла в историю, я имею в виду СССР.А родственные связи остались.
У кого-то родители, родственники в Белоруссии, на Украине, в Казахстане, в других республиках бывшего СССР...
Почему-то все сразу думают, что речь - о собственности в дальнем зарубежье...
А если родственник остались в ближнем зарубежье.
И если по наследству кто-то что-то передал? И что, это черная метка, что ли?
А вот счета запрещёнными остались... не помню точно.

Владим Филипп   31.05.2020 16:31   Заявить о нарушении
Ну вот, я так и думал. Не всё так просто. То есть, какие-то поправки нужны, это очевидно. Какие-то, может и неуместны? Например упоминание о Боге. К чему это? Ради красного словца? Тут как бы - Богу богово, а кесарю кесарево. Но это нюансы. Я так чувствую, что лет через десять конституцию перепишут. Но сейчас хотя бы подправить нужно.

Гулевский Серж   31.05.2020 17:23   Заявить о нарушении
Речь шла о запрете иметь собственность за рубежом. Чтобы исключить возможные звонки, допустим, офицера налоговой службы США, и не было искушения уже самому перезвонить с просьбой решить вопрос чиновнику, допустим, госдепа:)) Но если вы считаете эту поправку дискриминационной для высокопоставленных чиновников и депутатов, то ладно:))
"Например упоминание о Боге. К чему это?". Я - атеист, поэтому меня лично эта поправка совершенно не трогает. Если люди хотят упомянуть бога в конституции, пусть так и будет.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.05.2020 20:45   Заявить о нарушении
Александр, о собственности за рубежом, если это собственность чиновников, то да. Тоже самое счета за рубежом. Тоже чиновников. И опять же, что значит за рубежом? Белоруссия, Казахстан входит в эти ограничения? И что, если дипломатам необходимы такие счета? Я и говорю, всё дело в нюансах. Поживём, увидим. Нужно посмотреть хотя бы финальную версию. Вас не волнует поправка о Боге. Меня тоже это мало смущает. Пусть будет, если кому-то так хочется, но всё же нужно уменьшить количество поправок. Сегодня предлагаются такие поправки, что просто можно только удивляться. Давайте никому ничего не отдавать! Давайте пропишем обязательный статус русского человека и т.д. Давайте пропишем в конституции то, чтобы наших детей хорошо в школе кормили. Хорошие вещи? Хорошие, только необязательно всё это в конституцию записывать. А то ведь дойдёт до того, что мы поваренную книгу составим. Конституция это главный закон страны и только главные, основополагающие законы туда нужно вписывать. Это не художественное произведение. Поэтому я и говорю, сейчас внесут поправки, а через какое-то время придётся новую конституцию принимать. Только тогда её должны будут составлять законодатели. Общество сегодня не готово к новой конституции. Мы находимся в переходном периоде и конституцию подправляют в нестабильной ситуации. Каждый норовит туда протолкнуть своё.

Гулевский Серж   31.05.2020 22:22   Заявить о нарушении
Серж, конечно, надо знать меру в количестве и качестве поправок:)) Для принятия поправок никакой референдум не нужен. Принимайте по ходу дела и всё:))По большому счету, всех интересует только две поправки: поправка о приоритете российского права над международным и поправка о обнулении президентских сроков. Если власть захотела узнать мнение народа, возможно, имело бы смысл вынести на референдум эти две поправки в виде двух отдельных бюллетеней. Но такого варианта не будет никогда:)) Вся интрига состоит в том, каким будет бюллетень для голосования. Если допустим в нем будет написано только: Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации? Да. Нет. :)) Без текста многочисленных поправок. Тогда получится очень забавно:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 00:58   Заявить о нарушении
Ну да, я согласен. Не совсем всё продумано, но сегодня по нормальному не получится. Это экстренные меры. Сначала хотели чуть-чуть подправить, а потом это уже в "стихию" какую-то переходит. Но тогда это не поправки. Тут уже напрашивается вообще новая конституция. А у нас нет ни время, ни подготовленного для таких действий общества. А некоторые положения точно нужно менять.

Гулевский Серж   01.06.2020 09:42   Заявить о нарушении
«нет ни время, ни подготовленного для таких действий общества».

Времени было навалом. Если 20 лет оказалось мало, тогда уж даже не знаю, сколько времени надо:)) Конечно, мудрые не спешат, но не до такой же степени:)) Вносить поправку о приоритете российского права над международным надо было намного раньше: до пенсионной реформы, падения цен на ресурсы, введения карантинных мер из-за пандемии. Общество, в отличие от власти, было давно к ней готово. Конечно, сейчас в мире началась уже совсем другая игра по максимально жестким правилам. Но в любом случае, лучше поздно, чем никогда. Если, все-таки, решатся проводить референдум, то будет любопытно узнать результаты.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 10:39   Заявить о нарушении
Александр, "времени было навалом", а сколько Моисей евреев по пустыне водил? Сорок лет. Он же не просто плутал по пустыне.За сорок лет можно было дойти до Дальнего Востока и переплыть в Японию. Моисей делал из евреев народ. Так и у нас. После развала СССР мы явно были не готовы. Тут страсти кипели совсем другие. Ельцин ушёл, но люди-то все остались. Экономика ниже плинтуса, армия в плачевном состоянии, нет ни работы ни каких-то перспектив. Думаете это было самое время править конституцию? Это же не школьная тетрадь из которой можно вырывать листы, подтирать или взять совсем другую тетрадь. Конституцию часто не меняют. Точно так же, как и историю, менталитет народа. Сколько раз за сто лет мы устраивали революции, меняли конституции? Сначала Солженицин был врагом народа, а потом его ввели в школьную программу. Вы думаете, что у населения не появится политический диссонанс? То есть, что мы творим? Прыгаем, как кролики, туда-сюда.

Гулевский Серж   01.06.2020 11:09   Заявить о нарушении
Спасибо за интересный ответ. За Моисея ничего сказать не могу:)) Потому что некомпетентен в тонких вопросах религии. Но, на мой взгляд, сравнение, мягко говоря, не совсем удачное. «Так и у нас». Нет, не так. У Моисея была Тора, а в России после 90 года никакой идеи и идеологии не было, поэтому никакой народ «сформировать» было невозможно.
«После развала СССР мы явно были не готовы» К чему мы были не готовы? В СССР у власти были «коммунисты», и в России к власти пришли «бывшие коммунисты». Интересно, значит, принять конституцию 1993 года мы были готовы, а внести в нее поправки - нет?:))
«Вы думаете, что у населения не появится политический диссонанс? То есть, что мы творим? Прыгаем, как кролики, туда-сюда».
Не появится. Наш народ легко переживает любые когнитивные диссонансы, иначе бы он c такими кульбитами истории просто бы не выжил.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 12:30   Заявить о нарушении
С Моисеем вообще интересно
Где-то в 1879 была выпушена книга Эндрю де Шаро « Великие посвящённые».
Там и о Христе, о Пифагоре, других великих.

**
Моисей удалился в пустыню , потому , что убил посохом надсмотрщика убившего еврея.
При этом был воспитанником , и как воспитанник фараона смог пройти обучения 22 года у жрецов.
Убив , совершил будучи жрецом, преступление за которое сам подлежал казни.
Оттого и сбежал в пустыню.

Там появление ГОРЯЩЕГО куста и появление цели – вывод евреев из Египта.
Но евреи в Египте из племени левитов.
Это внутрисемейные браки, сумасшествие из-за них, сношение е животными.
Племя презираемое самими другими племенами иудеев.
Левиты согласились пойти за Моисеем.
Накануне они «до завтра , в долг», взляи у своих соседей серебряную посуду, ковры, утварь , другое и ночью ушли....
Утром бегство с чужим имуществом обнаружилось.... началась погоня.
Северный ветер Борей отогнал воду .....обнажив дно.
Погоня была успешной пока дул ветер.
Но Борей спал, воды сомкнулись и погоня погибла.
Моисей заметил через некоторое время находясь постоянно с левитами неладное...сношения с животными в частности...
И понял , надо сменить поколение, шаг поколения 20 лет, и пока смены не будет вести в земли израилевы это племя нельзя.
Левиты стали роптать от хождения по пустыни и высказывать недовольство.

Моисей удалился на гору с вопросом к богу :« Как быть ?»
Тот посоветовал воздвигнуть колонну БРОНЗОВОГО ЗМИЯ... / картина Бруни « Воздвижение Бронзового змия...» ? так кажется/
Касаясь стопа, верные Моисею и верящие в него оставались живыми , не верящие погибали на месте.
Но и это в итоге помогло мало. ..
Через некоторое время снова стало вспыхивать против Моисея недовольство.
Опуская дальнейшее...)

Моисей умер от рака горла окружённый 12ю учениками.
Последине слова его шёпотом услышанные учениками были :
« Да будьте вы все прокляты и рассеяны по всем сторонам света»
*
Отсюда гонения евреев во всех странах, отсутствие и собственной материальной культуры,.

Владим Филипп   01.06.2020 13:04   Заявить о нарушении
Очень интересно. Конечно, личность была необычная. Вокруг образа любого великого человека возникает множество интерпретаций. Неслучайно, и автор, которого вы цитируете, включил рассказ о нем в книгу «Великие посвящённые». Кстати, прочитал на нашем сайте у автора Ааабэлла авторизированный перевод любопытной книги «Иисус - фарисей, а Павел - фальсификатор?». Тоже необычный взгляд:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 13:50   Заявить о нарушении
Ну да, когда начнёшь копать глубже, то что-то да появится. Так и с нашим народом. Как можно изменить традиции, ментальность за 20 лет? Это как говорят - можно уехать из деревни, но вытравить деревню из себя трудней. Люди, которые обучались в советское время имели совсем другой менталитет. Прошло время и у их детей появился менталитет челночников, суперменов, киллеров. А ведь ещё остались бывшие партработники и красные директора. А мы начали строить демократию? Представляете какая каша? Давайте демократическим путём примем новую конституцию? Мы ведь это делали не раз. Сначала одни расстреливали других, потом другие начали расстреливать и сажать других. А что, это просто - напишем конституцию и будем жить по ней! Как бы не так! До конституции дорасти нужно. Вот Путин, как Моисей, и будет нас к ней вести.

Гулевский Серж   01.06.2020 14:18   Заявить о нарушении
"А что, это просто - напишем конституцию и будем жить по ней! Как бы не так! До конституции дорасти нужно». Серж, я даже не знаю, что казать. В 1993 году консультанты из других стран помогли нам быстро написать нашу конституцию. Дали несколько полезных советов:)) Через полгода все было готово. Не возникло никаких проблем. Отсюда можно сделать вывод, что всё не так технически сложно, как кажется:)).
«Вот Путин, как Моисей, и будет нас к ней вести».
Если вам так нравится это сравнение, то пусть будет так. Но хотелось бы знать конечную цель пути. На ваш взгляд, какие системные изменения могут быть в новой конституции?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 15:14   Заявить о нарушении
Вместо «казать» читать «сказать»:))

Сейчас ВВП объявил, что голосование по поправкам будет 1 июля.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 17:18   Заявить о нарушении
Александр, так я как раз об этом. Написать и я могу написать. И консультанты мне не нужны. Но что касается страны, она как будет жить по моей конституции? Написать это как два пальца. Я именно об этом. Писать нужно хотя бы лет на 50. А так мне дядя Ваня скажет - включи этот пункт, вычеркни тот и т.д. А при Ельцине были советники из госдепа США. Они ему эту конституцию и писали. Но сейчас не нужно горячку пороть. Нужно серьёзно подходить к этому вопросу.

Гулевский Серж   01.06.2020 18:28   Заявить о нарушении
А изменения, я этим вопросом не занимался, мне трудно что-то определённое сказать. Но в первую очередь это, конечно же, национальное право превыше международного. Может неправильно выражаюсь, но суть такая. В США так, почему у нас должно быть по другому? В идеале да, международное право должно быть выше, но мы живём не в идеальном мире. Мы должны себя защищать. А то ведь нас затаскают по судам.

Гулевский Серж   01.06.2020 18:52   Заявить о нарушении
Проголосую «за», несмотря на двойственное отношение к карантинным мерам, да и ко многому другому тоже:)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   01.06.2020 23:11   Заявить о нарушении
Я тоже. Это компромисс. Это хоть какое-то движение вперёд. Это полумеры, но они нужны.

Гулевский Серж   02.06.2020 10:40   Заявить о нарушении
На мой взгляд, это шаг вперед. Понятно, что число сторонников из-за последних событий резко уменьшилось. Что ж, добро пожаловать в реальный мир, в котором власть – это всегда баланс интересов разных кланово-корпоративных группировок. Ковид оказался полезен тем, кто хотел и мог себе позволить всё и всех увидеть в истинном свете. По-моему, лучше знать, чем жить в иллюзии, комфортной для психики и не вызывающий диссонанс со стереотипами мышления. Но это ещё только легкая разминка, все основные события впереди:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.06.2020 11:22   Заявить о нарушении
Согласен, этот вирус обнажил некоторые проблемы, которые многие не замечали. Оказывается они у нас есть. Но глупо сейчас впадать в крайности. Систему нужно пытаться улучшить, а не ломать всё и ставить палки в колёса.

Гулевский Серж   02.06.2020 14:12   Заявить о нарушении
«Систему нужно пытаться улучшить, а не ломать всё и ставить палки в колёса». Систему очень сложно «сломать» извне, поэтому ее всегда «ломают» изнутри, делают это люди, которые сами входят в Систему. Ну а любая внешняя движуха – это всего лишь одно из условий.
«Но глупо сейчас впадать в крайности». В любые крайности всегда глупо впадать. К тому же в США уже забывают о Ковиде и из-за новой увлекательной игры «Black Lives Matter»:)) Так что хайп вокруг эпидемии во всем мире тоже будет падать:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.06.2020 14:56   Заявить о нарушении
Кстати, о США. Обратите внимание: от какой партии в основном губернаторы и мэры в городах, где народ отрывается по полной программе, на структуры, которые финансируют «черных пантер» и боевиков «антифа». Это к вопросу о Системах

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.06.2020 15:21   Заявить о нарушении
В том-то и дело, игра в демократию до добра не доведёт. А это не демократия, а именно игра. Как устроили путч на Украине? Именно играя в демократию. И Covid19 тоже непонятно что? И опять же, этот вирус раздули до немыслимых пределов и этот же вирус их и поразил! Они на Западе удивляются - почему так мало русских умирает? Можно сказать, что всё в пределах годичной нормы. Каждый год от простуд умирает много людей и Covid19 не очень-то отличается. Как же так? А вот так, король голый? Всё может быть. Представьте, вируса нет, а сколько умерло, сколько людей потеряли работу, разорились? Нет, это я чисто условно. Он есть конечно. Но ещё опасней вирусы в голове.

Гулевский Серж   02.06.2020 18:22   Заявить о нарушении
Я согласен, что демократия в какой-то мере игра. Конечно, вирусы в голове намного опаснее. Поэтому когда начинаются любые массовые психозы, самое главное сохранить целостность и избежать когнитивного диссонанса. Если решил быть «Свидетелем Коронавируса», то не меняй свою позицию. Если выбрал роль «Ковидо-Диссидента», то играй ее до конца. Главное в состоянии неопределенности и недостатка информации исключить эмоциональные качели и метания между двумя полярными позициями.
« Каждый год от простуд умирает много людей и Covid19 не очень-то отличается» Серж, Ковид не совсем обычный вирус. И дело здесь совсем не в проценте смертности, а в том, что на рынке в Ухане никогда не продавали летучих мышей, а живых панголинов на территории Китая уже не видели много лет. Даже власти Китая официально подтвердили, что первичный очаг заражения появился не на рынке:)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.06.2020 18:49   Заявить о нарушении
Так вот всё дело как раз в этом! Мне так кажется. Сначала все испугались, что вирус может быть вырвался из лаборатории. Это многих напугало. Учитывая какие меры предприняли китайцы, многие тоже впали в панику! Китайцы почти всё время так делали, если отливать чугун, то по всей стране! И на вирус набросились всеми силами! А как в Европе начали чихать, то интернет разнёс этот чих по всей планете. Сколько теорий сразу выскочило? Заговор, нас хотят всех чипировать и т.д. А вирусы все разные - свиной грипп, птичий, испанка и т.д. Многие виды опаснее, многие безопаснее, но условия совпали! Почему в США вспыхнул мятеж? Копы раньше не убивали чернокожих? Убивали. Но это не приводило к таким последствиям. И эпидемии гриппа никогда не приводили к таким последствиям, а сегодня привели! Всё сошлось.

Гулевский Серж   02.06.2020 19:03   Заявить о нарушении
"Сначала все испугались, что вирус может быть вырвался из лаборатории". Как всё было, на самом деле, нам точно, но определенные объективные основания для волнений у общественности были:)). В этой замечательной лаборатории китайские вирусологи проводили исследования по усилению функций вирусов, в том числе и на гранты из США. И это есть факт.
"Заговор, нас хотят всех чипировать". Зачем деньги на чипы тратить, когда у людей есть смартфоны?:)) Да и реакции у народа такие предсказуемые, что никакие чипы для контроля не нужны:))
"Почему в США вспыхнул мятеж? Копы раньше не убивали чернокожих? Убивали". Все ещё смешнее, на этот раз полицейский и жертвы были хорошо знакомы:))
"Всё сошлось" Так само сошлось или немного помогли сойтись разным событиям во времени и пространстве?:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.06.2020 22:48   Заявить о нарушении
"нам точно" читать "нам точно неизвестно"
"жертвы" читать "жертва" :))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.06.2020 23:07   Заявить о нарушении
Я всё это к тому, что все варианты просчитать нельзя. Что-нибудь, да выйдет из под контроля. Но революции и волнения, как правило, случаются в неблагоприятные с экономической точки зрения времена. Запад сегодня явно штормит. Мы же находимся на "плато". Если ситуация начнёт ухудшаться, то и нас начнёт штормить. Но если жизнь начнёт налаживаться, то всё у нас будет нормально. Нам, вообще-то, выгодно, чтобы Запад штормило. Они от нас отстанут, а может и помощи попросят. Трамп уже закинул удочку Путину. Пригласил его на G7, чтобы обсудить судьбу Китая??? Фэйковые новости, гнилые предложения. В этом весь Запад. Нам нужно быть похитрее.

Гулевский Серж   03.06.2020 09:55   Заявить о нарушении
«Я всё это к тому, что все варианты просчитать нельзя. Что-нибудь, да выйдет из под контроля». Серж, их никто все и не просчитывает. Уже давно «работают» c вероятностями будущих событий и возможных отклонений.
«Запад сегодня явно штормит. Мы же находимся на "плато"» По-моему, до нас ещё просто не дошел идеальный шторм. Ситуация будет ухудшаться. Насколько, пока сказать сложно.
«Нам нужно быть похитрее.» Ваш призыв услышали:)). Вчера ВВП подписал указ "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания". Теперь ответный удар ЯО легитимен и для защиты союзников. Сильный и умный ход!

Александр Галяткин Юлия Фадеева   03.06.2020 12:49   Заявить о нарушении
И ещё один любопытный документ, по-моему, имеющий самое прямое отношение к прояснению «тонких особенностей» борьбы с коронавирусом в России.
«Премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Минюсту, Минздраву и Роспотребнадзору изучить применение нормативных актов, которые были приняты в Москве для борьбы с распространением коронавирусной инфекции.
В документе, который опубликован на сайте кабмина, говорится, что особое внимание необходимо уделить положениям, «в наибольшей степени затрагивающим права и интересы граждан»».

Александр Галяткин Юлия Фадеева   03.06.2020 13:31   Заявить о нарушении
Александр, я тоже это заметил. Действительно ситуация не совсем однозначная. И по моему, это хороший знак. Мишустин понимает, что нужно соблюдать закон, а не только принуждать людей. Ситуация не до такой степени страшна, чтобы прибегать к драконовским методам. Мы должны сохранять баланс и не делать поспешных решений. Легче всего всё взять и запретить. Да, это издержки советских методов управления. В какой-то ситуации они работают, в какой-то нет. Нам нужно не нагнетать напряжённость, а снимать её. Простыми запретами это не решить. Тем более, что все эти запреты не так уж безобидны. Тут ведь дело не в том, чтобы доказать кому-то свою правоту. Не в том, чтобы подчинить народ. Всё дело в этой золотой середине. На сколько все эти меры нужны и обоснованы? Мы ведь не стремимся воссоздать советские методы управления. Дело совсем о другом - мы пытаемся найти демократические методы управления страной, а значит нужно искать баланс, гармонию. Хорошие или плохие чиновники, это второй или третий вопрос. В США тоже не всё так гладко. Они тоже учатся этой самой демократии. И это опять приводит опять же нас к этой самой конституции. Вот когда мы начнём понимать друг друга, тогда можно эту конституцию править. А сейчас мы тянем одеяло каждый на себя. И опять же, может это хорошо, что Собянин уже шагает не в ногу. Хотел как лучше, но важен результат. Пока его мало в чём можно упрекнуть, но он слишком усердствует. Не он должен принимать окончательное решение, а врачи, учёные. Он лишь может прислушиваться к их рекомендациям.

Гулевский Серж   03.06.2020 16:19   Заявить о нарушении
Серж, я полностью согласен с вашими мыслями. Конечно, ситуация сложная и неоднозначная. На мой взгляд, поручение Мишустина - это знаковое событие. «Нам нужно не нагнетать напряжённость, а снимать её». Да, это важнейшее условие выхода из кризиса с минимальными потерями. Всем понятно, что от падения экономики из-за карантинных мер тоже пострадает много людей, поэтому необходимо соблюдать золотую середину. По-моему, стратегия наших «партнеров» в отношении России как раз и состоит в максимальном нагнетании напряженности, подрыве у людей доверия к власти. Сейчас им, как никогда, необходимо переключить информационную повестку с трагических событий в США на другие ещё более трагичные информационные поводы. Они это умеют:))
«И опять же, может это хорошо, что Собянин уже шагает не в ногу. Хотел как лучше, но важен результат». Воздержусь от оценок, потому что не владею информацией. Сергея Семёновича выбрали жители Москвы, он сделал много хорошего для города, поэтому, прежде всего, жителям Москвы и оценивать деятельность мэра во время карантина. Но его попытка перенести опыт карантинных мер в Москве на другие регионы, вызывает некоторое недоумение:)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   03.06.2020 17:49   Заявить о нарушении
Согласен полностью. Собянин, как мэр, как человек мне симпатичен. Но вот полностью с его действиями не могу согласиться. Если бы я был один такой. В этом всё и дело, не нужно решать за людей, им нужно помогать, но не менторствовать. Что для людей хорошо, а что плохо, спросите у людей! Они готовы на такие крайние меры? Да, это очередной популизм, но ведь и то, что этот вирус какой-то особенный, какой-то опасный, это тоже только в голове у мэра. На сколько он опасен? Нам так и не дали ответа. Он опасней свиного гриппа, птичего? Тогда почему такие меры? Чем они объясняются?

Гулевский Серж   03.06.2020 18:36   Заявить о нарушении
«На сколько он опасен? Нам так и не дали ответа. Он опасней свиного гриппа, птичего? Тогда почему такие меры? Чем они объясняются?»
Есть общемировые процессы, в которых государства не могут не участвовать. Весь вопрос состоит в том: как участвовать? Так как «властное сословие» неоднородно, то подходы к участию в тех или иных процессах тоже разные. Поэтому мы увели разные подходы к карантинным мерам. В любом случае, народу надо четко и понятно объяснять предпринимаемые властью действия. Но чтобы дать ясные ответы, необходимо разделять биологический вирус от информационного хайпа на нём. В силу комплекса разных причин этого не было сделано в полном объеме. Поэтому у народа возникли разные мнения насчет карантинных мер и степени опасности Ковида. На мой взгляд, это ошибка пиарщиков, отвечающих за информационную составляющую процесса управления.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   03.06.2020 22:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Прямая и явная угроза» (Вольфганг Браузер)

Здравствуйте, Вольфганг!

Спасибо за знакомство с творчеством Михаэля Ханеке. Мы смотрели только «Скрытое» (2004) и «Пианистка» (2001). Талантливый и интересный режиссер, наверное, его фильмы могут помочь адаптироваться к «новым условиям жизнедеятельности». По-моему, средний класс в Европе сильно пострадает, но не пропадет. Из-за глобального кризиса с него быстро сойдет налёт толерантности и цивилизованности. Старая Европа вспомнит своих старых языческих богов, стряхнет пыль с бережно хранимых книг о своей цивилизационной миссии и начнет действовать естественным и проверенным веками для неё способом. Главное, чтобы опять не пошли в последний поход на Восток:))

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   28.05.2020 11:24     Заявить о нарушении
Приветствую, Александр!

Им можно указать альтернативный путь к центру Земли, как показано в незабываемом романе Жюля Верна («Путешествие к центру Земли»). Как это было интересно и увлекательно, о, ностальжи...
Что касается «среднего класса», «старой Европы» и всего остального, то как раз в указанных выше фильмах дорогого Михаэля Ханеке и представлены этапы этих превращений. Довольно убедительно, правда «Пианистку» я не вносил, она с этим списком не рифмуется:) «Скрытое», вероятно, наиболее мягкий фильм списка, если можно так выразиться, остальные гораздо, гораздо жёстче.

С уважением, Вольфганг.

Вольфганг Браузер   28.05.2020 17:13   Заявить о нарушении
По-моему, фильм «Забавные игры» (1997 год) представляет большой интерес в плане коммуникации между реальным миром и виртуальным. На досадные трудности коммуникации справедливо сетует один из «полюбившихся зрителям» персонажей:)). Ханеке очень бережно относится к зрителю, не травмируют его сценами прямого насилия, все время подчеркивает карнавальный (игровой) аспект происходящего. Грубо говоря, у каждого есть «пульт управления», с помощью которого он выбирает «картинку». Ну, если народ выбирает такую «картинку», значит, он её и получает. Неслучайно, ремейк, снятый Ханеке в 2007 году в США, потерпел полный коммерческий провал. Американцы бесконечно далеки от карнавальной культуры средневековой Европы:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   29.05.2020 11:09   Заявить о нарушении
Конечно же, фильм Ханеке направлен против насилия в кино, как жанра. В смысле, когда же вы уже все нахлебаетесь этих «слэшеров» и прочих фильмов-ужасов. Я уж не говорю о сериалах типа «Декстер». Попытка Ханеке была зачётной, но, как показала история, безрезультатной. Мировой кино-конвейер продолжает и дальше клепать подобную продукцию, делая все эти ужасы привычным развлечением. При этом надо отметить, что режиссёр указал точного адресата своего послания - «средний класс». Ведь именно на фоне пасторальных:) пейзажей и интерьеров разворачиваются события фильма. И да, «если народ выбирает такую «картинку», значит, он её и получает» уже в реальности. Кстати, фильм Оливье Ассаяса «Демон-любовник» (2002) практически затрагивает ту же тему на новом витке развития — Кто оплачивает все эти «забавные игры»? При этом даже не задумываясь, что они оплачивают.
Да, сам Ханеке не успокоился и продолжил свою нелёгкую работу. То-ли ещё будет.....

Вольфганг Браузер   29.05.2020 12:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Светлая память Амушл Кабак» (Маргарита Давыдова)

Светлая память Михаилу Зусьевичу! Вспомнились "Одностишия" его удивительного Персонажа:

// Напрасно я родной дурдом покинул! //

// Я ехал в рай, но, видно, недоехал. //

// На лестнице я очень остроумен. //

// Я - жид, но, к сожалению, не вечный. //

// Я жив ещё, но это ненадолго. //

// Который раз я снюсь себе в Париже. //

// Опять её я ночью ненавидел. //

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.05.2020 16:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Каков поп, таков и приход» (Владим Филипп)

Хороший паноптикум получился:))

«Странные коммунисты на грядках выросли в последние 30 лет».

Их странности начались намного раньше. Уже в конце 50-х в СССР сформировалось новое властное сословие взамен старого, которое захотело захватить общественную собственность любой ценой. Началось сознательное ухудшение качества состава КПСС. Процесс был долгий. Независимых и искренних людей в эту партию уже старалась не принимать. Впрочем, они в неё особо и не стремились. В конце 60-х партноменклатура окончательно привязала рубль к доллару, поэтому крах СССР был предопределен. Все они это уже тогда прекрасно понимали. Многолетний отбор «человеческого материала» дал блестящие результаты. В 90-м из 19 миллионов никто даже не вспомнил о своих «идеалах». Номенклатура стала «осваивать» народную собственность, а массовка приняла новые правила игры. Короче, такая же примитивная и банальная история, как и все её участники.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.05.2020 11:17     Заявить о нарушении
Да.... но в памяти станется Урбанский из фильма КОММУНИСТ...

Как легенда и образ Настоящего.

Владим Филипп   27.05.2020 11:21   Заявить о нарушении
Человечество за всю свою историю сгенерировало не так много великих идей. Поэтому коммунистическая идея не растворится в вечности. Конечно, она и дальше будет привлекать новые поколения интеллектуалов, которые обогатят уран теории и получат свой исторический плутоний.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.05.2020 11:39   Заявить о нарушении
С этим трудно не согласиться.
Учитывая дуальность всего происходящего, приходит мысль о противофазе ранее имеющего ценность ...
Может будет и расцвет, но скорее в какой-то иной форме хотя и с сохранением смысла.

Возможно и неправ.))

Владим Филипп   27.05.2020 11:42   Заявить о нарушении
Был проведен грандиозный социальный эксперимент с огромными жертвами, который должен был ответить на простой вопрос: можно ли изменить человека в лучшую сторону? Официально эксперимент завершился неудачей. В какой-то момент времени вступил в действие исторический закон: Всегда через некоторое время после победы любой революции сформируется новое властное сословие, которое захочет захватить собственность любой ценой. Но в любое властное сословие попадают только люди с определенным типом психики, мышления и восприятия, поэтому оценивать результаты эксперимента только по ним не совсем корректно.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.05.2020 12:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь одного революционера» (Михаил Сидорович)

С интересом прочитал. Спасибо!

Мы немного знаем о ссылке Сталина в Туруханском крае. Я.М. Свердлов оставил интересные воспоминания, но они субъективны. Мог ли Сталин серьезно заинтересоваться шаманизмом? Наверное, мог. У каждого шамана должен быть дух-помощник. Помощник может пригодиться в трудный момент. Эффективность подобного «инструмента» зависит от способностей человека, который его использует. У Сталина со способностями было всё хорошо. Технология заключения магического пакта с разными силами хорошо описана, особенно в западной оккультной традиции. Мог ли Сталин попытаться заключить пакт с «голодными духами»? Возможно …. Кстати, оккультное западное крыло в ЧК-ОГПУ-НКВД, во главе с Глебом Бокием, было полностью зачищено. Представители шаманизма тоже подверглись глобальным репрессиям. «Умеющий шагать не оставляет следов».

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   24.05.2020 12:37     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр.

Давно хотел спросить, что у вас получилось с волшебным мечом?

Михаил Сидорович   24.05.2020 14:39   Заявить о нарушении
Попытались. Это сложное для нас упражнение. Но мы никуда не спешим. Всё получится. Пока работаем над «усилением функций», как говорят модные сейчас вирусологи. «Проработка драконов, Втягивание паутинок, Шахматы, Выстраивание структуры и так далее ». Все, как Вы советовали.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   24.05.2020 14:55   Заявить о нарушении
Удачи. Следите, чтоб локоть при ударе не оттопыривался. Это типовая ошибка. Локоть всегда должен смотреть вниз, свисать.

Михаил Сидорович   24.05.2020 15:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Верной ли дорогой идёте товарищи?» (Александр Скороходов)

Здравствуйте, Александр!

Спасибо за интересную статью!

«В результате, одна и та же картина, для людей с разной мозговой ориентацией, несёт порой совершенно разный смысл».

Совершенно верно. Человека всегда учили пользоваться как образным, так и логическим мышлением, а потом их органично соединять вместе. Полагая, что только так человек сможет иметь относительно объективную картинку реальности, чтобы не заблудиться в пространстве и времени. Теперь система образования изменилась.

«И в результате законы пространства, как окружающей нас среды, “остаются за кадром”»

Сейчас ситуация меняется даже в теоретической физике. Постепенно акцент смещается в сторону геометрии пространства, которая определяет свойства полей.

«Но думаю и так понятно, что исчерпывающие логические толкования терминам древних рунических писаний можно получить только через п р о с т р а н с т в е н н ы е их представления-образы. Линейные толкования здесь бессильны»

Линейные толкования не только бессильны, но и бессмысленны. Я полностью согласен с Вами. По-моему, феномен человека изначально «вписан» в Пространство и Время.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   22.05.2020 15:40     Заявить о нарушении
Да это так!
Человек без пространства существовать не может.
Спасибо за поддержку!

С уважением

Александр Скороходов   22.05.2020 15:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Омертвление постмодерном» (Владим Филипп)

Приветствую, Владим!

По-моему, получился интересный и актуальный текст. Спасибо!
Со многими вашими мыслями я согласен. Постмодерн – это окрошка, в которой можно смешать всё, что угодно. Логика проста, как пять копеек. Всё уже создано, нам остаётся только смешивать разные уже готовые продукты. Чем они все и занимаются:)). Можно ли есть это варево? Да, если человек ничего слаще морковки в жизни не ел. На мой взгляд, постмодерн возникает тогда, когда человек теряет свою концептуальность, а значит, и целостность, он неминуемо «сваливается» в состояние когнитивного диссонанса. Короче, все зависит от концепций, которые использует люди:)). Жизнеспособные концепции всегда отвечают на три простых вопроса: откуда мы пришли, куда мы идем и зачем мы здесь? Идеальный вариант – это когда человек создает свою концепцию сам.
На смену постмодерну приходит метамодерн. Но это уже совсем другая история:))

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   21.05.2020 11:29     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр.... О метамодерне заикнуться побоялся в связи с массовой неподготовкой...аудитории.
Тем более приятно получить рецензию от знающего и понимающего коллеги.

Удач ))).

Владим Филипп   21.05.2020 11:37   Заявить о нарушении
Вы забыли добавить,что постмодерн - не вещь в себе, и его создатели - мы сами. И Вы в том числе. Собственно, в этом и должен состоять смысл Вашей статьи.

Секер   21.05.2020 14:44   Заявить о нарушении
Поэтому и предложение СЛОМАТЬ ХРЕБЕТ.
Или нужно всё давать для плохо и невнимательно читающих и малодумающих ?,,,))))

Владим Филипп   21.05.2020 15:10   Заявить о нарушении
А как вы хребет-то ему сломаете? Тут не ломать надо, а лечить. Вот, описание болезни вы дали, а лекарство где?
Я просто спросил, и за это мне хребет ломать не надо, я не постмодернист. Хотя, кто знает...

Секер   21.05.2020 15:50   Заявить о нарушении
если вы лично... ЛИЧНО ...равнодушны к происходящему по оценке искусства, реакции к происходящему, приемлемости всего происходящего в литературе и искусстве , и прочее , то уже сторонник постмодернизма.

Не так?

Владим Филипп   21.05.2020 15:53   Заявить о нарушении
Ну это смотря чьи оценки и реакции. Если это оценки оценщиков и реакции реакционеров, то, да, я самый настоящий постмодернист.

Секер   21.05.2020 16:01   Заявить о нарушении
остаётся определить качество и оценщиков и реакционеров...
Главное при этом не быть самовлюблённым , а желающим знать и образовываться.

Владим Филипп   21.05.2020 16:03   Заявить о нарушении
Это вы о том, хороший вы оценщик или плохой? Если хороший, то в первую очередь оцените себя самого.

Секер   21.05.2020 16:12   Заявить о нарушении
я профессионал в искусстве и поверьте обладаю необходимым запасом и опыта , и знаний... по крайней мере в изобразительном искусстве.

Владим Филипп   21.05.2020 16:29   Заявить о нарушении
О, вот и оценка!

Секер   21.05.2020 16:34   Заявить о нарушении
Когда ваши работы будут стоять на учёте в государственных музеях, уверен и вы станете профессионалом к мнению которого можно будет прислушаться.

Владим Филипп   21.05.2020 18:37   Заявить о нарушении
Я, собственно, не хотел затронуть ваше профессиональное самолюбие, но честная критика, по-моему, важнее, не так ли?

Секер   21.05.2020 19:24   Заявить о нарушении
объективная оценка тоже )))

Владим Филипп   21.05.2020 19:48   Заявить о нарушении
Обычно чиновники любят говорить об объективности. Но мы ведь с вами об искусстве, разве нет?

Секер   21.05.2020 20:57   Заявить о нарушении
Я не чиновник... Я профессионал искусства, в котором уже 45 лет.
Отсюда и моё отношение ко всему что его касается.

Владим Филипп   21.05.2020 22:55   Заявить о нарушении
Профессионал искусства звучит как-то подозрительно. Почти как ремесленник. Если художник, так и скажите.

Секер   21.05.2020 23:05   Заявить о нарушении
Ну ещё праздное любопытство удовлетворять...., то член СХ СССР/России с 1979 года...,
профессиональный художник,с более чем 100 региональными, всесоюзными, республиканскими международными и авторскими выставков..

Любопытство удовлетворено ? )))
И ещё...
Художником в нашем времени постмодерна стали себя считать все кому не лень, ибо любая мазня кисточкой стала относится к тому, к чему хочет любой..., и ,конечно, по их мнению к искусству, хотя их опусы им не являются.

Владим Филипп   21.05.2020 23:46   Заявить о нарушении
Выставками конечно....не выставков../ Отвлекли.

Владим Филипп   22.05.2020 00:54   Заявить о нарушении
Весьма богатый послужной список. Почему же сразу не сказать, что, да, я известный художник, член СХ и т.д. Почему же вместо этого так застенчиво, "профессионал искусства"? Из скромности?
Но вот вы говорите, что многие мажут кисточками черт те что, и это правда, конечно. Но вдруг среди них есть те, чью мазню вы просто не понимаете? Или УЖЕ перестали понимать, скажем, в силу своего многолетнего опыта, который притупил ваш вкус к прекрасному? Может такое быть? И справедливо ли валить без разбора в клоаку постмодернизма все, что выше нашего понимания? Это просто версия.

Секер   22.05.2020 01:20   Заявить о нарушении
"....я известный художник, член СХ.."
+
Вы считаете , что здесь на сайте это уместно ? Я нет.)))

Владим Филипп   22.05.2020 01:54   Заявить о нарушении
Я просто спросил. Но предполагал, что вы именно так и ответите.
Сори за беспокойство.

Секер   22.05.2020 10:28   Заявить о нарушении
«Художником в нашем времени постмодерна стали себя считать все кому не лень, ибо любая мазня кисточкой стала относится к тому, к чему хочет любой...»

Абсолютно верное определение текущей ситуации. По-моему, хребет постмодерну будет сломан, когда читатель (зритель или слушатель), оценивая произведение искусства, начнет задавать себе вопросы:
1. Что автор произведения хотел сказать миру?
2. Какие художественные средства он использовал?
3. Что получилось у автора, а что нет?
4. Если не получилось, как можно было сделать, чтобы получилось?
И так далее ..
Подобные вопросы губительны для произведений постмодерна:)) Потому что часто сами авторы таких произведений не могут на них внятно ответить:)).
Одна из причин возникновения постмодерна – это нарушения в мышлении и восприятии человека естественного перехода от первой его сигнальной системы ко второй и наоборот. Это если по И.П.Павлову:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   22.05.2020 11:50   Заявить о нарушении
Александр , совершенно верное замечание.
Своих студентов всегда учу обращать внимание при работе над работой на две вещи.
1.
Главное решить образ. Т.к.есть образ-есть решение...
Если образ не найден, то всё дальнейшее в выполнении бессмысленно.
2
Делая работу всегда задавать себе вопрос - " Почему я сделал именно так ?"
*
Выполнение этих двух позиций никогда не позволит уйти в сторону от единственно верного решения.

Владим Филипп   22.05.2020 11:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Под маской триллера» (Вольфганг Браузер)

Здравствуйте, Вольфганг!

Спасибо за интересный список фильмов! Из него мы не видели два фильма: «Тихоокеанские высоты» (1990) (реж. Джон Шлезингер) и «Умереть во имя» (1995) (реж. Гас Ван Сэнт).
«когда сквозь условные рамки жанра начинает прорываться нечто большее, чем уже привычный саспенс».
Очень показательно в этом плане «Сияние», возможно, самый неоднозначный и спорный фильм Кубрика. Нет, снят фильм классно. С этим согласны все. Претензии у части публики в основном возникают к композиции фильма. К тому же, много сцен было вырезано из фильма, что тоже повлияло на его ткань. По-моему, многие зрители в силу своего восприятия «увидели» не совсем тот фильм, который снял Кубрик. К фильму, который они «увидели», все их претензии полностью обоснованы. Но «Сияние» - это не добротная экранизация романа Стивена Кинга, а фильм Стэнли Кубрика, который в финале не разрушает отель, а навечно «прописывает» в нем главного героя:)). Забавно, что идея романа пришла Кингу во сне во время поездки в отель «Стэнли»:))

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   18.05.2020 15:34     Заявить о нарушении
Приветствую, Александр!

Совершенно верно, недаром Стивен Кинг недолюбливает эту экранизацию «Сияния». Он как автор прекрасно понимает, что Кубрик создал собственное «Сияние» к которому Кинг имеет только косвенное отношение. Когда во время просмотра началась линия с негрием, который летит в отель на помощь, то это даже вступило в какой-то диссонанс с главной темой фильма. К чему это? Что это? Только тут вспомнилось, ах да, это же по Стивену Кингу... Ну-у уж это здесь совершенно излишне:))) И вообще, Главный герой фильм отель «Оверлук»:))) Сейчас на самоизоляции это особенно хорошо понимаешь:)) Как-а-ая социальная диста-а-нция, великолепно, как много пространства для творческой фантазии:)))
С «Высотами» и «Во имя» вас ждёт большой сюрприз, Александр. Какие люди в Голливуде! Мы кажется где-то встречались:))...

С уважением, Вольфганг.

Вольфганг Браузер   18.05.2020 18:36   Заявить о нарушении
Так получилось, что мы посмотрели все фильмы Кубрика подряд, начиная с «Доктора Странная Любовь»:))
Надо было завершить цикл и почтить память мастера, поэтому пересмотрели и «С широко закрытыми глазами» (1999):)) Конечно, фильм по праву завершает ваш список! Сейчас почитал отзывы на фильм. Да, Стэнли умел вызвать отклик в подсознании и восприятии зрителей. Полная полярность мнений. Настоящее буйство фантазии. Так и должно быть с настоящим фильмом! А тут ещё, смерть гения добавила масла в огонь. Конечно, жаль, что подверстали фильм для успешного проката. Оргия в фильме должна быть именно такой, какой её изначально снял Кубрик. По-моему, тайные общества в концепции фильма играют лишь роль декораций. Это не последний привет мастера «Веницианскому картелю»:)). Напротив, спасибо Ротшильдам за предоставленный замок для съемок:)). Фильм совсем о другом. О чем, каждый зритель решает сам. Но к долгому и счастливому браку Стэнли с Кристианой Харлан фильм точно имеет самое прямое отношение:)).
Конечно, Вольфганг, после Кубрика сложно смотреть любое другое кино. Но жизнь продолжается, поэтому посмотрим «Высоты» и «Во имя»:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   19.05.2020 13:24   Заявить о нарушении
Да, Кубрик подвёл итог века XX и обозначил нам далеко не радужные перспективы нового времени. Чего только стоило посмотреть этот фильм, вышел в 1999, а достать смог только в 2002 году. Конечно, автор пошёл на самую радикальную операцию в своей кинокарьере и показал, как надо снимать настоящее кино. Уверен, что многие даже представить себе не могли каков будет финальный результат (по сути лента снималась дважды, уже отснятый материал мастера не устроил). Скажу только одно, участие Сиднея Поллака отнюдь неслучайно:) Теперь уже отчётливо понимаешь, что некому продолжать дело великих режиссёров, только попытки с разной степенью успеха. Но как знать? Может кто-то ещё скажет своё не последнее слово:))

Вольфганг Браузер   19.05.2020 18:41   Заявить о нарушении
Конечно, неслучайно. Кубрик случайностей не любит. Он их исключает. Такого внимания к деталям я не видел ни у кого. За «Три дня Кондора» (1975) Поллаку огромный респект. В 1999 году вышел и фильм Романа Полански «Девятые врата». Интересно, что одну из сцен Роман снял в другом замке Ротшильдов:)) «Может кто-то ещё скажет своё не последнее слово:))» Конечно, скажет! Посмотрит «молодой» режиссер фильмы Кубрика и других мэтров, вначале разозлится сильно, что всё хорошее уже сняли до него, потом осмыслит творчески приемы великих, придумает что-нибудь свое, очаруется красотой какой-нибудь идеи, представит ее визуальное воплощение, ещё больше очаруется, и снимет гениальное кино:)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   19.05.2020 21:41   Заявить о нарушении
Ох, Вольфганг, после фильмов Кубрика смотреть другое кино, как каннибалу после «сладкого» мяса перейти на обыкновенное:)) Но будем пытаться:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   19.05.2020 22:37   Заявить о нарушении
Вот потому я трижды пересматривал "Призрак" Поланского, а потом со знанием дела:) читал первоисточник (книжку). Это как раз тот самый случай, когда фильм и книга дополняют друг друга. А иногда я смотрю старые фильмы Хичкока("Психо"), переживаю:))))

Вольфганг Браузер   19.05.2020 23:10   Заявить о нарушении
С удовольствием посмотрели «Умереть во имя» (1995) (реж. Гас Ван Сэнт). Спасибо! Понравилась игра Николь, приятно было увидеть молодого Джокера. Несмотря на сюжет и социальный контекст фильм оставил ощущение легкости. "Если бы все работали на телевидении - люди становились лучше. Но если бы все работали на телевидении - кто был бы зрителями? Этого я понять не могу?":))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   22.05.2020 00:16   Заявить о нарушении
Вот именно, телевиденье это же и есть та самая Сампо, которая даёт и соль, и муку, и золото, и какаву с чаем, и многое другое:)) Вот только, чтобы это всё получить надо жить в телевизоре. Это очень сложная и ответственная задача!

Вольфганг Браузер   22.05.2020 13:57   Заявить о нарушении
Ну да, героиня пыталась добыть мельницу Сампо, а глупый муж ей мешал:)) За что и поплатился. Конечно, жить в телевизоре сложно и ответственно:)) Это они ещё с картинкой и звуком не умеют работать, а то бы все по ходу дела получали «телевизионный синдром», он в чём-то бы напоминал «сидром Стендаля» и «Иерусалимский синдром», но был бы намного круче:)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   22.05.2020 18:28   Заявить о нарушении
Надоть было развить у них «стокгольмский синдром» и тогда удоевцы всё отдали бы сами:)))

Вольфганг Браузер   22.05.2020 21:28   Заявить о нарушении
Да, Джон Шлезингер умел снимать кино. Понравились "Высоты". Особенно образ, созданный Майком Китоном. Очень узнаваемый:)) Интересно, что же такое случилось с американским кино? Конечно, резкое падение качества началось еще с 90-х. Но вначале 2000-х процесс деградации уже стал необратимым. Вы что-нибудь слышали о фильме "Платформа" (2019 год, реж Гальдер Гастелу-Уррутия)? Стоит посмотреть?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   23.05.2020 12:44   Заявить о нарушении
Фильм «Платформа» не видел, но уже успел прочитать краткую аннотацию, после которой сразу же испытал когнитивный диссонанс:))) «Действие происходит в многоэтажной тюрьме по типу башни с ярусами и т. д.» Стоп! Дело в том, что последнее время многие режиссёры занялись компиляциями по мотивам:) Действительно, зачем что-то придумывать, если всё уже снято до нас:)) Осталось только смешивать ингредиенты в правильных пропорциях:)) В 2000 году был снят немецкий фильм Оливера Хиршбигеля «Эксперимент», а ещё раньше в 1997 году канадский триллер «Куб» Винченцо Натали. Вот эти две картины и являются надёжным фундаментом для автора «Платформы»:) И это при том, что у «Куба» было 2 продолжения, а по «Эксперименту» американцы сняли ремейк в 2010 году. Замечу также, что «Эксперимент» был снят по реальным событиям. И вот после всего этого платформа Netflix хочет заманить нас на «Платформу»? На фильм-схему? Не выйдет:) Пускай тушканчиков разводят, их сейчас в Инете много:)))
Вот потому они все и деградируют, подменяя отсутствие собственного мировоззрения модными трендами.

Вольфганг Браузер   23.05.2020 15:30   Заявить о нарушении
Спасибо за интересный и подробный ответ! Ролик "Платформы" вызвал большие сомнения. "Куб" и "Эксперимент" не смотрели. Интересно, как оно в кубе?:)) Посмотрим! "Эксперимент" ( 2000 год реж. Оливер Хиршбигель) тоже посмотрим, хотя к современному немецкому кино отношение неоднозначное. Иметь собственное мировоззрение - это непозволительная роскошь для очень многих режиссеров :)) Для него нужна самодостаточность и отсутствие страха перед возможным провалом.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   24.05.2020 00:15   Заявить о нарушении
Да, Александр, современное немецкое кино в кризисе, как и всё среднеевропейское:) в целом. Даже такие режиссёры, как Вим Вендерс и Вернер Херцог уже не те, что раньше. Когда смотришь, что они снимают теперь, то даже не верится, что это те самые люди, которые сняли «Страх вратаря перед пенальти», «Американский друг», «Лиссабонская история», «Париж, Техас», «Небо над Берлином» (Вим Вендерс) или «Агирре, гнев Божий», «Фицкарральдо», «Крик из камня» (Вернер Херцог).
Что касается «Эксперимента» и «Куба», то и я в то время вряд-ли узнал бы о них, если бы их не показали по ТВ:) Помню, как по ходу просмотра сложилось впечатление, что это нечто интересное и неординарное.

Вольфганг Браузер   24.05.2020 16:24   Заявить о нарушении
Да, пребывание в «Кубе» явно не добавило персонажам природного оптимизма:)) Фильм, несмотря на все недостатки, любопытный и по праву был знаковым в свое время. Прежде всего, из-за удачной метафоры. Когда Николай Морозов, отсидевший четвертак в одиночке, вышел на свободу более здоровым, чем до заключения, его спросили: «Как ему удалось вылечиться в камере от туберкулеза и не сойти с ума?». Он ответил: «А я не в крепости сидел, я сидел во Вселенной»:)). Так что человек может изменить и расширить свое восприятие пространства. И в этом нам помогает волшебная сила хорошего кино:))


Александр Галяткин Юлия Фадеева   25.05.2020 13:19   Заявить о нарушении
Вот именно, сразу вспомнился фильм «Пиджак» с Эдриеном Броуди:))

Вольфганг Браузер   25.05.2020 20:05   Заявить о нарушении
Фильм «Эксперимент» (2000 год) не испортил настроения:)). Если за две оплачиваемых!!! недели у народа так сносит крышу от возможности «идеологически» оправдать свою природную агрессию, значит, цивилизация конкретно им «не пошла на пользу». Жили бы себе и дальше на деревьях, и горя бы не знали:)). Но в мире 7,5 миллиардов людей, и мы точно не знаем, как повели бы себя при таком раскладе все остальные. Поэтому исторический оптимизм по поводу человека остается:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.05.2020 18:31   Заявить о нарушении
Но угроза возрастает.)

Вольфганг Браузер   27.05.2020 21:39   Заявить о нарушении
Ага. Пока все социальные эксперименты лишь подтверждают полную дезориентацию людей. Современное кино играет в процессе потери публики традиционных систем координат значимую роль. Уместно вспомнить, что вся история кинематографа началась с преступления. Луи Эме Огюстен Лепренс снял в 1888 году первый в мире фильм «Сцена в саду Роундхэй», а в 1890 году таинственно исчез в поезде:)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.05.2020 23:41   Заявить о нарушении
История крайне неприятная и загадочная, только теперь узнал. Хотя был в курсе о «войне патентов» между Эдисоном и Люмьерами. Пальму первенства всё-таки, вроде, присудили Люмьерам, но как же теперь быть с «Прибытием поезда» (1895)... Ума не приложу:))

Вольфганг Браузер   28.05.2020 17:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отставная толкотивность» (Истокон)

Толкотивность» – это редкое сочетание качеств. У Вас получились необычные и концептуальные стихи. По-моему, вы пытаетесь выразить в стихах то, что обычно люди выражают в прозе и философских трактатах. Максимально сжимаете смысловой и символический ряд. На мой взгляд, это очень интересный, но сложный прием. Возможно, вам будет любопытно прочитать произведение «Колыбельная Трескового Мыса» И.Бродского. Концептуальность и нечеловеческая виртуозность владением словом в «Колыбельной» зашкаливает.
С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   15.05.2020 16:29     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Я совсем даже не уверен что тут у меня поэзия, некоторое сообщение да, а без сообщения сложных умозаключений не люблю. Одно дело красота построения речи а другое красота построения образа, когда и та и та совпадают то бывает не до выпутываний. А и запутываюсь порой, не всё даётся с наскока.

Истокон   15.05.2020 20:58   Заявить о нарушении
Слово толкотивность как можно зметить построено не по правилам, что для русского деревенский жаргон, а норма для английского, однако, для важных заждавшихся своего слова значений так нужно делать и русском.

Истокон   15.05.2020 21:57   Заявить о нарушении
Мы всё кодируем в слова c помощью второй сигнальной системы. Но полезен и обратный переход: от второй к первой. Какому образу или символу, по-вашему, соответствует слово толкотивность?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   15.05.2020 22:36   Заявить о нарушении
Думаю слову толковость толковый, но в полноте этого слова, полноте о которой принято оговаривать, мол, толковый в сочетании самого главного. толк - полезный результат, но чем он достигнут, или толк - деловитость, но достигает ли в определённых условиях соответствующего своим обобщенным качествам результата?
В общем, в зоне ответственности этого нового слова важные и организационные моменты и самопрограммирование тоже. Дело в том что не то что даже в старину, а ещё лет 50 назад слово толк ставилось в нужные роли - звучания давлением жизненных обстоятельств СССР был единой общиной. А сегодня осталась инерция пренебрежения к таким тонкостям в самом языке, но ни страна уже не община, и просто общин как в Российской империи нет.

Истокон   16.05.2020 07:54   Заявить о нарушении
Наверное, вы правы насчет общин. Но я о том, почему стала «грамота мертвой»? Вы пишите: «инкарнация нашей речи - наша ниша, а мы возомнили что мы её итак уже круче». А почему возомнили? По-моему, из-за утраты человеком способности получать энергию из слова. То есть делать перекодировку из второй сигнальной системы в первую. Напомню, как И.Павлов определял первую сигнальную систему: «Это то, что и мы имеем в себе как впечатления, ощущения и представления от окружающей внешней среды, как общеприродной, так и от нашей социальной, исключая слово, слышимое и видимое. Это — первая сигнальная система действительности, общая у нас с животными». Вот читают 10000 человек один заговор. Все стараются, а результат только у одного. Потому что только 1 из 10000 не утратил способность к перекодировке.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   16.05.2020 13:19   Заявить о нарушении
Чтобы самого себя сознательно перекодировать нужна ровка, или верящее общество или
упорная работа у которой если не вера то какая-то неустроенность человеческая в причинах. В последнем случае запутавшимся в жизни людям проще, хоть и осознают что обманывают себя но и ощущают больший в этом порядок, а то и любовь, инстинкт которой и сам кодирует и кодируется вроде замкнутого цикла порочного круга получается, только не совсем замкнутого, но на гране помешательства. Есть древний символ - уроборос, думаю это про любовь которой можно манипулировать, которая сама манипулирует мудростью. А когда любовь провозгласили священной божественной ценностью, такой символ прокляли и запрезирали, но в нём осталась большая доля истины любви и вообще кодировки, то есть им еще и символизируется вера но точнее
для него это слово евера евер вера сама себя возобновляющая - циклическая, а тут север. Хотя, север - Се-вер се-вера - это вера это ведание пути божьего конечно более важное и вероятное предположение, именно на Севере ось вращения видимого небосвода из-за вращения планеты.А ссылка на сверх цивилизацию - прародительницу вряд ли, если у греков есть Гиперборея, то у нас её нет, видимо наши предки там были сами или с кем-то. Но, главное, вне зависимости от реальности или не реальности связи со словом север, евер, в отличии от веры, не одно-векторный переход осознанного сигнала между сигнальными системами а челночный. А с ломкой осознанности он итак челночный. И сюда попадают и европеец и еврей, но видимо, сакральный первоисточник Библии имел в виду евереев а не евреев и это были и многие европейцы и отборные части других рас. Обратие внимание что еверей произносится гораздо естественнее даже чем европеец, а не то что еврей. Так что думаю даже слово вера засрано людьми, и в это случае еврейский заговор ни как не просматривается, отнюдь не авангард, но в арьергард зато могущество имеют.

Истокон   16.05.2020 15:21   Заявить о нарушении
В первой строке сама написалась какая-то ровка, вот думаю а не подсознание ли вставило.

Истокон   16.05.2020 15:25   Заявить о нарушении
Спасибо за интересный и подробный ответ!

На мой взгляд, всё зависит от концепции, которую использует человек. Жизнеспособные концепции всегда отвечают на три детских вопроса: откуда мы пришли, куда мы идем и зачем мы здесь? Идеальный вариант – это когда человек создает свою концепцию сам.
« Есть древний символ - уроборос, думаю это про любовь которой можно манипулировать, которая сама манипулирует мудростью»

Не только Вы так думаете. Изначально уроборос - это символ слияния мужского и женского начала. Да, символ имеет прямое отношение к вопросам кодировки и перекодировки. Библейская концепция меня никогда не привлекала: как ветхозаветный ее вариант, так и новозаветный. Но ничего плохого о ней сказать не могу и отношусь к ней с уважением. Она, и в том и другом варианте, при правильном их использовании дает человеку силы и смысл жить, помогает примириться с неизбежной смертью, наводит порядок в жизни человека и многое другое .
«вера сама себя возобновляющая - циклическая, а тут север. Хотя, север - Се-вер се-вера»
На мой взгляд, очень интересны ваши размышления над словом « Север» (Се –вера). Есть большая доля истины в том, что явление прецессии фундаментально повлияло на восприятие мира, мышление , мифы, религиозные культы наших предков. Север часто в поздних интерпретациях воспринимался как полюс, который надо достичь, чтобы обрести потерянный рай.
«Но, главное, вне зависимости от реальности или не реальности связи со словом север, евер, в отличии от веры, не одно-векторный переход осознанного сигнала между сигнальными системами а челночный».
Хотелось бы уточнить, что Вы понимаете под челночным переходом?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   16.05.2020 16:48   Заявить о нарушении
Вроде как шарик между игроками в пинг-понг, но можно добавить, что и сам этот шарик может начать играть свою добавочную же роль. аналогия шарик трескается или мнётся или раскисает под солнцем.

Истокон   16.05.2020 17:47   Заявить о нарушении
Кстати женское начало разве как-то объясняется символом, женоподобие - другое дело, так что может быть и путают люди, другое дело два головастика тёмный и светлый там да объясняется женское и мужское начала, женское вбирает мужское вносит, это роли полов в эволюции. А тут язык и зубы ласка и боль, но язык еще и слово символизирует.

Истокон   16.05.2020 19:48   Заявить о нарушении
Да, шарик играет и свою самостоятельную роль.
Имеется в виду слияние двух полярностей в единое целое . Мужчина и женщина – это тоже полярности по отношению друг к другу. Значит, нужен некий общий контур, конечно, у каждой пары он свой, который объединяет их и позволяет гармонично жить вместе.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   16.05.2020 20:48   Заявить о нарушении
Естественно, когда общий энергетический контур пары разрывается в силу тех и других причин, они либо расстаются или продолжают жить вместе, оставаясь чужими друг другу людьми. Конечно, у символа есть много и других интерпретаций.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   16.05.2020 20:59   Заявить о нарушении
А про пару скорее двуглавый орёл. А тут моно,а тут соло,а тут Соломон,и надпись на кольце: " И это тоже пройдёт",напрашивается вывод, это символ кризиса отщепенцев.
Это и к иудеям как к нации относится,и получается Иса всё таки был Машиахом,
ибо после него отщепенцами на некоторое время евреев считать переставали, был их рола всемирный царь,но они снова сами ринулись в раскол. но это всего лишь о второй логической линии где и второе имя уробороса Соломон,а третье если сократить мат,то уе-в-рот,а четвёртое и оно же нулевое Кризис.

Истокон   17.05.2020 05:30   Заявить о нарушении
Уроборос не вызывает у меня эмоционально отклика. Двухглавый орел тоже. Это не мои символы. Конечно, возможны разные трактовки любого древнего символа. Мы просто не знаем, как их интерпретировали в Древнем Египте, Финикии , Китае, Индии и так далее. Комплекс интерпретаций, связанных с Ветхим заветом, возник значительно позднее. Например, слово Элохим относится к богу Элю, которого часто отождествляют с шумерским Ишкуром. У Эля были очень забавные дети, которые сыграли большую роль в развитии цивилизации в этом цикле. Все это я к тому, что все надо рассматривать в исторической ретроспективе. Но все мы люди, поэтому выбираем, что нам ближе и с чем возникает резонанс.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   17.05.2020 12:13   Заявить о нарушении
Если большинство людей вот так как Вы апеллировали бы к первенству доказательных исторический ссылок,я бы мало реагировал на эти знаки,а реагирую как раз в пику бездумному большинству. особенно удручает реакция на свастики,цепляют на себя как обязательство подпадания под чужую волю которая им не известна,- предварительная рабская перекодировка. Так что часто мы выбираем символы и из расчётом приобщения к ним дураков.В этом смысле двуглавый орёл несравненно лучше советского герба, ибо,орёл - загадка развивающая ум,а советский герб уде не у советских по сути людей оставит только то что запал считал жупелом, возвышение символа Советской армии над нашей планетой.Тут и не дураку доказать оппоненту будучи с ним на равных не миролюбие и не милитаризм страны этого герба проблематично.если бы его не утвердил Ленин,Сталин бы такой герб выкинул на помойку за его тупость.

Истокон   17.05.2020 12:37   Заявить о нарушении
Да, человеком всегда манипулировали с помощью символов. По-моему, идеальный вариант - это создавать свои символы. Это очень интересное направление искусства. Вот, например, какой бы Вы символ предложили для коронавируса?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   17.05.2020 13:10   Заявить о нарушении
В виде вора с отмычкой перед ящиком Пандоры в котором кроме распрей и раздоров и новые еще более крутые вирусы с отмычками.

Истокон   17.05.2020 13:26   Заявить о нарушении