Рецензия на «Глава 3 А завтра была война» (Александр Курляндчик)
Материал поднят и изложен очень четко и понятно, огромный труд автор затратил. Есть верные положения, которые разделяются сегодня, к сожалению, далеко не всеми. К примеру: «В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллина, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом-солью и цветами. ТЕПЕРЬ ТАКИХ ФОТОГРАФИЙ НЕ ПЕЧАТАЮТ, ВЕДЬ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОНИКНУТЬСЯ ЧУВСТВОМ РАСКАИВАНИЯ И ГЛУБОКОЙ СКОРБИ.» В далекие 1960-ые я беседовал в Риге со знакомым латышом, умеренно по тем меркам антисоветски настроенным. Он, как и очень многие рижане, с восторгом встречали Красную Армию, которую принимали как защитницу от собственных профашистских властей. Правда позднее, довольно скоро, отношение к Москве у многих изменилось... Но, наряду с этим в очерке присутствуют совершенно странные утверждения, к примеру: «НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО 15 ЛЕТ НАЗАД В РОССИИ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ЭКОНОМИКИ, НИКАКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НИКАКОГО ПРОИЗВОДСТВА». Это как «вообще» и «никакой»? Тут даже не стоит приводить контрдоводы, настолько они общеизвестны. Подобные примеры (того и другого плана) можно множить и множить (хотя я прочел только три главы текста). Такая «размашистость» в рассуждениях снижает на мой взгляд ценность работы. К сожалению. К сожалению потому, что вложен большой труд и присутствуют в тексте весьма интересные выводы. Игорь Абросимов 11.08.2018 11:57 • Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь Абросимов. У меня правило – не отвечать на рецензии, а учитывать их при редакции книги. За все время я ответил только двум антисоветчикам. А для меня антисоветчик – это всегда русофоб. Полагаю, что к вам это не относится.
Теперь о Вашем возражении. Не отрицаю, что в царской России были заводы. Но промышленность ли это, в широком смысле слова? В моем понимании промышленность страны - это значительное количество развитых отраслей. Были ли они тогда? С моей точки зрения – нет. А после Гражданской войны значительная часть и тех предприятий, что работали, были вывезены за границу интервентами или уничтожены. Вы ведь читали выступление Сталина на пленуме ЦК и ЦКК в январе 1933 г. «У нас не было черной металлурги…. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь…». Ну и т.д. Иначе, зачем была нужна индустриализация? Но в одном я с Вами согласен, фраза моя очень сильная и требует обдумывания и изменения. С уважением. Александр Курляндчик 12.08.2018 13:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
