Рецензия на «Тучи над Горском. Глава первая» (Шкурин Александр)
Написано жёстко. Некоторое недоумение по поводу "поблескивающих штыков". Там, где я был, все штыки были матовыми или воронёными и не блестели. Многовато пинков по тексту (это не замечание, а размышление). Читали ли Вы повесть КИРЗА Вадима Чекунова? Повесть-концентрат всяческих развлечений старослужащих, собранных в одном повествовании для усиления эффекта временной безысходности бытия. Отсюда вопрос - произведение написано как мемуар или является сочинённым? По-всякому - интересно. С уважением, Краузе Фердинанд Терентьевич 19.08.2018 20:18 • Заявить о нарушении
Это как раз начало альт-исторического повествования, о нем, кажется, я вам писал, как выжимку из желаемого "наваять". Пинки - это еще мягко, деды бывало, лупили жестче. По повести "Кирза" - точно не помню, читал или нет, но постараюсь перечитать.
Поэтому это не мемуар, а зачин. Дальше будет больше. Спасибо за уточнение по штыкам. Шкурин Александр 19.08.2018 20:26 Заявить о нарушении
Я там был раньше.
Тогда пинков не было. Хотя обстановка была отнюдь не тепличная. "Через день на ремень, через два на кухню" - был в такой карусели. Выматывает страшно, особенно зимой. Но нет справедливости на Земле. А махорка - это вещь! Краузе Фердинанд Терентьевич 19.08.2018 21:03 Заявить о нарушении
Дополнительно - если бы кто регулярно тюкал по темечку: пиши, не ленись! Писалось бы быстрее, а так - лень-матушка свое берет.
Шкурин Александр 19.08.2018 21:14 Заявить о нарушении
Знаете, невозможно требовать аутентичности, все-таки это попытка создания худ.произведения, а там - все по воле автора "животворящего" и создающего свой мир и свои правила игры. потом худ.произведения - эти концентрат из того, что нужно выжать из ситуации, но при этом не забывая о том, что должно быть правдоподобно. Хотя - если взять Севастопольские рассказы Толстого, - кто поручится, спустя столько лет, что автор писал правду и только правду, и ничего не придумывал?
С другой стороны - Цусима Новикова-Прибоя. Авто потратил полжизни, чтобы создать два (!) тома этого романа, а затем пришел Пикуль с романом Крейсера и передрал - другого слова не найти - в свой роман около двадцати страниц из изумительного романа Новикова-Прибоя. Поэтому правда в худ.произведении - вещь двоякая. Самое главное - как автор убедительно это сможет показать. Остальное, на мой взгляд, должно быть отметено, как несущественное. Шкурин Александр 19.08.2018 21:23 Заявить о нарушении
Цитата:
"... кто поручится, спустя столько лет, что автор писал правду..." Порукой тому - современники Автора или люди близкие по возрасту к описываемым событиям, которые знают о них по рассказам непосредственных участников. Иначе - искажение Прошлого, создание Альтернативной Истории, введение в заблуждение читателя не обременённого образованием. Впрочем, это я не для спора... Краузе Фердинанд Терентьевич 19.08.2018 22:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
