Рецензия на «Загадки военных и невоенных потерь 1941-1945 гг» (Алексей Богословский)
//Признаем прямо – история войны не нашла ещё своего достойного историка или литератора//. Маловероятно, что один, даже гениальный историк с этой задачей справится. И даже если бы он в одночасье появился ему пришлось бы туго. Ведь до сих пор огромный пласт документов лежит в архивах с грифом секретно. Полагаю не случайно. Современных военных воспитывают на примере подвигов "несокрушимой и легендарной". Преступные приказы и поражения им знать ни к чему. Кроме того в современной политике явно просматриваются попытки реабилитации советов. И это по-настоящему страшно. Мы еще не покаялись и не отмылись от прошлых преступлений. Что касается статистики то её просто подтасовывают все кому это выгодно. По принципу: можно соврать двумя способами, просто так и с помощью статистики. Ложь в государственной политике и ложь в быту. Причем сама математическая статистика вовсе не причем. Достойная и нужная наука с элементами теории вероятности. Мне импонирует сама постановка вопроса В Вашей работе. А в деталях нет смысла копаться, дабы не потерять главное. Доброго Вам здоровья и творческих успехов Юрий Юровский 25.08.2018 13:42 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, методика официального подсчета не может быть нормальной, хотя бы по причине закрытости архивов. Вопрос в том, что у нас всё слишком откровенно меняется. От потерь в 7 млн. человек во времена Сталина у нас пришли к потерям свыше 15 миллионов только солдат при Хрущеве и раннем Брежневе, от потерь Сталина к потерям Хрущева в 20 млн., далее к 25 млн., теперь хотят потери в 42 млн. Но потери армии снизили до 7 млн. и меньше. У немцев тоже чудеса. От 13-14 млн. общих потерь и 11 млн. на фронте они плавно пришли к 4,5 млн. общих потерь. Я смотрю на это кривляние и удивляюсь, что фальсификаторы успокоиться не могут.
Алексей Богословский 26.08.2018 15:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! Методики расчетов потерь могут быть самыми разными. Поскольку цифры огромны говорить о статистической значимости массива данных не приходится. И простым суммированием здесь не обойдешся. Можно рассчитывать параметры распределения хоть с помощью теоремы Стьюдента, хоть Фишера. Вопрос в том, что мы закладываем в расчеты. Скажем кого отнести к прямым потерям _- на поле боя понятно. А если раненый умер в полевом лазарете через сутки, двое, а если через полгода в тыловом госпитале...? А если через год?
Прежде чем говорить о потерях нужно четко определится с правилами счета, обосновать их принципиально. Но Вы безусловно правы в том, что пока не рассекретят все архивы любые оценки будут сугубо приблизительными и крайне субъективными. ИП Ваша точка зрения вполне обоснована. Всего Вам доброго Юрий Юровский 26.08.2018 16:17 Заявить о нарушении
Я как раз про это написал. Однако, это мало кому нужно.
Алексей Богословский 26.08.2018 21:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
