Рецензия на «Литературные журналы - исчезающий вид?» (Николай Палубнев)

Вопрос, казалось бы, очевидный - литературе нужен читатель... но так и подмывает поставить знак вопроса.
Вот и у Вас, Николай, сквозит эта двойственность: толстые журналы нужны, чтобы держать планку литературы, но и на ладан дышат, поелику не могут выжить самостоятельно в отсутствии читателя.
А что представляет собою в этом плане сетевая литература? Она-то без всякой поддержки госбюджета живет и набирает вес. Много ли сейчас "толстожурнальных птенцов", что похвастались бы стотысячными тиражами? А на Прозе таких авторов десятки, а то и сотни.
И вот ведь в чем закавыка, Николай: да, конечно, можно попенять, что ныне просто заручиться миллионом лайков за явную, но ярко упакованную глупость. Но дело в том, что миллионная армия читателей Прозы в большом проценте не ограниченные потребители - сами авторы. Более или менее одаренные. А, значит, их не купишь туфтой.
В этом смысле глупо хранить валящуюся набок башню из слоновой кости - толстолитературные журналы. Надо не бояться идти на площади, как некогда Маяковский, а ныне площади - это сеть.
Да, трудно пробиться. Особливо, когда тебе есть что сказать небанальное. Ну, так не занудствуй: вот Стругацкие говорили об очень сложном - но умели сделать свой посыл интересным настолько, что до сих пор востребованы.

Александр Скрыпник   08.09.2018 14:30   •   Заявить о нарушении