РУСЛАНУ ТЕЛЕЖУ. Я читал и другие комментарии к происшедшему. К примеру, мой хороший знакомый по прежней службе, генерал-лейтенант А. Бижев считает, что "устаревшая" ракета комплекса С-200 просто выбрала наиболее крупную цель. То есть, - с наибольшей отражающей поверхностью. Но ведь рядом была и ещё более солидная, компактно-групповая цель чужих истребителей. Другой генерал,авиатор, клянёт израильтян за то, что те, дескать, упрятали свои самолёты буквально под крыло нашего ИЛ-20.(И наш экипаж терпел это? Не принимал контр-мер?). Но ведь сразу из под крыла от ракеты не увернёшься, не рассчитаешь момент её взрыва, тем более, что и на локаторах истребителей будут помехи от ИЛ-20. Кроме того, существует правило: ЗРК по одной цели делает раз за разом два пуска. Плюс стреляла не одна установка. Значит - вероятно поражение и истребителей: массы тысяч осколков ракет поражают на довольно большом расстоянии. И ещё: как демонстрировалось на схеме, истребители летели скученной четвёркой и именно такая групповая цель привлекает в первую очередь зенитчиков. А не наш ИЛ-20, о котором сирийские зенитчики, их КП должны были знать, поддерживать с ним связь, обмениваться информацией, ибо в противном случае - это уже совсем глупая организация ПВО.

Теперь о сопровождении ИЛ-20. Я знаю, что на учениях в нашей 10-й Армии ПВО, всегда организовывалось это. Вы ссылаетесь, что, мол, не от кого защищаться, у наших противников, мол, нет в этом регионе истребителей. А палубная авиация НАТО? А наличие истребителей того же Израиля?

Наконец, МО, руководство РФ сами не раз в прошлом давали о характере наших потерь сначала одни, явно лживые сведения, и только с истечением времени сообщали правду. Это усугубляет недоверие. Хотя,конечно, чтобы выяснить все детали, надо знать весь ход налёта и его отражение. Вместе с тем, совершенно очевидно: после недавней потери своего истребителя, израильтяне были остро заинтересованы в уничтожении нашего ИЛ-20-го, экипаж которого обеспечивал сирийскую ПВО целеуказаниями. И они своего добились. И В ЭТОМ ГЛАВНАЯ СУТЬ СОБЫТИЯ, в очередной раз унизившая нашу страну и её армию.

Иван Варфоломеев   20.09.2018 01:38   Заявить о нарушении

Извините за опечатку в Вашей фамилии.

Иван Варфоломеев   20.09.2018 06:19   Заявить о нарушении

Иван, отвечу по порядку: да, устаревшая С-200, не имеющая интеллектуальной системы селекции целей и, видимо, не очень хорошо управляемая с земли, тупо выбрала цель с наибольшей ЭПР. Повторюсь, так уже БЫЛО много лет назад, когда украинская С-200 выбрала Ту-154 вместо мишени, причем летевший на 50 км. дальше мишени, и погналась за ним. Сколько ракет обычно пускают по учебнику - это одно, а сколько боевых расчетов сирийских зенитчиков НА САМОМ ДЕЛЕ успели без маек и штанов, когда счет идет на секунды (а противовоздушный бой скоротечен) занять место за пультом - это другое, и могло быть сколько угодно - от нуля до батареи. Вероятно, в данном случае один, он и запустил злосчастную ракету. Компактная групповая цель - откуда? Ф-16 как тараканы: три секунды - и между ними километр! Как наши летчики терпели? На тяжелом НЕВООРУЖЕННОМ турбопропе четверку вооруженных истребителей? Нет, можно было, конечно, обложить их матом в эфире или попробовать винтом отрубить одному из них хвост - ну вы же понимаете, это чепуха. К тому же скоротечность: если и терпели, то секунд сорок, может, не все четверо, а лишь один под брюхо спрятался. Израиль вообще утверждает, что в самый момент взрыва Ф-16 уже были в его воздушном пространстве - с учетом тех расстояний, семь минут полета. Авиация НАТО? А мы с НАТО воюем? Да, ругаемся, но, если вынести за скобки атаку турецкого Ф-16 три года назад, НАТО, слава Богу, ни разу не стреляло по нашим самолетам. И позавчера не стреляли!!! Поэтому и летали без прикрытия истребителей! Это подлый расчет Израиля, чисто в их духе, который, увы, полностью оправдался...

Руслан Тлеуж   20.09.2018 06:55   Заявить о нарушении

А что до лживости нашего МО, так и сейчас попытались: когда в первые часы после трагедии сиэнэн указало на сирийскую ПВО, его наши сразу тапками закидали: фейк, фейк! Оказалось, что нет. Извините, зенитная ракета оставляет на цели "отпечатки пальцев" в виде осколочных следов, которые строго специфичны для каждого типа ракет. Сначала же заявили, что сбил Израиль, но вовремя осознали, что в поднятых со дна моря обломках самолета найдут поражающие элементы от С-200, и решили сказать правду.

Руслан Тлеуж   20.09.2018 07:52   Заявить о нарушении

Убеждён: со временем, может не всё, но основное выяснится. И отнюдь не в пользу официальной, кремлёвско-путинской версии.Так уже не раз было. А те возможные варианты, которые Вы изложили, лишний раз подтверждают о крайне непрофессиональной организации как отдельных наших операций, так и кампании в целом. В смысле обеспечения безопасности экипажей, быстрого, в автоматическом режиме оповещения, чёткого взаимодействия нас с нашими "горе-союзниками", применения вооружения и прочем. О чём тут спорить, если с самого начала войны не было предусмотрено прикрытие наших войск надёжной ПВО! И только после гибели нашего лётчика, в Сирию были переброшены подразделения комплекса С-400. Кстати, а толку с этого? Гибель нашего Ил-"20, с 15-тью военнослужащими - одно из подтверждений мною сказанного.

Иван Варфоломеев   20.09.2018 08:02   Заявить о нарушении

С-400 наш Ил-20 в этой ситуации и не спас бы: на него не нападал противник: ни наземный, ни воздушный. Подстава, умная и подлая подстава. А что касается организации, так извините, организация и управление в нашей армии всегда были через ж...у. Всегда! И в Великую Отечественную, когда потери Красной Армии были очень высоки, а порой и бессмысленны: одна Ржевско-Вяземская операция чего стоит!

Руслан Тлеуж   20.09.2018 10:06   Заявить о нарушении

Согласен, Руслан. Спасибо за неравнодушие и глубокое проникновение в проблему.

Иван Варфоломеев   20.09.2018 10:08   Заявить о нарушении

ЦИТАТА \\А что до лживости нашего МО, так и сейчас попытались: когда в первые часы после трагедии сиэнэн указало на сирийскую ПВО, его наши сразу тапками закидали: фейк, фейк! Оказалось, что нет. \\
ЦИТАТА \\С-400 наш Ил-20 в этой ситуации и не спас бы: на него не нападал противник: ни наземный, ни воздушный. Подстава, умная и подлая подстава. \\

С точки зрения немцев — оборона Курской Дуги — умная и подлая подстава.
С точки зрения советов — военная хитрость и месть за прошлые «котлы».
С точки зрения военной науки - пример того «как надо».
*
Так что, господа подождем лет 50 — 70, когда страсти поутихнут и моськи найдут других слонов для лая (фейк, фейк! Оказалось, что нет), а военспецы разберутся, какя именно «тень вошла на плетень» - тень истребителей под «илом», наоборот или сирийский обормот.
*
Если сбили случайно — то это очередной 1001-й лай мосек на зеркало, если рожа крива.
Если эта ловкая подстава («умная и подлая» - сбивать россиян российским же оружием) и месть за «братскую помощь» за раннее сбитый Ф — то слабо что-то придумать аналогичное? Типа сбить израильское — израильским же оружием, так чтобы тоже «комар и носа не подточил»?
Неужели тульский левша будет тупее ерусалимского абрама и не «подкует» Ф16?
Или опять ветераны ВОВ в Израиле начнут шутить, как в 1973 - «наши сбили наших нашей ракетой»?

Левин Айзек   22.09.2018 23:51   Заявить о нарушении