Рецензия на «Мы и они» (Виктор Бондарчук)

В целом анализ ситуации в стране проведен правильно и с этим нельзя не согласиться. Но нельзя забывать, что мы живем в капиталистическом обществе
идеологию, которого очень точно и емко сформулировал Ленин:" Положение
трудящейся массы плохо не потому, что оно "пошатнулось", а потому, что она
подвергается бесстыднейшему грабежу со стороны кучки эксплуататоров (олигархов).
Капитал опутывает трудящегося, привязывает его к себе кулаческими приемами
и в результате грабит, забивает его, издевается над ним, обязываю считать
благодеянием то, что он дает ему работу (пенсию)."

Сергей Цура   27.09.2018 16:09     Заявить о нарушении
Благодарю вас Сергей за рецензию.

Виктор Бондарчук   28.09.2018 15:13   Заявить о нарушении
Когда Росатом начнёт строить АЭС в США?!
Лев Хазарский

Вынесенный в заголовок вопрос одни назовут экстравагантной выходкой, другие примут за оксюморон, вроде искренний лжец, трудолюбивый лентяй или единодушные разногласия. Но не будем спешить с выводами, давайте взвесим факты. Начнём с очевидного. Вот уже более двадцати лет США используют в своей космической программе российские ракетные двигатели РД-180, у которых нет аналогов в мире. Так, запросто. Не пугает их ни зависимость от потенциального военного противника, ни осознание технологической отсталости.
Это вам не «наши украинские братья», торопящиеся отморозить уши назло бабушке. Те, чтобы «москалю» в рожу плюнуть, готовы под завязку наполнить ротовую полость отходами собственной жизнедеятельности.
У американцев не так. Деньги на первом месте. Других мест на пьедестале не предусмотрено. Американское сельское хозяйство наглухо село на «иглу» китайского импорта. Соя, источник дешёвого качественного белка, выдавливает с полей всё, становясь безраздельной монокультурой. И никто ухом не ведёт, а как завтра китайцы из политических соображений откажутся от закупок? На фоне предполагаемой катастрофы замёрзшие зимой ветрогенераторы Техаса, давшие рост ценам на электричество в ДЕСЯТКИ РАЗ, покажутся затишьем перед бурей.
Конкретизируем тему. В 1979году в США на атомной станции Три-Майл-Айленд произошла крупнейшая на тот момент в мире авария в атомной энергетике. Эта катастрофа поставила крест на американской ядерной энергетике. Строительство новых реакторов вообще не велось двадцать лет. Однако основной игрок в этой отрасли «Westinghouse Electric Company» должна была как-то выживать. И она обратила свой взор на безбрежный китайский рынок. Впрочем, как и французская «Areva NP». Китайцы поманили пряником размером в сотню предполагаемых к строительству реакторов. Они прекрасно знали о действительном положении в атомном машиностроении США. После передачи технологий с Китаем всё как-то сразу не заладилось. А дома, как в США, так и во Франции «зелёные» и прочие экстремисты от экологии, устроили настоящий политический террор против атомной энергетики. Если французы как-то держатся на достигнутых, то есть сорокалетней давности, позициях, то в Америке происходит настоящий откат. Потеряны компетенции, кадры, наработки. А тут ещё с одной стороны давят вконец охамевшие негры с их «black lives matter», а с другой всякого рода ЛГБТ и прочие пидарюги, которых насчитывают уже полсотни разновидностей. Озабоченное сложившимся положением дел правительство приняло программу восстановления атомной промышленности. Но не тут-то было. Строить некому. Сроки беспрерывно откладываются, конечная цена продукта растёт как на дрожжах. «Вестингауз» готов предложить рынку невесть что по цене в ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ, чем это делает «Атоммаш». Администрация Трампа, понимая, что закрытие последнего проекта строительства атомных станций ударит по инновационному имиджу "сияющего града на холме", надавила на собственников и заставила их продолжать строительство. Но очередной разворот в сторону «альтернативной энергетики» не оставляет проекту никаких шансов. Ответ на вопрос "стоит ли продолжать мучиться" становится очевидным.
Сегодня Америка просто не способна рентабельно строить новые атомные электростанции. К тому же, устанавливать и протирать от пыли китайские солнечные панельки намного легче. Мы же, не особо злорадствуя, пожелаем «нашим американским партнёрам» удачи в развитии альтернативной энергетики. Про атомную же энергетику говорят: «Вход в нее — рубль, выход — копейка, повторно билет не продается». Упоминание слова «партнёры» вовсе не метафора и вообще не фигура речи. Партнёрство расцветает как маки на весенней поляне. «Росатом» подминает под себя мировой рынок ядерного топлива с неумолимостью асфальтоукладчика. Ладно – Азия, Западная Европа подписывает контракты один за другим. Это, парни, капитализм. Есть три параметра: лучше, дешевле, быстрее. Всё остальное оставьте политтехнологам и пропагандистам, им тоже кушать хочется.
Зелёная энергетика в «классическом» понимании это ветряки, солнечные панели, геотермальная энергия. Гидро- и приливные станции «вроде бы и наши, но знаете, как-то…». Атомная энергетика, имеющая самый низкий углеродный след, ещё вчера была страшилкой, при упоминании которой сразу вспомнишь В. Ф. Одоевского «День и ночь огонь у вас тлится; ведь прохожие дым-то видят и дым-то у вас не православный — серой да жупелом пахнет по всей улице». И вдруг еврокомиссия признаёт «мирный атом» вполне экологичным. В чём дело?! Всем стало ясно, что нынешняя структура альтернативной энергетики не способна работать по двум причинам. Ввиду нестабильности выработки энергии, ветряк, например, крутит генератор 5-6часов в сутки, оставшееся время силы ветра просто не хватает. С солнечными батареями и того хуже. Засыплет снегом, да ещё и в пасмурный день и на выходе полный ноль. Необходимо все станции планеты связать единой сетью линий электропередачи с практически нулевыми потерями в системе. И создать накопители энергии громадной мощности. Но таких технологий просто нет! И когда они появятся совсем не понятно. Вот и засуетились евробюрократы.
Первая промышленная революция базировалась на угле. Вторая – на электричестве. Третья – на успехе атомной энергетики. Захватывающие воображение технологии четвёртой промышленной революции требуют нового уровня энергообеспеченности. Столько энергии может дать лишь термоядерный синтез. А взамен нам предлагают ветряки. Технологические откаты в истории не редкость. Например, великолепную древнеримскую печь гипокауст европейцы упростили до камина. Это костёр с вытяжкой, возле которого можно сжечь ноги в то время, когда мокрые волосы покрываются коркой льда. Японцы с 1603 по 1853год, на четверть тысячелетия, закрыли страну от общения с миром и отказались от использования огнестрельного оружия. Этим самым оружием их и заставили открыться. Более полувека назад американцы были на Луне. Допустим! А в наши дни на орбиту, расстояние до которой в тысячу раз ближе, без русских ракет долететь не могут. Это выглядит покруче истории с камином. Итак, в ближайшие годы на планете необходимо будет построить СОТНИ новых атомных реакторов. И кто этим займётся? А кроме «Росатома» некому. Если Франция объёмы ещё потянет, то их устаревшие реакторы просто никому не нужны. Китай замкнулся на себя. Ещё и «Росатом» активно строит в Поднебесной. Россия же может увеличить строительство реакторов как минимум на порядок.
Россия единственная страна в мире, обладающая не только технологиями строительства АЭС, но и производства ядерного топлива, утилизации отходов, производства изотопов, строительства исследовательских реакторов десятка видов. Кроме нас ни у кого нет технологий замкнутого цикла, и строительства промышленных реакторов на быстрых нейтронах.
Это:
Атомные реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800;
Экспериментальный комплекс замкнутого ядерного цикла с реактором "БРЕСТ-300" (проект "Прорыв");
Первый в мире прототипа гибридного термоядерного реактора "Т-15МД".
Первый в мире космический аппарат с ядерным реактором на борту, способным работать в глубоком космосе (проект «Нуклон»).
И если сегодня в портфеле заказов у «Росатома» 35 реакторов и 50 в перспективе, завтра эта цифра покажется не столь внушительной. В нащи дни Россия строит реакторы в странах Евросоюза Венгрии и Финляндии. И в странах НАТО. Всё в той же Венгрии и Турции. В свете вышеприведённых фактов вновь зададимся вопросом: когда «Росатом» начнёт строить АЭС в США?! Для меня ответ очевиден. Всем всех благ, Ваш Л.Х.

Лев Хазарский   20.11.2021 12:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Бондарчук
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Цура
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.09.2018