Рецензия на «Варяжский вопрос. Взгляд учителя истории» (Юрий Никулин Уральский)
Автор полон иллюзий Екатерининских времен, задаюсь вопросом, как-же ему еще не удалось, вывести Рюрика от Пруссов, которых некто Ломоносов - считал также славянами. Но это не главное, школьному учителю, запросто погрузившему себя в фантазии не самых "удачных" авторов, а главное, в свои собственные фантазии - невдомек. что фигура Рюрика попросту Легендарная, и стоит, в одном ряду с той самой волчицей, с которой "начался" Рим. Сюжет "призвания" - такой-же легендарный как и сам Рюрик, встречается повсеместно. Так что делает школьный учитель? Ну, вместо того чтобы объяснить детям, про археологические находки, временное расстояния между ПВЛ и описываемыми её событиями - он бодро сочиняет и делает глубоко идущие выводы. Джордж Захаров 27.09.2018 20:53 • Заявить о нарушении
Видимо, для того, чтобы Рюрик не считался легендарной личностью, археологи должны найти его останки. А не самые удачные авторы - это кто? Татищев? Проделайте ту работу, которую проделал он, потом пишите.
Юрий Никулин Уральский 27.09.2018 21:13 Заявить о нарушении
Это было "Ой, все"? Конечно, за 300 лет наука никуда не двинулась, варяжских семинаров не было, вообще все лохи, один автор умный, ничего не интересуют, когда фантазия великая есть. И очки наверняка носит. Могилу, с огромной надписью "Рюрик", педагог ищет.
Джордж Захаров 27.09.2018 21:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте. Мне представляется, что если вдруг найдутся останки Рюрика, для их идентификации будет недостаточен даже его "загранпаспорт"))), положенный на грудь покойного. Всегда найдутся сторонники и противники, и самый наглядный пример тому - останки многострадальной царской семьи.
Думается, что единственная надежда на решение "варяжского вопроса" - всё-таки рукописи. Да, их чистили-чистили, переделывали и более-менее искусно фальсифицировали, но историческая наука, к счастью, научилась успешно отделять зёрна от плевел. Здесь главное - отыскать их, эти зёрна, и я надеюсь, что за три с половиной века "вычистили" не всё. А то, что подлинники времён первых веков христианства на Руси были спасены от изъятия властями, несомненно: к примеру, те же "Поморские ответы" свидетельствуют, что во времена Петра старообрядцы хранили у себя подлинники 11-го и 12-го веков, которые помогли разоблачить фальшивку, состряпанную РПЦ - "Соборное деяние на еретика Арменина мниха Мартина...", якобы писанное в 1157-м году. Подвожу итог: да, могут ещё где-то отыскаться - у старообрядцев ли, или же надёжно, "до лучших времён", припрятанные в тайных комнатах монастырей подлинные документы, не боящиеся ни палеографической, ни радиоуглеродной и иже с ними, экспертиз, - те первоисточники, что будут способны если не поставить в чём-то точку, но хотя бы - жирную запятую. С уважением, Д.К. Дмитрий Криушов 27.09.2018 21:51 Заявить о нарушении
Д.Захарову тоже спасибо, хотя он и не понял, что про останки Рюрика я написал как раз в ответ на его "нужно объяснять детям про археологические раскопки" и "легендарный Рюрик". Повторю еще раз: нужно найти череп Рюрика, чтобы убедиться в его историчности?
Юрий Никулин Уральский 28.09.2018 10:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
