Рецензия на «О прогнозе сейсмических событий. Естествознание» (Юрий Юровский)
Интересная тема. Есть в Инете много публикаций о том, что предвестником землетрясений может быть выброс ионизированного газа. Такие выбросы наблюдали на Сахалине, в Турции, Калифорнии..Результаты наблюдений со спутников по спектроанализаторам.. Есть предложение контролировать ионизацию на метеостанциях..Дешевле и проще..непрерывно, главное!Есть такой прибор - микрокулонометр и датчик объемного заряда...Выставить порог ионизации, и система работает. Кстати, китайская система так и работала, при превышении заряда шарики выталкивались.. Петро Март Нчук 30.09.2018 22:23 • Заявить о нарушении
Приветствую Петро! Кроме перечисленного существует еще мониторинг гидрогеодинамического поля (разработка ВСЕГИНГЕО) метод естественного импульсного электромагнитного поля земли (разработчик В.Н. Саломатин), метод регистрации микросесйм, изучение зоны Беньофа и тд тп.. Однако ни один из них не работает надежно. Чего только не перепробовали в США в районе сейсмогенерирующего разлома Сан Андреас. Он очень активен. Реальная угроза Калифорнии. И денег на это не жалели. Результат увы... То же наблюдается в Японской сейсмологии.С некоторых пор перестал читать публикации на эту тему. Уж если такую проблему решат - крику будет на весь мир.
Насчет метеостанций - их сейчас усиленно закрывают переходя на спутниковую информацию. Считают дешевле. Благодарю за развернутый отзыв. С уважением Юрий Юровский 01.10.2018 09:42 Заявить о нарушении
Благодарю, Юрий!
Знакомился со спутниковой информацией. Она не всегда работает, так как спутники только периодически, через определенное время(2 раза в сутки) могут мониторить территорию, и могут пропустить момент начала. А вот установка простых приборов в сейсмических районах, которые отслеживают ионизационные выбросы отрицательных зарядов прямо на грунте, и выводят результат в Инет или в метеосеть, гораздо было б эффективней...И аппаратно не сложно...Почти как измерение температуры воздуха или влажности... Петро Март Нчук 01.10.2018 16:59 Заявить о нарушении
Насчет метео. Все правильно.Хотя дело не только в периодичности их прохождения Даже стационарный метеоспутник не может определить силу и направление ветра, влажность воздуха, аэрологические характеристики и др.
Что касается ионизированных газов - не могу сказать насколько они прогностически значимы. Никогда ими не занимался и не берусь судить. Но, если бы метод их мониторинга срабатывал во всех случаях, вероятно и проблемы бы не существовало. Юрий Юровский 01.10.2018 17:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
