Дорогая, Александра!
Сценарий - идеален, повторю это вновь и вновь.
Когда дама-следователь вступила в интимную связь, Баранников не был подследственным. Наоборот. Они вместе мчали в авто по следам преступника.
А как только у неё открылись глаза и он стал подозреваемым, она тут же заявила, что с ним и разговаривать не о чем. Он - преступник.
Увы, мужчина-преступник оказался более мягким и романтичным человеком, чем умная дама-следователь. Этому таланливейшему и замечательному человеку - просто не повезло в этом мире. Мне, как астрологу, было бы любопытно посмотреть его гороскоп.
Должны ли побеждать в этом мире - Чувства? И какими чувства должны быть? А если им вообще не следует быть - зачем нужен такой мир???
Кстати, женщина-следователь мучилась от одиночества, но это был уже второй любящий её мужчина, которого она сдала властям без всякий соплей.
Фильм советую посмотреть, Александра!
Не пожалеете.

С наилучшими,

Жанна Марова   30.09.2018 12:20   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемая Жанна.
Фильм смотреть не буду, потому что несусветная чушь об одинокой даме-следователе, которая в одиночку расследовала особо важное дело, вступив в отношения с челом, ставшим ее подследственным... Я не смотрю детективные сериалы и фильмы, сценарии к которым сочиняют те, кто даже в общих чертах не имеют понятия о том, что и как в действительности.
----------
Всего доброго.

Александра Вежливая   30.09.2018 12:27   Заявить о нарушении

Дама руководила огромным отделом! И в её подчинение отдавались отделы УВД любого города, куда бы она не приезжала для расследования.
"Одиночкой" - она была по характеру. Как и многие амбициозные люди.
Чувствуется что психолог вы - никакой.

Жанна Марова   30.09.2018 12:39   Заявить о нарушении

Уважаемая Жанна, особенно меня поражает: "Дама руководила огромным отделом! И в её подчинение отдавались отделы УВД любого города, куда бы она не приезжала для расследования." Что является полной чепухой по определению. Впрочем, сочинители сериалов детективного жанра, зачастую пользуются определенными "штампами" и "повторами сюжета" по определенным причинам (не имеют представления о том, о чем сочиняют".
------------
С непременным пожеланием всяческих благ.

Александра Вежливая   30.09.2018 15:57   Заявить о нарушении

Раньше по приказу Щёлокова могли делать и более фантастические дела. Дело было - особой государственной важности.
И я никак не понимаю, почему вы, Александра, так притормозили на даме-следователе.
У меня в мозгах всё сдвигается от того, что учёный изобрёл чуть не первым в мире (по сценарию) - копировальный аппарат, а на него тут же наложили жёсткий запрет. И на самого учёного, кстати, тоже. Сослав того в тьму-таракань.
Ну не повезло мужику по судьбе! Меня такие вещи больше трогают.

Жанна Марова   30.09.2018 16:27   Заявить о нарушении

Уважаемая Жанна, я прочитала содержание серий этого сериала. Полная чушь и бред (извините). Впрочем, придумывают нынче сказки и небылицы для сериалов постоянно.
---------
Лучше, песню, запевай!
http://www.youtube.com/watch?v=TDP8g6UjuZ4
------------
С наилучшими пожеланиями.

Александра Вежливая   30.09.2018 16:47   Заявить о нарушении

А я своё одобрение поставила только на этот сериал. Думаю, он вообще не для чтения (как и любой сценарий, кстати!)
Люблю, когда и отрицательных героев вроде как нет, а судьба совсем у людей не складывается. Очень жизненно!

Жанна Марова   30.09.2018 17:17   Заявить о нарушении

Уважаемая Жанна, ничего жизненного в этом сериале нет, все надуманно и придумано достаточно примитивно от незнания предмета повествования.
-----------
Касательно не этого сериала, а прочей "клюквы" на эту тему:

Почему я не могу читать детективные романы и смотреть подобные сериалы?
Речь идет, прежде всего, о «продукции российского производства».

Эта самая продукция претендует на некую достоверность, но вместе с тем, как правило, поставлена на поток (своеобразный конвейер).
Зачастую, все «произведения» детективно - криминального жанра , во многом схожи между собой.

Чем же?
Во-первых:
Персонажами, которые во многом схематичны и не отличаются особыми человеческими качествами.

Должен быть кто-то из них довольно глупым, но искренним при этом.

Обязательно наличие персонажа женского пола среди тружеников сыска.
Это какая-нибудь взбалмошная девица, готовая «закрутить роман» с кем-то из коллег или из числа лиц подозреваемых в правонарушениях.

У сотрудников – правоохранителей, как правило, некие нелады в семейной жизни.
Отношения в коллективе среди следователей, прокуроров, оперативников, как правило, не совсем дружеские и не очень благоприятные.

Начальники частенько изображаются глупыми тупицами .

Во-вторых:
Творцы «криминального чтива» или сериала, не слишком вникают в суть профессии, изображаемых ими персонажей.

«Творцы» - чаще всего это группа лиц , которая вообще «не в теме», а советоваться с профессионалами им совсем не хочется.

Следователи шастают с оружием наперевес по различным притонам, сомнительным квартирам, болтают обо всем с подозреваемыми или преступниками. (Следователь – лицо процессуальное).

Служебные разговоры должностных лиц происходят зачатую в коридорах, на лестничных площадках, в ресторанах или казино.

Оперативники бывают заняты каким-то самостоятельным сыском, без соответствующих на то полномочий.

Патологоанатомы - подменяют собой судебно-медицинских экспертов и выносят свои «умные заключения» только с одного взгляда.

Забавно, когда сотрудники сыска повсеместно не упоминают отчеств, например: читают документ, удостоверяющий лчность (паспорт), скажем, задержанного: «Сргей Сидоров», хотя там все начинается с фамилии Сидоров, а потом уж, Сергей и отчество.
Данные с отчеством обязательны и при опретативно-следственных мероприятиях, не так, если разыскивают Сидорова Сергея Сергееевича, а не попросту Сергея Сидорова, т. к. отчеств среди Сидоровых Сергеев может быть множество.

Не представляются сотрудники силовых ведомств так, как это бывает в сериалах: «капитан Иван Петров», а надо бы: «капитан Петров».
И еще много чего забавного можно упомянуть…
------------
С наилучшими пожеланиями.

Александра Вежливая   30.09.2018 17:32   Заявить о нарушении

Александра!
Спасибо за такие обширные комментарии.
Вы пишите об этом как профессионал.
Я в этом случае - простой читатель. И в данный отрезок жизни обожаю читать смешные детективы, Луганцеву и Александрову. Тут юмор гораздо тоньше, чем у Петросяна и проч. лиц с телека.
А в фильмах на самую большую высоту ставлю игру актёров и мастерство оператора.

В фильме "Деньги" - нет ни одного глупого и ни одного искреннего. И все индивидуальны как люди!

Удачи Вам в работе!
Правда, со смешным там, мне кажется - не очень.

Жанна Марова   30.09.2018 17:43   Заявить о нарушении