Анна, дорогой друг, прежде всего - большое спасибо, что вы нашли время уделить внимание моему скромному труду. Спасибо за мнение. Каждый вправе иметь его и, конечно же, выражать. Попробую выразить своё, может это поможет нам вместе разобраться в перипетиях написанного...
И так, о "Леоне" - действительно, первая часть более повествовательная и информативная, а что в этом собственно плохого. Даётся интересный экскурс в прошлое главного героя, а как оно может быть без родителей, которые родили и воспитывали его. Затем сам Леон: мятущаяся, творческая, добрая душа, который не знает покоя, который никак не может определить с кем он, где он, кто он?.. Он бросается из огня в полымя, решая всем помочь и прежде всего, своей жене. Он мечтает заниматься творчеством, но понимает, что без средств всё бессмысленно и он прибывает в профессии повара, которую тоже превращает в творчество. Он любит свою жену и поэтому не делит детей на своих и чужих. Так что здесь плохого в его жизни и в моём письме тоже.

В противовес первой части - вторая построена совершенно по другим законам: перед нами проходит всего один день супер творческой личности, Антонины - этот день длинною в жизнь. Остаться равнодушным к этой части, почти не возможно. Откроюсь, я полностью перевоплотивший в Антонину, пил, писал, спал, грезил, порой забывая, что я живой человек, сидящий за компьютером.

Что часто происходит с нами?.. То что нам, по каким-то причинам не легло на душу или просто не понравилось - мы считаем, что это плохо, а что понравилось, автоматически - хорошо. Для рецензента Вашего ранга, это слишком просто. Надо быть беспристрастным судьёй и профессионально выносить свой вердикт. За Вами пойдут другие и им опираться на Ваше мнение. Спасибо Вам! Вы очень добры!

Сергей Вельяминов   18.10.2018 08:28   Заявить о нарушении