Знаете, Владимир, если бы даже вместо Горбачёва и Ельцина пришли честные коммунисты, они вряд ли смогли провести правильные реформы. Ведь кроме честности необходимы были ещё теоретические наработки, а их в условиях монопольной власти и не могло быть, т.к. любые мысли и предложения в в социально-экономической области, противоречащие устоявшимся догмам не допускались, а их носители объявлялись ревизионистами, антисоветчиками или даже врагами народа и жестоко преследовались.
Кстати, сам Маркс, сделав правильный вывод о несправедливости частного владения средствами производства, ни сам, ни его последователи ничего не предложили в части управления экономикой в условиях общенародной собственности. и когда стал угасать народный энтузиазм и закончился сталинский период жёсткой дисциплины сопряжённой с репрессиями, позволивший не только выиграть жестокую войну, но и добиться существенных достижений в экономике, началось технологическое отставание, падение производительности труда и падение темпов производства.
С уважением,

Анатолий Шнаревич   19.10.2018 12:56   Заявить о нарушении

Не соглашусь, Анатолий. Хотя конечно история не терпит сослагательного наклонения и наши предположения о том, что бы быть могло ЕСЛИ БЫ не имеюи практичского приложения, но всё же: честные коммунисты даже в условиях догматического следования по ржавым рельсам не позволили бы стране развалиться. Развал был обеспечен конкретными операциями, проводимыми сверху. То есть конкретные лица виновны в этом преступлении. Что касается экономики, то в СССР был огромный потенциал для развития во всех сферах человеческой деятельности, производственные мощности, образованное население, стремление к росту и благосостоянию. К сожалению вместо развития мы теперь имеем деградацию, благодаря антисоветской банде, разрушившей надежду всего человечества -первое в мире социалистическое государство.
С уважением
Владимир

Владимир Симоненко   19.10.2018 14:33   Заявить о нарушении

Владимир, конечно, в развале Союза и совершении действий приведших страну в дикий капитализм виноваты конкретные стоящие у власти государственные деятели.Но возникает вопрос: почему в "народном демократическом государстве" на вершине власти оказались эти люди, а не честные коммунисты? Почему, например, по сравнению с Америкой по производительности труда мы в промышленности оказались в 2.5 раза ниже, а в сельском хозяйстве аж в 4.
О технологическом отставании могу судить не по наслышке, т.к. немного работал в области разработки космических систем разного назначения. О нелепости нашего так называемого хозяйственного механизма тоже сужу не по наслышке, т.к. много лет работал в качестве руководителя в области автоматизированных систем управления предприятиями.
Кстати, может прочтёте мой рассказ "Философ". Там в уста моего героя в краткой и тезисной форме вложена одна из возможных социально-экономических моделей экономики, которую мы, группа молодых неравнодушных людей, разработали по моей идее ещё в конце семидесятых годов.
С уважением,

Анатолий Шнаревич   19.10.2018 16:14   Заявить о нарушении

"почему в "народном демократическом государстве" на вершине власти оказались эти люди, а не честные коммунисты?"
Всё из-за непродуманности системы управления. По сути, сразу после того, как революционный хаос завершился созданием нового аппарата с совнаркомами и с партийной надстройкой, управляющие структуры невольно унаследовали в целом анахранизмы предыдущей царской системы. Классовая структура общества таким образом не исчезла при революционных переменах в обществе, а преобразовалась в новую форму: наряду с классом трудящихся (колхозники, рабочие и служащие) возникла новая "элита" - партноменклатура. При всей неоднородности этой "элиты" (различное происхождение, образование, стимулы) у нового класса были общие интересы и запросы: они добрались до власти или до "кормушки" и хотели оставаться в этом положении всегда, они ощущали себя выше народных масс и жаждали ещё больших привилегий.
Как ни пытаются нынешние фальсификаторы истории убедить всех в "нежизнеспособности" социализма и в "неизбежности" крушения СССР, но в реальности всё совсем не так. Партаппарат был напуган планами Сталина по обновлению Политбюро и по передачи полноты власти от партии к Верховному Совету и прочим хозяйственным органам. До того напуган перспективой лишиться всех своих привилегий, что нашли способ устранить Сталина. Следующим их шагом было закрепление своего положения.Последующие десятилетия упрочили их статус, а вместе с тем подросли новые поколения "элиты", которым уже казались незначительными их возможности. Растущие аппетиты и морально-нравственное разложение в целом привели к тому, что цели и устремления советского народа для "элиты" не имели никакого значения, для них главным стало разбогатеть и стать такими, как властьимущие буржуи за бугром. Но их планам мешала советская власть и КПСС.Тут они сошлись во мнении с врагами СССР, с планами западных спецслужб. Как было сказано в к/ф "Кавказская пленница" "Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!"
Именно поэтому были обновлены Политбюро и ЦК КПСС, куда были введены "нужные людишки", такие как Горбачёв и т.п. Путём интриг и махинаций Горбачёв оказался во главе государства и принялся действовать в интересах антисоветски настроенных парт-номенклатурщиков и в интересах западных спецслужб. В результате был развален блок варшавского договора, нанесён ущерб безопасности страны, развалена экономика, деморализованы армия, флот, спецслужбы и сам советский народ был зомбирован, развращён и сбит с толку проводимой "перестройкой", "гласностью" и грязным потоком аля-геббельсовской пропаганды. Дальнейшие события привели к развалу Союза и к перехвату власти прозападно-настроенными кланами партаппаратчиков, которым пришлось для удержания власти поделиться властью с представителями силовых структур и с бандитами. На народ им было наплевать, но они понимали, что риторику о некоторых рудиментах справедливости надо сохранить, дабы избежать восстания одураченных ими масс. Таким образом, мы имеем сейчас СМИ, которые 25 часов в сутки убеждают всех в закономерности и законности крушения и ограбления страны и народа. Они успокаивают общественное мнение при любых посягательствах власти на права и интересы трудящихся, одобряют грабительские приватизацию и пенсионную реформу и т.д. При всей очевидности результатов преступной деятельности Ельцина и его последователей, зомбированные телеящиком граждане приветствуют курс, которым их ведёт Путин, не замечая, что это путь в пропасть, из которой может вообще не оказаться выхода.
Главный вопрос современности - где же та сила, которая прекратит это безумное падение в пропасть?

Владимир Симоненко   24.10.2018 11:56   Заявить о нарушении

Благодарю, Владимир за интерес к вопросам, рассматриваемым в моей статье.С изложенным в Вашем последнем замечании во многом могу согласиться. , но с некоторыми тезисами можно и поспорить. Остановлюсь только на главном. Вы пишете, что у руля власти оказались вместо честных коммунистов у руля власти оказались не те люди "из-за непродуманности системы управления". Продумать эффективную систему управления только силами стоящими у власти людьми невозможно по той простой причине, что в процессе этого "продумывания" эти люди неизбежно столкнутся с тем, что чтобы система была эффективной, нужно ограничить их безраздельную монопольную власть. То есть эффективная система управления должна постоянно развиваться и совершенствоваться в условиях плюрализма мнений, а не догматической монопольной системы.


Анатолий Шнаревич   25.10.2018 10:57   Заявить о нарушении

Да, конечно, эффективная система управления должна постоянно развиваться и совершенствоваться в условиях плюрализма мнений!
И я тоже против догматической монопольной системы, но при этом не должно быть анархии, хаоса. Во всём должен быть разумный порядок.

Владимир Симоненко   25.10.2018 12:05   Заявить о нарушении

Ну, с этим нельзя не согласиться.
С уважением,

Анатолий Шнаревич   25.10.2018 16:20   Заявить о нарушении