Все правильно, вопрос о принадлежности Крыма так же некорректен, как и вопрос от том, сколько чертей вмещается на кончике иглы. Но что является фундаментальным и неоспоримым, то это Договор между Россией и Украиной от 1997 года, согласно которому как Крым, так и Севастополь - украинские территории. Были ли у Путина основания для одностороннего фактического выхода из него? Нет, не было! Частичная смена власти в Украине с изгнанием Януковича (частичная потому, что ратифицировавшая Договор Рада и Верховный Суд остались на месте) таким основанием являться не может, поскольку Договор заключался не между персональными представителями власти, а между ГОСУДАРСТВАМИ, которые остались на своем месте. Была ли какая-либо угроза жизни и здоровью крымчан? Уверен, что не было. Так же как не было ее в отношении этнических русских на Донбассе (что и показали дальнейшие события). Итак, Путин просто захотел показать всему миру свою крутость и под воздействием ложного страха перед дальнейшим расширением НАТО использовал события в Киеве в феврале 2014 года как повод для аннексии. Со всеми вытекающими последствиями.

Владимир Гордейчук   30.10.2018 10:32   Заявить о нарушении