Рецензия на «Делать вид, что понимаешь» (Михаил Близнецов)

Я разделяю с Вами ваше предположение, что

«Структура звёздных скоплений принципиально другая, чем структура планетных скоплений около звезды. Для объяснения формы звёздных скоплений не требуются чёрные дыры».

На эту тему я написал статью, "ПоМ 3. Основной процесс в Мироздании", http://www.proza.ru/2017/12/14/658.

Может быть, Вы уже знакомились с ней ранее. В ней я пытался показать, что в центре галактик не может быть никаких дыр. Это своеобразные «тайфуны» Мироздания, аналогичные нашим земным. Это означает, что для проникновения в тайны микромира, надо искать возможные аналоги в нашей природе. Для этого надо обмениваться своими представлениями по конкретным вопросам.

Я предлагаю такой вариант.

Это своеобразная просьба к авторам Прозы, которые стремятся постичь тайны Мироздания. Ниже представлен список тех, представления которых я пытался понять.

Михаил Глибоцкий, Виктор Бабинцев, Виктор Гуляев, Семен Николаев, Александр Макеев, 2, Силибрит, Михаил Близнецов, Августин Летописец, Анатолий Довженко, Борис Владимирович Пустозеров, Михаил Шамин 2, Алексей Морозов 73, Любомир Павлов, Владимир Леонович, Роберт Алмазович Юсупов, Александр Щеголев, Алексей Степанов 5.

Знакомство с вашими представлениями дает пищу для размышлений, а с другой стороны наводит на грустные мысли. Ваши собственные представления теряются в многообразии критических доводов по существующим моделям других авторов, что существенным образом затрудняет их понимание.

Как пример. Так, Владимир Леонович, в своей «Концепция физической модели квантовой гравитации», категорически утверждает, что «читатель может выбрать любой другой базовый элемент, например, куб и вести параллельное исследование альтернативной структуры. Ничего хорошего не получится».
Его же собственное утверждение, что «Из всех возможных квантовых структур, и соответствующих им геометрий, в данной модели рассматривается только условно сотовая, с одним базовым элементом, являющимся ромбическим додекаэдром, что в дальнейшем будет обосновано», так и осталось непонятным.

Для своего схематического представления о микромире, я выбрал куб, что привело к построению простой логической цепочки возможных процессов в микромире, которые, в краткой форме, я изложил в своей статье, «Компактная версия процессов в Мироздании», http://www.proza.ru/2018/10/28/1113.

Мне хочется попросить Вас поделиться ТОЛЬКО своими КЛЮЧЕВЫМИ представлениями в своей статье, но в краткой форме, и без критических замечаний иных взглядов.

Выше представленный список авторов, как я полагаю, представлен, в основном, пенсионерами, т.е. людьми с интересными, но «закостенелыми» взглядами. Отказаться от них мы не в состоянии. Поэтому я предлагаю поделиться своими представлениями для будущих поколений, которым наши «заблуждения» помогут создать нечто реальное. Это будет полезно и нам, давая пищу не для критики «ошибочных» взглядов авторов, а для оптимизации своих представлений.

Владимир Плетнёв   04.11.2018 21:18     Заявить о нарушении
В представлениях о мироздании нужно ответить на главный вопрос: чем вызвано красное смещение спектров далёких галактик? Официальная астрофизика полагает, что это эффект Доплера и Вселенная расширяется и было начало, как в Библии. Есть несколько других версий, но все они не имеют экспериментального подтверждения. Нужно ответить на этот главный вопрос. Хотя можно находить противоречия и парадоксы в официальной версии, тоже интересно. Я ответил на этот главный вопрос на основе хорошо известных законов распространения волн в неоднородной среде и даже выполнил моделирование, но опубликовать статью невозможно. Потому что Вселенная перестанет расширяться.
Популярно изложил на проза. ру. Ну и что?

Михаил Близнецов   05.11.2018 08:49   Заявить о нарушении
А то, что, если она мне «приглянется», я расширю свой кругозор, и моя собственная жизнь станет более содержательной. Человек уж так устроен, что для ощущения «осмысленности своего существования» требуется постоянное наполнения своего мышления самой разнообразной информацией. Наше МЫШЛЕНИЕ не может не мыслить.

В моих представлениях, эта информация о «расширении Вселенной» не играет особой роли в нашей повседневной жизни. В принципе, не так и уж важно знать, каким образом образовался наш прародитель протон, хотя обозначить свою версию, что же его создало, тоже желательно.

Вот, начиная с протона, и его «соавторов» - мезонов и нейтронов, требуются не только предположения, но и более строгие догадки. При этом, надо учитывать и собственные свойства человека, который наделен не только способностью к размышлениям, но является, просто, одним из видов биологической популяции, которая, без всякого смысла, выживает для производства потомства. Если Большой Взрыв и дробные заряды позволяют выживать, то наш мышление способно на оптимизацию этого процесса.

По этой причине, я не сторонник критики, а сторонник формирования собственных представлений (конечно, они основаны на уже существующих знаниях, т.е. по сути, будут плагиатом), но не исключено появление нечто нового.

Владимир Плетнёв   05.11.2018 14:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Близнецов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Плетнёв
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.11.2018