Владимир Плетнёв - написанные рецензии

Рецензия на «Биологический субъективизм и мировосприятие» (Иосиф Хейфец)

Я попытался обменяться с Вами своими представлениями о сущности человеческого бытия в вашей статье, «Некоторые секреты жизни часть 2», но Вы обошли это молчанием. В ней Вы отметили:

\\\ Мы можем бесконечно с научных позиций утверждать, что человек живет в реальном мире и все что знает о себе, хранит в собственном мозгу в каких-то неведомых никому ячейках памяти.
Мои полные 83 с лишним года сосредоточены в прошлом.
Нам предстоит предварительно разыскать то дифильное (другого аналога автор пока не нашел) окончание синапса, способного состыковаться с каналом в виртуальный мир
Если Бог существует, то живет он не на небесах, а в той самой нематериальной составляющей каждого живого организма, которому Он дал путевку в жизнь, начиная с момента ее зарождения. \\\

В этой статье Вы вновь возвращаетесь к этой непростой теме и затрагиваете ключевые элементы биологической жизни.

У меня несколько иные представления по этому поводу. В двух словах это не выражается, поэтому предлагаю познакомиться с одной из моих статей.

ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.


Владимир Плетнёв   01.08.2020 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графеновые нанотрубки- будущее сегодня» (Влад Лесной)

…Итак, в России карбоновый век, похоже, настал! Новосибирские ученые дали ему старт! (см. файл ниже).

Где ссылка на этот файл?
…………………………………………………………………………………..
Для всех структур на рис. характерно значение расстояния между соседними графеновыми слоями, близкое к величине 0,34 нм, присущей расстоянию между соседними плоскостями кристаллического графита.

Рисунок к данному тексту не соответствует описанию.
………………………………………………………………………………………….

Единственное, что могу сказать, сырьём для производства нанотрубок является обычный природный газ.

Имеете ли Вы какие то возможности в контактах сейчас?
………………………………………………………………………………………………..

Я простой любитель научных открытий, и у меня имеется своеобразное представление об углероде, которое может быть полезно специалистам. На эту тему у меня серия статей, с которыми я буду пытаться знакомить специалистов. Как пример:

ПоМ 12.1. О чем свидетельствует микромир графена?, http://www.proza.ru/2019/09/12/183
ПоМ 12.2. О чем свидетельствует микромир углерода?, http://www.proza.ru/2019/09/27/541

Владимир Плетнёв   08.08.2020 15:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Температура это мера скорости и давления» (Александр Константинович Макеев)

Температура это результат работы «плотной материи» (в вашей терминологии), при которой, работающие атомы и молекулы выделяют тепло в виде фотонов, которые, покидая место своего рождения, воздействуют на «плотную материю» других атомов и молекул, принуждая их реагировать на их воздействие, в результате чего рождаются новые фотоны.

Так в «плотной материи» вещества рождается «фронт воздействия», который можно интерпретировать как распространения тепла.

Владимир Плетнёв   26.07.2020 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Притяжение одноименно заряженных тел и частиц» (Альфред Теплов)

Р 30. О возможном строении реликтового кванта http://proza.ru/2020/07/06/1156.

Это не пиар моей статьи, а иллюстрации, которая там имеется. Я прочитал вашу статью по ссылке, и мне показалось, что ваша интерпретация своих экспериментов не совсем корректна.

Вы правы, что для рождения атомного мира необходимо чтобы были силы притяжения и отталкивания. Такими свойствами обладают заряды. Однако, как они это осуществляют науке пока не известно. Мне случайно встретилась статья, в которой утверждалось, что один шарик, в одной плоскости, плотно окружается 6 шариками и 12 шариками в объеме.

Из этого следует, что если центральный шарик одного знака, то к нему могут притянуться 6 шариков противоположного знака. Образуется своеобразная «оболочка» (рисунки в статье), которая экранирует внутренний заряд с противоположным знаком. Вот такие группа из 7 шариков «упорно» отталкиваются друг от друга. Однако, если в одной группе убрать один или два внешних шарика, то она будет уже притягиваться, а не отталкиваться и образовывать более сложные группы, которые снова будут отталкиваться.

Владимир Плетнёв   19.07.2020 20:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наследники академика Лысенко» (Игорь Гарин)

Познакомился с вашей статьей и с рецензиями к ней. Выписал некоторые ключевые моменты, на базе которых я решил познакомить Вас с моими представлениями.

\\\ Альберт Эйнштейн — в очередной раз, теперь уже в наши дни, — становится чуть ли не главным объектом поношений

Стоит ли удивляться, что лженаука стала выходить из тени, сама пошла в наступление, получила поддержку на высшем уровне?

Разные авантюристы, дорвавшись до рычагов управления, увидели в лженауке эффективный способ манипулирования людьми и стали продвигать ее на телевидении и в прессе.

По мнению Александрова, Петрик и Ко хотят закрыть комиссию по лженауке, а может, даже и российскую академию, потому что комиссия мешает «пилить» деньги конкретным людям», а «Академия мешает поворачивать реки и денежные потоки».

вся предыдущая история — сплошная фикция, а вся общепринятая хронология — грандиозная ошибка: пирамиды строились не во времена фараонов, а каких-то тысячу лет тому назад или того меньше. И потому в ней столько несуразиц.

Все эти несуразицы можно множить до бесконечности, но основное полотно крупными мазками выглядит очень даже впечатляюще и заманчиво

в самой научной среде возникает идея "всё дозволено" - все виды шарлатанства, шаманства, мошенничества, тотальной лжи и оболванивания, царящих в нынешнем обществе...

Не имея высшего образования, Гендлин умудрился подделать сначала кандидатскую, а затем докторскую диссертации, затем развил бурную мошенническую изобретательскую деятельность, сумел ввести в заблуждение руководство нескольких крупных институтов. \\\
............................................................................
\\\ Сергей Горский Москва
Неужели всех этих научных мужей, несогласных с ТО Эйнштейна и имеющих своё собственное мнение, отличное от общепринятого, вы считаете "наследниками академика Лысенко"?
............................................................................
Игорь Гарин
необходима не примитивная критика, а создание новых представлений с более мощным предсказательным аппаратом, открывающим новые мощные входы в "иные миры".
чтобы превозмочь титанов, их необходимо не только критиковать, а ПРЕВЗОЙТИ, как к свое время сам Эйнштейн превзошел Ньютона.

Как автор большого количества книг о науке и великих ученых, я отдаю себе отчет в том, сколько всякой шушеры хочет погреться в лучах славы самых выдающихся людей - и не только ученых: мне не известно ни одного величайшего гения человечества, который бы не привлекал к себе огромные стаи шакалов и гиен. \\\
......................................................................
Игорь Гарин. К Вам обращается не «гений» и даже не ученый, а любитель научно популярной литературы, с желанием подлиться своими представлениями. Семнадцать лет назад я «додумался» сформулировать свои первые размышления в серии статей под общим названием «Мироздание и Человек». Все эти годы я с удовольствием занимался совершенствованием своих первых «впечатлений» на базе самой разнообразной научной информации, которую обнародовала не только официальная наука, но и разного рода, как Вы называете, «шушера».

Завел свой сайт, завел свою страничку на Прозе и погрузился в глубины научной интернетовской психологии. Вся эта «шушера», прежде чем поделиться своими представлениями, 2/3 текста, а то и более, отводила на свою «научную эрудицию» в критике научных «авторитетов», и только потом, «невнятно» представляли свои «открытия». Оказывается, в серьезной науке так принято, с чем моя интуиция не была согласна категорично.

По этой причине, я знакомился не только с достижениями нашей науки, но и с ее просчетами, и на этой базе совершенствовал свои интуитивные представлениями. Так постепенно сформировалась моя «Наука о Человеке» (НоЧр), «Представление о Микромире» (ПоМ), «Наука о Клетках» (НоК) и на этой базе возникли мои предложения по «Осознанному Эволюционному Процессу» (ОЭП).

В конечном итоге, весь этот разнообразный информационный массив взаимодействует «единым» образом, благодаря тому, что атомы и молекулы не круглые, а плоские и не имеют привычного электронного облака. Все начинается с квантов реликтовой среды, которые «обречены» построить только такой ПРОТОН и НЕЙТРОН, которые «обречены» на построение атомов и молекул, взаимодействие которых приводит к рождению многообразия органических соединений, затем клеток, затем биологических видов, а затем и человека.

Известно, что «под лежачий камень вода не течет». Может быть это и «шушера», а может быть и нет, но ситуация «обязывает погреться в лучах славы».

Владимир Плетнёв   17.07.2020 16:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обезьяны» (Юрий Ярков)

\\\ Материал дан кратко, как толчок к размышлению. \\\

Действительно, «деградация» вполне возможна, учитывая особенности нашего мышления и тех СТЕРЕОТИПОВ в обществе, которые возникли тысячелетия назад и оказались живучими в нашей «просвещенной» действительности.

В этой ситуации необходимо не просто «размышлять», а формировать «Науку о Человеке», в которой отображать наши реальные СВОЙСТВА. Я предлагаю свою версию такой науки, и предлагаю каждому, кого интересует такая проблема, пытаться не только обнаружить такие СВОЙСТВА, но и попытаться найти способы учета этих СВОЙСТВ в своей повседневной жизни.

Многообразие таких версий позволит решить эту не простую проблему.

Владимир Плетнёв   12.07.2020 14:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Закон Бернулли для чайников и учёных» (Виктор Бабинцев)

\\\ Мы считать вообще не будем; мы будем просто знать и понимать.

Отсюда: колеблющиеся атомы отталкиваются не одноимёнными электрическими зарядами, а квантовой определённостью или «преимущественностью» своих поступательных импульсов. ///

Я удалил свою рецензию, с ссылкой на свою статью. Моей задачей было просто Вас проинформировать, а не заниматься пиаром.

Можете спокойно наслаждаться своей ……;

\\\ квантовой определённостью или «преимущественностью» своих поступательных импульсов. \\\

Конечно, для «чайников» все сразу стало просто и понятно.

Владимир Плетнёв   20.06.2020 18:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Надо разобраться с квантом света» (Михаил Близнецов)

\\\ Надо разобраться с квантом света

(М) Квант света - это не шарик, квант света - это не лучик. Квант света - это обычный эл. магн. волновой импульс, распространяющийся по законам волнового движения энергии.

(В) Свет - это тоже индукционные моменты возбуждённых атомов, а никакие не фотоны, не частицы... и не "волновые импульсы", как у Вас.

(М) Как индукция может передаваться на такое расстояние от атома к атому? Как это проверить?

(В) Как проверить то, что индукция способна распространяться в абсолютной пустоте?.. А никак это пока в земных условиях не проверить... хотя весь известный опыт говорит, что так оно и есть. Вспомним хотя бы об усилении света звёзд земной атмосферой.\\\

Интересная статья и еще интереснее дискуссия Михаила (М), с Виктором (В). Налицо явное несовпадение представлений о фотоне. Вот эта неоднозначность «возбудила» мое мышление, которое представлено в статье:
Р 28. представления о кванте реликтовой среды http://proza.ru/2020/05/26/673.

Основная суть сводится к тому, что пустоты, конечно, нет, а есть РЕЛИКТОВАЯ среда, заполненная материальными отрицательно заряженными КВАНТАМИ. Благодаря возникновению сил отталкивания одноименных зарядов возникает некое, устойчивое РАВНОВЕСНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ, при котором не происходит ни каких событий (абсолютный ноль).

Однако, если произойдет «СЛУЧАЙНОЕ» смещение такого заряженного кванта, то все соседние КВАНТЫ отреагируют на это событие своими ЕДИНИЧНЫМИ смещениями, что неизбежно приведет к распространению своеобразного ФРОНТА единичных смещений во всей среде.

Из этого следует, что дело не в фотонах, а в свойствах взаимодействия одноименных зарядов к ОТТАЛКИВАНИЮ. Что-то должно вывести КВАНТА из его равновесного состояния, и тогда это явление приведет к единичным смещениям КВАНТОВ в пространстве на любом удалении от точки возбуждения.

В точке наблюдения на нас будет воздействовать не один КВАНТ реликтовой среды, а множество КВАНТОВ, синхронность которых не превышает некого порога по времени. В этой ситуации наша земная атмосфера работает как увеличительная линза, поэтому мы и видим свет далеких звезд.

Владимир Плетнёв   31.05.2020 08:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Биоэнергетика - магия жизни» (Олег Ханов)

\\\ Новое (для меня) началось с того, что два атома водорода относительно одного кислородного располагаются не симметрично (кислород в центре), а под углом 104.5 градусов для воды в твердом состоянии и 109.5 - в жидком. Два кислородных электрона вращаются вокруг его ядра, а другие - вокруг молекулы в целом. \\\

Вода действительно удивительное природное явление. Ее реальные свойства до конца еще не изучены. Кроме этого, ее свойства определяются на базе стандартной модели атома. А что если эта стандартная модель ошибочна?

Если это так, то «НОВОЕ» для Вас еще впереди.

Посмотрите мои короткие статьи на эту тему:
М 6. Молекула воды - источник жизни, http://www.proza.ru/2015/12/08/587.
ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://www.proza.ru/2018/02/13/475.
ПоМ 9. Мироздание и Человеческий фактор, http://www.proza.ru/2018/12/31/1194.

Комментарии желательны, но необязательны.

Владимир Плетнёв   28.05.2020 17:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые секреты жизни часть 2» (Иосиф Хейфец)

В моей статье,
Р 21. Клетки человека - единая социальная среда. http://proza.ru/2019/08/01/316, представлены мои размышления о наших способностях и многом другом.

Как пример небольшая выдержка из этой статьи:

\\\ Это клетки, на некой стадии своего развития, с целью повышения надежности своего выживания, стали объединятся в группы и более сложные ассоциации, на «взаимно выгодных условиях». Так появились самые разнообразные биологические виды, клетки которых имели свой «дом» и средство передвижения. Клетки объединялись в «профессиональные» группы с целью выполнения определенной работы по «дому», и взамен, имели надежное «бесплатное» питание. Эти «рабочие» группы клеток не занимались собственным делением, а проводили обновление клеток только в своих группах, что приводило к постепенному накапливанию «отклонений» и их общей смерти. По этой причине, функция «долголетия» биологического вида была решена путем создания специальной системы клеток, которые формировали ГЛАВНУЮ КЛЕТКУ в которой был «записан» генотип данного биологического вида. Таким образом была решена проблема выживаемости вида. \\\

Мы с Вами почти одногодки. Но в отличии от Вас я «дилетант в квадрате». Тем не менее, я ставлю перед собой вопросы и, благодаря интернету и своей интуиции, формирую свои «академические» знания широкого профиля.

Если у вас не возникнет желания к диалогу со мной, мне хотелось узнать ваше мнение относительно «видео способностей» нашего мозга наяву и во сне.

Например, когда я мысленно рассуждаю с неким оппонентом, автоматически возникает цветное видео, прекрасного качества. В интернете я не нашел прямого ответа на этот вопрос. Норма это или отклонение?

Владимир Плетнёв   19.05.2020 21:29   •   Заявить о нарушении