Рецензия на «Тмутараканский камень» (Владимир Шепелин)
Сомнений у современных историков нет, хотя очевидно, что году 6579 соответствует индикт «9», а не «6». (9г. – 6г.= 3г.), (1071г. - 1065г.= 6 лет) 1071г. не равен 1065г., как и 6576г. не равен 6579г. и почему в датах путаница, разность в 3года или в 6 лет, от официальных лиц пояснений нет. ? Непонятна бредовая идея или даже «шальная» мысль: «море» мерить «саженями», а результаты измерения записать на «мраморном камне»? Poddelka... Vot eto da! Зус Вайман 08.11.2018 01:11 Заявить о нарушении
Спасибо Вам, что нашли время прочитать и написать пару строк. Календарь от Адама изобрели ~ в 1582г., автор известный учёный И.Скалигер. Поэтому, если до 1582г. или до 7090г. от Сотворения Мира,даты датируют от Адама, это подделки. Эти же даты в русских летописях и на памятнике "1000 летие России".На щите Рюрика дата записана "STO", ("S"-6000+"T"-300+"O"-70), в итоге 6370г. от Адама или (минус 5508г.),862г. по современному календарю.PODDELKA!? В лето-за-писи "ПВЛ", по тексту:"летописание греческое",т.е., календарь греческий, а историки "перевели" даты по древнерусской(Византийской эре). Подпись текста,последнее слово в тексте Повести Временных Лет:НЕ - "STOр", прямое указание потомкам, дата НЕ "STO"! В.Шепелин.
Владимир Шепелин 08.11.2018 17:28 Заявить о нарушении
А в школе нас учили...
А "Слово о полку Игореве" не подделка??? Зус Вайман 09.11.2018 02:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |