Рецензия на «Проект - Русский царь» (Павел Спивак)

Насколько я понял, под словом "царь" имеется ввиду законный наследник? Тот, кто имеет право претендовать на престол? Из благородного рода? Или же это человек со стороны, но такой, сын которого будет следующим царём? Если принцип наследования отец-сын не нужен, тогда это не царь, а диктатор. Прошу высказать своё мнение.

Андрей Браев-Разневский Абр   12.11.2018 01:53     Заявить о нарушении
Двадцать первый век на дворе,уже "призрак коммунизма" свое отбродил(вроде бы,вопрос не закрыт),а у нас средневековье бродит ,запах ладана и кромешности. Но вопрос не простой(все непростые вопросы ,кажется только для того и существуют,чтобы запутать людей попроще,подоверчивей,чтобы самому остаться в лукавой половине). Формально-да,царь -собственник страны и Отец народу,ему быть шестеркой у бизнеса западло,но жестокий опыт утверждает,нет линейного прогресса и восхождения поколений,сын гения,может быть редким по своей структуре-дураком и никакое воспитание дурака-царем может не дать эффекта и даже усугубить ситуацию(отречение,почти измена,в зависимости от ситуации и накала противоречий,значится : балы , ритуалы,людишки в присутственных местах -это нормально,а как только засвистели сквозняки и пули ,я в кусты,а как же власть от Бога?-или она только-всласть?
-Ну а без сакральных смыслов -это и не власть вовсе,стая мошенников,мародеров-трупоедов,халиф на час,мыльные пузыри дерьмократии,надувают пока не лопнет и не обдаст изумленную публику грязными брызгами недоумения и разочарования:"ах-обмануть меня не сложно...!""и так порой обидно,что Хозяина не видно и вверх и Темноту уходит нить!"

Александр Соколенко 2   12.11.2018 07:41   Заявить о нарушении
В таком случае это не царь, а диктатор. Слово "диктатор" можно понимать и в хорошем смысле, об этом говорил Фурсов. Со своей стороны, считаю, что диктатура - вполне приемлемая система, при условии, что диктатор - патриот Родины и у него есть команда патриотов. Хотя на данный момент я являюсь демократом и вот почему. Сейчас нужно как можно быстрее продвинуть лучших во власть. А возможно это только при помощи демократии, революцию никто делать не будет, даже ради Светлого Будущего. Кроме того, даже "принцип малой крови" - это та же самая "оранжевая революция", которая и была в 1917, но потом началась гражданская война. Остался невыясненным вопрос, кто именно может претендовать на престол. Всякий человек или же благородный? Ещё одна проблема - в том, что мы используем одни и те же слова в разных значениях. К примеру, я против монархии, но не против диктатуры (в перспективе), но некоторые, как ни странно, назовут меня "монархистом". Тут начинается путаница, и надо определиться в терминологии. Что думаете?

Андрей Браев-Разневский Абр   12.11.2018 10:33   Заявить о нарушении
Приветствую, Андрей! Благодарю за проявленный интерес к теме. В самой фразе "законный наследник" кроется противоречие. Династия Романовых не от Бога дадена, а проект демократической смены власти монарха, путем выбора из сословия Бояр... В связи с чем сакральность власти и утратилась с 1613 года. Природа зиждется по воле Царя небесного и по правилам Кона РОДа и все что, за коном - не от Бога. А царь, не король, а одно из проявление Бога живого на земле. Улавливаете разницу? Так что в России и на Святой Руси царь не по закону, а свыше даден... и приход его обусловлен условиями и волей Творца, когда настанет час и Царь православный Русский, как не парадоксально, грядет, но ничего не имеет общего с родом Романовых. Он будет и рода Рюриков (князь Рюрик - он же Соколов Иван Эммануилович). С уважением. Желаю творческого вдохновения Вами и удачи в жизни...

Павел Спивак   12.11.2018 11:48   Заявить о нарушении
А если будет достойный кандидат не из рода Рюриков? Романовы, кстати, в родстве с Рюриками.

Андрей Браев-Разневский Абр   12.11.2018 13:46   Заявить о нарушении
Меня к сожалению не слышат - кандидат это для людей, для Бога РОДа царь - его избранник и воплощение Его самого в нем на земле... Господь определил этого человека и он из рода Рюрика. Это не наш выбор, мы уже довыбирались.

Павел Спивак   12.11.2018 15:37   Заявить о нарушении
Слышал. Просто надо выбирать выражения, которые не будут понимать двойственно. Это не упрёк, а дружеский совет. Я стараюсь выражаться максимально понятно, прям до предела, а всё равно некоторые не понимают, например, Неотумагорин. Если диктатор уже выбран - это хорошо. Но он может прийти через 100 лет, а нам надо думать, как жить сейчас. Вот я и предлагаю включиться в процесс демократии и менять жизнь в стране. Надо найти людей получше, и выдвинуть их во власть.

Андрей Браев-Разневский Абр   12.11.2018 18:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Павел Спивак
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Браев-Разневский Абр
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.11.2018