Рецензия на «О сознательности масс» (Шаман)

Вот здесь я согласен. Сознательность масс - это всё. Другое дело, что капитализм, как угнетающая структура, в ней естественно не заинтересован. И делает всё для оболванивания "подчинённых". А социализм не справился по той же причине окрепшей послесталинской "привилегированной верхушки" - иначе как объяснить людям наличие номенклатурных дач и санаториев? Тема "номенклатуры" всплыла только в Перестройку, абсурдным образом не для устранения неравенства, а для последующего узаконивания и углубления.

Да и сам не прочь помечтать на досуге о Николае, встретившимся с Лениным по поводу сохранения и преображения страны в царство равенства и свободы. К сожалению, это так же реально, как спустившиеся с неба добрые инопланетяне.

Только один нюанс насчёт устоявшегося "взаимного противоборства" Гражданской. Масса по природе своей является инертной, даже при смене власти. Отсюда и "победное шествие" Февраля, и "победное шествие советской власти", как отмечал Ленин. И в Перестройку не случилось Гражданской, и, думаю, не случится, если произойдёт новый "октябрьский переворот". За либералов воевать уж точно никто не пойдёт, нет той нищеты и бесконтрольного наличия оружия. Тогда же Гражданская была искусственно вызвана Антантой - как мятежом чехословацкого корпуса, напрямую подчиняющегося Франции, так и масштабной материальной поддержкой до этого маргинального Белого движения. Ну, и откровенной иностранной интервенцией. Плюс "деньги Германии от Парвуса", с которыми якобы приехал Ленин, на самом деле полностью ушли на поддержку украинских сепаратистов. Таким образом, не случайно Сталин называл эту войну "так называемая гражданская". Простой народ "добровольно-принудительно" был втянут в эту вакханалию, довольно скоро понимающий ситуацию "возвращающихся помещиков" и "государства крестьян и рабочих", Отечественный характер войны. Казаки же были обижены делением земли с пришлыми "не казаками" - будь решения советской власти более тонкими, и если она в тот момент имела полную власть на такие, казаки так же были бы не против "завоеваний Октября". И, конечно, смертность напрямую зависела от экономических последствий войны - разрухи, нищеты, эпидемий, геноцида на оккупированных территориях - то, что определило дополнительных 15 миллионов погибшего мирного населения уже в Великую Отечественную. Отсюда говорить о широком гражданском противостоянии крайне неправильно, что, кстати, Вы и осветили в Вашей "фантазии" - народ против царя и помещиков, он за землю и против войны, что и дала им советская власть.
Возвращаясь к гипотетической "второй социалистической революции"... Крови и нищеты не будет, и, при сохранении "ядерного щита", широкомасштабной иностранной интервенции. Отсюда последствия революции, как и контрреволюции 90-х (как Вы точно подметили), будут результаты реформ. И яснее ясного, что социалистические послужат благу народа и укреплению мощи и самостоятельности государства, в отличии от нынешних капиталистических, антинародных. Античеловеческих.

Андрей Рамодин   20.11.2018 23:37   •   Заявить о нарушении