Вдумчивый читатель встречается относительно редко.Тем более высказывающий свою точку зрения и дельные замечания. Все это я воспринимаю с искренней благодарностью.
//Плохо, конечно, что гуманитарные науки (и не только история) не имеют «общечеловеческого измерения», но это же так!// Тут я с Вами не могу согласится, хотя заранее предупреждаю - спорить не буду, ибо здоровье не позволяет.

История отдельного народа, как и сам народ не может находиться в вакууме. Она часть общечеловеческой истории и неразрывна с ней связана.
Что касается отдельных представителей науки и искусства. Растрелии по происхождению чистый итальянец работал в России. И его называют русским архитектором итальянского происхождения. Монферран был французом... Французом был и исследователь русской Арктики Анжу. Гоголь и Глинка - украинцы, но творили в Росии. Список можно продолжить.
Альберт Эйнштейн родился и некоторое время жил в Германии. Потом в Швейцарии, потом в США. Но родился он в еврейской семье. Так к какой "национальной" науке его можно отнести?
С искренним уважением и благодарностью

Юрий Юровский   28.11.2018 18:22   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий,
спасибо, что откликнулись на мое замечание. Я тоже спорить не настроен, а просто хочу прояснить свою точку зрения.

Во-первых, речь шла о НАУКЕ, а не об искусстве и литературе. Что касается искусства и литературы, то вопроса тут вообще нет, либо он решаем однозначно. Гоголь и Глинка, безусловно, русские писатель и композитор. Вне зависимости от того, где они родились и какого они этнического происхождения. Короленко, к примеру, русский писатель, каковым сам себя и считал. Хотя по происхождению украинец и жил на Украине. (Кстати, Вы безусловно читали «Историю моего современника». Помните, там очень интересный есть сюжет, как один из его учителей в гимназии уговаривал — ты украинец, Короленко, более того, ты прямой потомок сечевых казаков. Но юный Владимир с ним не согласился, считая себя русским человеком; писателем он тогда еще не был.) С писателями вообще все просто — на каком языке он пишет — к той национальной литературе и принадлежит. Эренбург — русский писатель и поэт, как и Мандельштам - русский поэт, хотя по происхождению они евреи.

Не буду Вас и себя загружать рассуждениями насчет композиторов, художников и пр. деятелей искусств. Но и в этих случаях можно разобраться.

Во-вторых, я имел в виду гуманитарные науки, в частности, ИСТОРИЮ. Тут, к примеру, Карамзин, Ключевский или Тарле — явно русские историки. И не потому, что первые двое русские, а третий еврей по происхождению. Они писали историю так, как ее не написали бы ни немец, ни француз, ни англичанин. Правда некоторые утверждают, что история — не наука, но с ними почему-то не все согласны. Вот почему, мне кажется, национальная НАУКА существует (имеются в виду гуманитарные ее отрасли; философия не в счет).

Не рассчитываю на получение ответа, т. к. хорошо понимаю и по себе знаю, что возраст и здоровье накладывают жесткие ограничения на создание текстов, любых, даже в эпистолярном жанре.

Желаю Вам по возможности и по возрасту бодрости и творческих радостей — Ваш коллега по Прозе.ру — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   28.11.2018 20:24   Заявить о нарушении