Николай, спасибо за прочтение и добрые слова! Считаю, это наш долг говорить о тех героических и страшных временах только правду, ту что слышали от живых свидетелей, участников, творцов Победы. Я эту правду слышал от деда и передал сыну.
С уважением.
Александр

Александр Алексеев Бобрикский   02.12.2018 11:27   Заявить о нарушении

Николай, к вопросу о правде о Ленд-Лизе:

Почему США тянули с открытием 2-го фронта? Им надо было, чтобы мы в войне с Германией как можно больше ослабили друг друга.

Почему США помогали нам? Это было им экономически выгодно. Их промышленность в это время переживала экономический подъем, после депресси 30-х.

Был ли ленд-лиз бескорыстной помощью, или хотя бы бесплатной?
С помощью ленд-лиза администрация президента Ф.Рузвельта решала ряд неотложных внешнеполитических, экономических и внутренних задач.

В первую очередь, эта схема позволяла создать новые рабочие места в самих США, которые еще не до конца вышли из тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 годов, и загрузить работой многие стагнирующие предприятия и концерны.
Во-вторых, ленд-лиз позволял американскому правительству оказывать определенное давление на страны-получатели и политическую зависимость от ленд-лизовской помощи.
В-третьих, посылая своим союзникам только оружие, материалы и сырье, но не живую силу, президент Ф.Д.Рузвельт выполнял свое предвыборное обещание: «Наши парни никогда не будут участвовать в чужих войнах».

Конечно для нас (СССР) это было большой, даже огромной помощью, но небескорыстной, вот в чём подоплёка.
С уважением,

Александр Ведовский   07.02.2019 20:19   Заявить о нарушении

Ну вот опять идеологию перепутали с художественной литературой.
Сплошь политработники собрались, возомнившие себя писателями...

Евгений Жироухов   11.02.2019 22:10   Заявить о нарушении

Александр, относительно Ленд-лиза есть множество суждений и самых различных точек зрения. Ваши, наблюдения, при всем к Вам уважении, больше напоминают утверждения советских идеологов и историков. Даже на "Прозе," у того же Игоря Гарина и ещё нескольких авторов на этот счёт имеются куда более убедительные и аргументированные доводы. Из них следует : без помощи союзников победа СССР в войне, затянулась бы на несколько лет, а там неизвестно, как бы пошли дела. В " дуэль" вступать не хочу, остаёмся каждый при своём мнении. С уважением!

Николай Кокош   12.02.2019 00:12   Заявить о нарушении

Мой рассказ вызвал оживленную дискуссию. Позволю себе вставить слово.Такие замечательные качества как бескорыстная помощь, благодарность, любовь и рыцарство применимы только к отношениям между людьми. В межгосударственных отношениях царит универсальная категория - интересы. Во время смертельного сражения с нацистской Германией, в интересах США было оказать помощь СССР (пусть на начальном этапе лишь в материальной форме), а в наших интересах было эту помощь принять. К лету 42-го враг захватил важнейшие промышленные центры и сельхозяйственные районы нашей страны, на немцев работали экономика и людские ресурсы практически всей континетальной Европы. Вооружение, техника, обмундирование, продукты от союзников точно не были лишними в окопах Сталинграда ( я это знаю из уст участников тех событий) и на других участках фронта. О конкретных сроках, размере вклада Ленд-Лиза, в Победу можно спорить, однако абсолютный факт: он помог сберечь многие тысячи жизней наших солдат и гражданских.
Я постарался показать это на примере фронтового пути своего деда. Судьба конкретного человека- малая, но очень важная частица,из которых состоят судьба народа, страны, вся история.
С уважением

Александр Алексеев Бобрикский   12.02.2019 04:03   Заявить о нарушении