Рецензия на «Тайная история бурят» (Преловский Константин Валерьевич)
Вся интрига Нового Завета замешана на этом варварском обычае: так возлюбил бог людей, что принёс в жертву своего сына. Однако тут нашла коса смысла на камень абсурда. Понятно, в чём суть принесения жертвы, - это меновые отношения: человек лишается чего-то очень дорогого (сына) в обмен на благорасположение небесного начальства. Но в случае с Иисусом ситуация приходит к абсурду: сам смысл жертвы, как мены, теряется. В самом деле, кто в этой истории с распятием принёс жертву и кому? - Христос умер за нас! За наши грехи, искупив их! - любят говорить христиане. И это звучит так, будто Христос сам залез на крест, и не было никакого судебного заседания и приговора по статье. Но если Иисус действительно добровольно пошёл на крест, выходит дело, он сам себя принёс в жертву. Кому? Ясно, кому приносят жертвы, - богу. Но ведь он сам и есть бог! То есть сам себе самого себя принёс в жертву. Если я сам себе пожертвую десять тысяч рублей, переложив их из одного кармана в другой, будет ли это жертвой, и что я сам у себя на эту жертву выменяю? А если попробовать спасти ситуацию и предположить, что до воскресения Иисус богом ещё не был, а был только кандидатом? Тогда не сам себе он принёс себя в жертву. Тогда Иисуса, как своего сына, принёс в жертву его небесный бог-отец, это в духе восточных традиций. Но, опять-таки, кому отец её принес? Да самому же себе! То есть со стороны бога-отца никакой жертвы не было. И со стороны Иисуса тоже! Ведь, умерев, Иисус вознёсся и воссоединился со своим отцом! То есть был обычным плотским человеком со своими немощами и страданиями, а стал вполне полноценным и всемогущим богом. Лейтенант превратился в генерал-лейтенанта! Хороша жертва!.. А может быть, это люди принесли Иисуса в жертву своему богу? Опять не сходится! Во-первых, здесь нет никакой жертвы. Никто из людей ничего не лишился, ничем не пожертвовал - был казнён совершенно посторонний для них человек, даже не дальний родственник. Абсолютное большинство жителей Иудеи про него или не знали, или слышали краем уха. Всерьёз очередного бродячего проповедника тогда никто практически не воспринимал. И толпа относилась к нему так же, как к сотням других, объявлявших себя пророками и мессиями, - над ними смеялись. Так же, как и сейчас смеются над всяческими грабовыми и прочими сектантами и их немногочисленными сумасшедшими поклонниками. Над бродячими пророками в Иудее смеялись не только, когда они проповедовали, но и когда висели на крестах, как Иисус. "Если ты Господь, сойди с креста!" - прикалывались зеваки на месте казни... Да и морально этот вариант выглядит по меньшей мере странно. Христос вроде как погиб за всех людей, принесённый ими в жертву! Получается, люди убили постороннего бедолагу, чтобы им стало хорошо. Списали на него, как на козла отпущения, свои грехи, но, вместо того чтобы отпустить грешника в пустыню, взяли и забили... К тому же предположение о том, что люди сами принесли в жертву Христа, не выдерживает критики по самым формальным основаниям: со стороны людей смерть Иисуса вовсе не была оформлена как жертва - его никто не резал на алтаре и не сжигал по частям на ритуальном огне. Это была самая обычная казнь без капли торжественности и посвящения, причём казнь позорная. Так в чём же состоит глубинный смысл убиения Христа? Кто в этой истории и чем пожертвовал? Христос не пожертвовал ничем, напротив, он получил "повышение по службе". Бог-отец также не потерял сына, напротив, он с ним тут же встретился и крепко выпил за успешное окончание командировки. Люди? Они только выиграли, ибо все их грехи Христос взял на себя (в том числе и грех богоубийства). Прикольно... Беспроигрышная лотерея для всех участников! Дряхлый Кролик 03.12.2018 02:31 • Заявить о нарушении
Но ведь, как мы знаем, никакой ГИБЕЛИ Христа на кресте не было. Он повисел, отлежался и встал снова.
Дряхлый Кролик 21.12.2018 13:49 Заявить о нарушении
Дряхлый Кролик, досужие рассуждения недалёкого ума... Смысл Богоявления – Благая Весть о примирении Бога с человеком, изгнанным из Рая в результате грехопадения. То, что мы называем человеком, состоит из физического тела, интеллекта, как свойства этого тела, и души. Именно всякую душу человеческую пришёл спасти Христос! Именно во имя Спасения этой души не уклонился Он от земного неправедного суда и принял Крестную Смерть. Впрочем, бездушным этого не понять...
Игорь Ивашов 14.02.2019 09:25 Заявить о нарушении
Во-первых, как я уже писал, никакой смерти (в том числе и крестной) Христос не принял. Он повисел, отлежался и встал снова. А во-вторых, по Библии, роковым фактором для людей явилось не само Познание как таковое, а его последствия - человек был изгнан из Рая, стал смертным, подверженным болезням, различного рода страданиям, и ещё много чего. Но помилуйте, при чём здесь дьявол? Выгнал-то Адама с супругой из Эдема не он, и обрёк их на многочисленные неприятности тоже не он, а сам бог, это было его волевое решение. Не захотел бы - не стал выгонять, или, в крайнем случае, восстановил бы статус-кво, а злополучное дерево пересадил от греха подальше.
Первые главы библейской книги Бытия, в которых рассказывается история о сотворении мира и грехопадении человека, всегда вызывали у внимательных читателей массу вопросов, и ответов на них не найдено по сей день, несмотря на все старания толкователей Библии в традиционном ключе. Самый вопиющий из этих вопросов, давно уже ставший притчей во языцех и поводом для всякого рода насмешек над Библией - как всемогущий и всезнающий бог, которому открыто всё прошлое, настоящее и будущее, да ещё зная психологию своего собственного создания, мог не просчитать вариант развития событий, который в конечном итоге и реализовался? Ведь подобная задача была бы по силам любому, даже самому заурядному аналитику. Второе: что за необходимость была сажать настолько опасное дерево прямо под носом у таких любознательных существ, если бог так уж опасался, что они покусятся на его плоды? Всё это, если исходить из буквального толкования Библии - самая настоящая подстава, вовсе недостойная такого великого существа, как бог. Ответ напрашивается сам: бог, конечно же, знал заранее, что рука его любимого создания рано или поздно потянется к запретному плоду (да и как не знать - ведь оно было создано по его образу и подобию - значит, он сам на месте человека поступил бы так же), и это было частью его замысла. И бог сам спровоцировал "грехопадение". Бог, а не какой-то злокозненный сатана. Ежели бог всемогущ (а иначе-то, какой он бог), то справиться с дьяволом для него - пара пустяков. Тем не менее, по версии полномочных представителей в рясах, враг рода человеческого жив, здоров, и прекрасно себя чувствует! Тогда: всё, что он, злодей, творит, ложится на совесть бога (если у него вообще есть совесть) : пошто не предотвратил? И получается, что дьявол просто мальчик на побегушках у господа нашего, и выполняет он для господа некую важную работу. А именно - оттеняет господне величие и доброту! И понятно: ежели не оттенять, то какая доброта, и какое величие? И кто молиться-то станет, и зачем, и что у господа просить, ежели вдруг дьявол радикально повержен, и добро в мире уже восторжествовало? Так бог-то тогда вовсе не нужен! Дряхлый Кролик 22.02.2019 00:19 Заявить о нарушении
Так что такое душа, как не интеллект? Ну ещё плюс эмоции... Но и то, и другое - это функции очень даже физического мозга. Погибает мозг - погибает и душа (нервная деятельность, выражаясь по-научному).
Душа есть функция мозга. И что представить все эти шастанья души, всё равно, что оторвать функцию от объекта и заставить её существовать самостоятельно. Например, оторвать от желудка функцию переваривать пищу и выдумать такой ужас: бродит эта функция по вселенной и всё, во что она вселяется, начинает переваривать содержимое. Глупо, да? А как иначе с нашими фантазёрами, если не доводить до логического завершения сказанное ими же? Ясно, что это моё утверждение о душе, как функции мозга, является предельно схематическим приближением реального положения дел и выражает наиболее общую мысль. Объективно душа действительно функция мозга и отдельно от него не существует. Но существовать и находиться - это разные понятия. И вот тут начинаются спекуляции о месте нахождения души. А ведь субъективная реальность тем и отличается от реальности объективной, что не имеет координат. Потому как нет для неё ни системы отсчёта, ни точки отсчёта. Дряхлый Кролик 22.02.2019 00:30 Заявить о нарушении
Уважаемый Кролик, человеку неверующему легко критиковать Господа Бога, приписывая Ему свойственные человеку эмоции и поступки. Для верующего же Бог непогрешим, в котором всё добро и всё благо. Поэтому всякая попытка объявить Сатану, своего рода, "подручным" Бога для истинно верующего кощунственна. Что нам известно о грехопадении? Образное повествование из библейских сказаний, изложенное для тех, кто и не мог помыслить себе подвергнуть действия Бога какой-то критике. Мы же "в наш просвещённый век" судим о Боге, как о соседе по лестничной площадке на основании древней легенды, созданной древними для древних же. В их представлении всё просто и ясно: милость Божия и Божье наказание - всё благо, не подлежащее сомнению. Однако, слетав в космос и обзаведясь гаджетами, мы ныне почувствовали себя настолько всемогущими, настолько возгордились, что не сочтём за наглость или глупость поставить себя на одну доску с Богом. А то и по плечу Его снисходительно похлопать... "Что же ты, дескать, Бог, так нехорошо с Адамом поступил!.."
Теперь о душе. Вы правильно заметили, что в объективной реальности для души нет места. Вернее, некоторые свойства души проявлены в нас в виде сознания и эмоций, наличие которых материалисты жёстко увязывают с физиологической деятельностью мозга. Умер мозг - умерло и сознание-душа. Но раз ТАМ ничего нет, какой вообще тогда смысл "рационально" мыслящему человеку рассуждать о Боге, каком-то там грехопадении, "повышении по службе" Христа?.. Сказки про Иванушку-дурачка и то забавнее! Фольклор, как никак... :-) Игорь Ивашов 22.02.2019 08:36 Заявить о нарушении
Да что-то странные какие-то "добро" и "благо" исходят от бога, по крайней мере, от библейского. В точности по А.А.Галичу, песня "Заклинание Добра и Зла":
Но Добро, как известно, на то и Добро, Чтоб уметь притворяться - и добрым, и смелым, И назначить, при случае, чёрное - белым, И весёлую ртуть обращать в серебро. Всё причастно Добру, всё подвластно Добру, Только с этим Добрынею взятки не гладки, И готов я бежать от него без оглядки, И забиться, зарыться в любую нору! "Вы только вдумайтесь: религия смогла убедить людей, что на небе живёт невидимый мужик, который следит за всем, что вы делаете каждый день, каждую минуту... И у него есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из них, у него есть специальное место, полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас, чтобы вы - мучились! горели! задыхались! кричали! На веки вечные... Но при этом - "ОН ЛЮБИТ ВАС!" Он любит вас - и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, всесовершенный, всезнающий и наимудрейший, но он почему-то не умеет зарабатывать деньги! Религия получает миллиарды долларов, и они не платят налогов, и им всегда нужно ещё чуть-чуть". Джордж Карлин "Библия рисует характер бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, - это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов... Все его деяния, изображённые в Ветхом Завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает - карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; опускается даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона спасителем..." Марк Твен Дряхлый Кролик 12.03.2019 00:01 Заявить о нарушении
Вы говорите, что сказки про Иванушку-дурачка и то забавнее? А я отвечу: точно! Не только забавнее, но и добрее, моральнее, потому что они не написаны христианскими извращенцами.
Когда 29 февраля 2016 года няня Бобокулова зарезала свою подопечную, многие подумали, что она больна шизофренией. Также говорилось, что убийцу отправят на психиатрическую экспертизу. Но в таком случае напрашиваются закономерные вопросы: "А библейские персонажи Авраам, Иеффай, Моисей, Елисей, Иисус Навин, Саул и Давид - тоже шизофреники? А если да, то Библия - бред шизофреников?". Ведь им тоже бог повелел убивать женщин и детей - о чём написано в Библии. Тогда надо провести и психиатрическую экспертизу всех библейских персонажей. И ещё мне интересно - какой диагноз поставят психиатры Иисусу Христу за его учение о том, что кастрация нужна "для Царства Небесного" (Матфея 19:12)? Здравомыслящие люди понимают, что резать голову детям - в высшей степени аморально и поэтому религия, оправдывающая такую садитскую жестокость, как жертвоприношения детей, не нужна здравомыслящим людям в свободной стране. Поэтому религия не нужна для морали. Для морали вполне хватает разума и инстинктов. Это понимали Маркс, Ленин и Сталин. Поэтому умные люди с критическим мышлением, даже читая Библию и шокируясь её дикостями, становятся атеистами. Поэтому мой совет: христиане, читайте Библию критически и станете атеистами! Нам нужен СССР с научным атеизмом и светской этикой. Для атеиста главное - разум, а не вера. Нам надо во всех школах и вузах и во всех СМИ ежедневно пропагандировать научный атеизм. И плевать надо на то, что о нас где подумают. Также следует напомнить, что в русских и европейских легендах подобных дикостей нет. Наоборот - наши легенды издревле проповедуют диаметрально противоположную мораль - освободить угнетённых и убить того, кто требует жертвоприношений детей. Например, в греческих мифах Минотавр требовал человеческих жертвоприношений. А герои Тесей и Ариадна поступили совсем не так, как Авраам - вместо рабской покорности они обманули и убили злобного людоеда Минотавра. Мудрая Ариадна дала бесстрашному Тесею клубок ниток, Тесей его распутал при входе в лабиринт, затем убил жестокого Минотавра и через нить Ариадны вышел из лабиринта и спас юношей и девушек от жертвоприношения чудищу Минотавру. Оттуда пошло крылатое выражение "нить Ариадны". Также и в другом греческом мифе - Андромеду принесли в жертву, а Персей освободил Андромеду. И в русских сказках то же самое - тот, кто требует приносить детей в жертву, считался злодеем, а не богом, и должен был быть убит. А раздобыть иглу чахнущего над златом Кащея Бессмертного и убить его - это подвиг в русских сказках! Так что русская традиция и мораль - не поклониться злобным Минотавру, Кащею и Тугарину Змею, а убить их, чтобы освободить угнетённых людей. Дряхлый Кролик 12.03.2019 00:41 Заявить о нарушении
Бог Иегова частенько, ради забавы, искушает своих верноподданных. Испытывает верность Идее. Причём Сатана, как было уже отмечено, помогает ему в этом.
Думаю, что и в случае проверки лояльности Авраама без участия злого духа не обошлось. Иначе, как бы возникла в голове гуманного, вроде бы, бога дьявольская мысль: принудить любящего отца принести в жертву единственного сына? А что чувствовал наш патриарх, ведя на заклание Исаака? А что чувствуют русские женщины, сыновей которых бросают в пекло Чечни? Они хорошо сознают, как мала вероятность того, что их дети останутся живы и невредимы. Даже если их хранит бог. Но всё-таки кто-то возвращается даже оттуда. Для Авраама эта вероятность равнялась нулю. Отец вёл отрока в последний путь. Обратно он должен был возвращаться сам... Давайте немного поразмыслим над этой человеческой трагедией. Забудем о том, что Авраам и Исаак были не более реальны, чем Дедал и Икар. Постараемся вникнуть в суть драматической завязки и счастливой развязки этой нечеловеческой шутки. Не знаю, не уверен, был ли когда, за всю историю человечества, хотя бы один рабовладелец, один крепостник, которому пришла бы в голову чудовищная идея: заставить раба убить своего сына. Даже продажа ребёнка, отдельно от отца или матери, была трагедией, никогда не заживающей сердечной раной. Причём, заметьте, ребёнок оставался жив, здоров, и мог даже попасть в гораздо лучшие условия. Всевышний рабовладелец решился на это! Нет слов... А что же наш Авраам? Что Сарра? Ни один зверь, ни одна птица не дадут обидеть своего детёныша. Защитят его, даже рискуя жизнью. Но Авраам, это безмозглое животное, у которого погасли все нормальные человеческие чувства и инстинкты, у которого не осталось в душе ничего, кроме тупого рабского преклонения перед вымышленным духом, святой пустотой, безропотно повёл своего детеныша на заклание. Достойный раб божий, - достойный жалости и презрения! И чем всё это кончилось? Но вы же прекрасно знаете - хэппи-эндом! Как в дешёвом детективе. В самый последний момент, когда рука с ножом была уже занесена над несчастным Исааком, на сцене внезапно появились бог с нимбом и баран с рогами... "И простёр Авраам руку свою, и взял нож, чтобы заколоть сына своего. Но ангел господень воззвал к нему с неба и сказал: не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего; ибо теперь я знаю, что боишься ты бога, и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для меня. И возвёл Авраам очи свои и увидел: и вот, позади овен, запутавшийся в чаще рогами своими". (22:10-13) И пролилась кровь невинного овна, который случайно (!) оказался рядом. И сжёг его Авраам во славу бога. И все остались довольны. Особенно овен. Давно замечено, что овцы божьи очень любят приноситься в жертву. После такого великого испытания, любовь Авраама к богу и преданность ему же возросли до небес. Выше них был только панический ужас пред богом. ...Вот такие прелестные назидательные сказки преподносит нам святая Библия под видом чистой библейской правды... "В Библии имеется несколько прекрасных поэтических фрагментов, несколько хороших моральных поучений, множество непристойностей и несметное количество лжи". Марк Твен Дряхлый Кролик 12.03.2019 00:43 Заявить о нарушении
Кролик, «обидеть артиста (Бога) всякий может»... Но заметьте, Вы критикуете не Бога, как такового, а представление о Нём, изложенное в Библии и навязываемое клерикалами и власть имущими многим поколениям людей в своих корыстных целях. И в таком контексте не согласиться с Вашей критикой – значит, на мой взгляд, погрешить против Истины. Но «что есть истина?» (Иоан. 18,38) Заметьте опять же, в Новом Завете Иисус не даёт Пилату ответ на этот вопрос. «Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова...» – по «Мастеру и Маргарите» Булгакова. Иными словами, сколько людей, столько и истин. А всякая религия изначально – это попытка объединить множество истин в одну. Для физического выживания, управления людьми... и т.д. – это уже другой вопрос. С этой точки зрения, и атеизм с учением Маркса – являются такой же религией. Но кто мне докажет, что Бог, пардон, «в натуре» «не «марксист» и не «атеист», отвергающий неверное, с точки зрения современной, развитой гуманистической морали, представление о Нём, изложенное в Талмуде, Библии, Коране?.. Конечно, для большинства удобно идти проторенным путём – причислить себя к той или иной конфессии, проникнуться убеждением в той или иной социальной идее... Не «париться», не задавать «неудобные» вопросы, а слепо исполнять обряды, следовать определённой модели поведения... Но Бог-то тут при чём?! Если Он создал нас по Образу Своему и Подобию, то разве для того, чтобы нам в косном застывать? Да и не застывает, в целом, человечество не только в техническом развитии, но и в поиске истины (читай, Бога)! Иной вопрос – цена этого поиска. Каждый из нас (и «победитель», и «побеждённый») - жертва в процессе борьбы идей и религий. Человечество рискует вообще уничтожить себя и всё живое в этой борьбе! Невольно, глядя на всё это, порой так и хочется задать вопрос, который задал Иисус распятый: «Боже Мой, Боже Мой! для чего ты меня оставил?» (Мар. 15, 34) А для того и «оставил», чтобы либо умереть, либо воскреснуть душою, несмотря на все телесные и нравственные муки. Жестоко? Да! Но ведь человек сам сделал свой выбор, вкусив плод с Древа познания Добра и Зла. С тех пор и познаём...
А существует ли Творец на самом деле, для чего вообще вся эта жизнь? – каждый доподлинно узнает (или не узнает – не мне судить) лишь после собственной смерти. Так вот полагаю. Но есть же ёмкая русская пословица: «На Бога надейся, а сам не плошай»! :-) Игорь Ивашов 12.03.2019 03:27 Заявить о нарушении
Кролик, Вы можете спросить: а что это за плоды с Древа познания? И почему Бог столь лукаво человеку их подсунул? На мой взгляд, чтобы проверить человека на «прочность», на «взрослость» – как соработника, со-творца. Знали Адам и Ева о предостережении, что «смертью умрут», вкусив сии плоды? Знали! Но соблазнились идеей, подсунутой Змием, что «станут как Боги». То есть, взвалили на свои хрупкие «глиняные» плечи бремя чего? Бремя Разума. Но человеческий разум – это не всемогущий и вездесущий разум Бога Творца всего и вся. И если он не признаёт нравственных ограничений над собой, то диалектически становится ограничен в себе и обречён на деградацию и самоуничтожение. На этом, кстати, согласно легенде, Люцифер и погорел, самовлюблённо посчитав себя равным Богу. От этого, согласно легенде опять же, Зло в мир и вошло. И эту же идею «равенства с Богом» поверженный ангел человеку и подсунул...
Ну, ладно. Отставим в сторону легенды, сказания, мифы. Допустим, в некоем человекоподобном существе совершенно случайно, стихийно сверкнула искра разума. И это существо мысленно отделило себя от окружающего мира, как некую «самость». И что бы произошло, если бы существо этой «самостью» тут же возгордилось? Поставило бы её во главу угла вопреки подчинению законам выживания. Существо тут же бы погибло. Из осознанного страха смерти, желания возвыситься над ним даже перед лицом неизбежного физического небытия и возникла вера в сверхъестественное. А уж дальше (таково свойство изощрённого разума) человечество и устремилось это сверхъестественное либо задобрить, либо себе подчинить. «Подчинили» – дальше некуда! Даже невинного Иисуса Христа распяли (самый яркий, близкий к нам по времени, пример!), не потрудившись вникнуть в смысл Его миссии и Его притч и поучений. Вот и Вы, Кролик, попутали физическое самооскопление с духовным (т.е. – с самоотречением во имя Божие, ради Царства Небесного). А такое самоотречение есть ничто иное, как разумное признание ограниченных возможностей своей «самости» перед могуществом сил, «самости» не подчинённых и даже ей не ведомых. Игорь Ивашов 12.03.2019 12:23 Заявить о нарушении
Кролик, продолжаю... Хорошо. Допустим мы признаём ограниченность возможностей человеческого разума перед возможностями сил Природы вообще. Следовательно, для «упрощения» мы можем персонифицировать неведомые и неподвластные нам силы Природы в понятие «Бог». Так что же тогда есть жизнь человеческого разума, как не «познание Бога Живаго»? «Живаго» потому, что живы мы, существуя в Его пределах. В этом отличие изначально религиозного мышления от мышления атеистического – с порога отвергающего идею всемогущего Бога.
Конечно, все религиозные культы полны неясных, а то и очевидных противоречий. А адепты и проводники этих культов зачастую недобросовестны и корыстны. Но разве мне, например, верующему, православному христианину, мешают возлюбить и стремиться познать Бога Живаго противоречия земных христианских книг и противоречия земной жизни христианской православной Церкви? Я ведь в храм прихожу не столько для исполнения определённого религиозного ритуала (обряда), сколько для соборного молитвенного общения с Богом и святыми вместе с другими верующими христианами, убеждениям которых я доверяю, – т.е. считаю их своими братьями и сёстрами во Христе. И разве это мешает мне критически оценивать, в силу возможностей собственного ума и эрудиции, в том числе, и тексты религиозных книг, и поведение священнослужителей?.. Игорь Ивашов 13.03.2019 01:40 Заявить о нарушении
Кролик, вдогонку... «Не знаю, не уверен, был ли когда, за всю историю человечества, хотя бы один рабовладелец, один крепостник, которому пришла бы в голову чудовищная идея: заставить раба убить своего сына.» Вот – «свеженькое». США («крепостник») и «крепостной» их Парубий, воцарившийся на время в результате интриг «крепостника» и госпереворота, пославший на Донбасс войска убивать детей...
Игорь Ивашов 13.03.2019 05:26 Заявить о нарушении
\Так в чём же состоит глубинный смысл убиения Христа?\
"Кем был я, вы узнаете к утру; Вам, как и всем, для веры нужно чудо... Когда я брал в апостолы Иуду – Я, в общем, знал, зачем его беру. Но ты, мой Петр, и ты, грядущий Савл, И ты, Фома, и ты, и ты, и ты... – Я в вас такую часть себя оставил, Что вам уже не жить без высоты! Я вас учил и вспахивать, и сеять, Зерно добра искать меж сорняков. Как мой Отец когда-то Моисею, Я дал вам власть над мудростью веков. И вот гляжу сквозь дымчатое время На два тысячелетия вперед... И страшно мне смотреть на этот плод, Которому готовите вы семя!.. Неотделимы зерна от плевел, Сорняк пускает корни даже в камень, И всё идет по кругу – новый Каин, И нового Содома беспредел. Ведь даже вы, кого я выбрал сам, – Кто струсит, кто в неверии руками Полезет в мои раны: к чудесам... Кого ж возьмете вы учениками?! – Не тех ли, бесновавшихся: "Распни!..", Что подерутся за мои лохмотья... О, как жестоко дух раздавлен плотью! – Элои! Элои!.. Лама савахфани?.. Уйти на крест отсюда – хватит сил, Но смерть моя утроит бремя ваше!.. И вот тогда я попросил о Чаше; Не о себе – о вас я попросил." - Игорь Жук Пётр Билык 14.10.2021 18:06 Заявить о нарушении
Моисей
"Запиши, мій історику, в згорток свого манускрипту: Починається шлях до свободи з оцього візка... То не штука – ще завтра я виведу вас із Єгипту, – Але вийти нам з рабства – дорога така не близька! То не страшно, що в рабстві охляли і спали з лиця ми, То не горе, що спини побито, посічено вщерть; Але в тому єгипетськім сні ми здрібніли серцями – І ото вже хвороба, яку виліковує смерть. Всім нам хочеться волі, та ба – не стрибнеш вище стелі. Стільки літ жити бидлом – таке не минає дарма. Ми покинемо рабські пропащі тіла у пустелі, Бо вони вже самі мимоволі шукають ярма. Запиши, мій історику, десь у таємному місці, – Хто знайде, не осудить нехитре лукавство моє, – Має шанси лиш той, що сьогодні іще у колисці, А для решти – візок і спасінням, і карою є. Ягве дбає про нас! – Розійдеться вода перед нами, Ягве дбає про нас! – Будуть манна, закони, пісні. Ягве дбає про нас! – Називає своїми синами. Але що ж, коли внуків ми любимо більш за синів... Запиши, мій історику, десь, можеш навіть без дати... Так було, і так є, і цього вже не виправить час, – Волю можна здобути, та волю безглуздо давати. Бог нас вибрав, щоб світові це показати на нас." - Игор Жук Пётр Билык 14.10.2021 19:47 Заявить о нарушении
Что касается евреев, то они бежали из рабства, покинув земли Египта. Они не воевали с египтянами на земле и за землю, которую египтяне им предоставили для проживания, а тихо-мирно ушли 40 лет скитаться по пустыне.
Игорь Ивашов 14.10.2021 23:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
