Рецензия на «Два дня, которые потрясли» (Евгений Садков)
"- Ваше кредо? -Всегда!" Евгений, сознавая, что мне осталось совсем немного, за политикой слежу поверхностно, хоть и не лишаю себя удовольствия поиграть словами. Однако. Не всегда удаётся с ходу ответить самому себе, - насколько я сам букашка, чтобы судить о великих. Вопрос "Кто есть кто", вернее - ответ на этот вопрос, звучащий от какого-то моего респондента, вполне может служить лакмусовой бумажкой, - не унижу ли я сам себя в своих глазах, продолжая общение. Сахаров. "Отец водородной бомбы" Я не антисемит, но мне кажется - именно еврейское лобби в СССР сделали его "Отцом В.Б." Питавшиеся западными соками "правозащитники" в СССР, подняли на щит одного из разработчиков водородной бомбы не сразу, а в какой-то момент... и с какого будуна? Как личность Андрей Дмитриевич меня интересовал мало, хотя отрицательное к нему отношение сложилось после его гнусностей в отношении к нашим "афганцам" на съезде народных депутатов в 1989 году, за которым я следил, как сейчас говорят - в онлайне. Но при написании повести "Цветной код", в которой я обсуждал тему атомных проектов СССР и фашистской Германии, мне пришлось перелопатить кучу информации по теме. И когда я решил использовать образ Андрея Дмитриевича, передо мною встала задача: отбросить сложившуюся прежде неприязнь и разобраться в вопросе по справедливости; ну и понять, наконец, почему Сахаров из советского милитариста стал западноориентированным "правозащитником". "Воспоминания" Сахарова, написанные в США в 80-е годы - ёмкий и нудный том. Выудить из него какую-то квинт-эссенцию непросто. Но я терпеливо прочёл это сочинение, сопоставив некоторые моменты, а именно - как сам Сахаров попал в атомный проект СССР и как из него вышел. Я увидел лживость академика, особенно в вопросе практического использования водородной бомбы. В мемуарах, написанных в США он умалчивает о том, что в 1962 году предложил Хрущёву продолжить испытания подводных ядерных взрывов с тем, чтобы в Атлантике заложить такие фугасы, возбудить тектонику и волной километровой высоты снести всё восточное побережье США. Это лишь один пазл из тех, которые я отнёс к лживым. В повести я не стал клеймить академика, а только поставил вопросы перед читателем, на которые он должен себе ответить сам. Не хочу писать о политике, но Вы меня вынуждаете. Ваш! Станислав Бук 09.12.2018 16:06 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Станислав.
Не будем спешить по поводу сроков или как говорят сейчас сокамерники Пономарева -срокОв жизни индивидуума. По поводу вечного для России национального вопроса "богоизбранных". В далеком детстве обозвал своего друга Сережу Федорова евреем. Заметьте, не более обидным, унижающим самого говорящего, а именно -евреем. Перед этим по мелочной обиде пожаловался на него папе. Он (царство небесное Виктору Михайловичу) упомянул обидную, как казалось мне, национальность моего друга. Мне до сих пор стыдно за тот поступок. В свое время пытаясь осознать роль Фрица Габера в истории с Циклоном-Б, ни капли не упирался в национальность гения-злодея. Допускаю даже, что именно он убил Клару, но нельзя же всю его родню обвинять и в этом. Как я представляю ситуацию со взаимодействием людей разных наций. Попадая в новую среду, человек иной национальности максимально использует свой потенциал, но и все нюансы самой среды. Не буду растекаться "мысльЮ" по древу, неохватная тема. Спасибо за искренность. Надеюсь, "национальный вопрос" по отношению к Сахарову, не испортит Ваши отношения с соседями. Ваш, Евгений Садков 09.12.2018 15:36 Заявить о нарушении
Кстати, Евгений, "растекаться МЫСЬЮ по древу", превращая МЫСЬ в МЫСЛЬ ну никак нельзя. "Мысь" в переводе со старославянского - "белка", и кто-то может опорить интерпретацию. Но нельзя при толковании вырывать фразу из контекста. Если автор "Слова о полку Игореве" пишет в одной фразе: ВОЛКОМ по земле, МЫСЬЮ по древу и ОРЛОМ по небу, - то иная интерпретация просто теряет смысл. Непонятно, почему так много пишущей братии щеголяют "мыслью по древу"?
Станислав Бук 10.12.2018 23:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |