Рецензия на «Плюс минус 13 миллиардов лет» (Михаил Близнецов)

Спасибо, Михаил!
Очень интересно, и Вы здорово пишете, даже я все поняла.
Значит, хрустального свода небес не существует.

С улыбкой, Галина

Нико Галина   17.12.2018 11:24     Заявить о нарушении
Спасибо Нико.
Про хрустальный свод затрудняюсь ответить.
А вот почему мы одиноки в бесконечной Вселенной, даже великие земляне затрудняются ответить.

Михаил Близнецов   17.12.2018 13:16   Заявить о нарушении
Одиноки мы или не одиноки это науке неизвестно. Наука пока что не в курсе.

Нико Галина   17.12.2018 23:36   Заявить о нарушении
Во-первых, Эйнштейн не учит, что время можно остановить. Хотя бы потому, что скорость света могут иметь только объекты, существующие исключительно тогда, когда они движутся с этой самой скоростью света, в частности фотоны. Но никак не квазары.
Во-вторых, чтобы описывать явления, необходимо перейти в систему отсчёта, связанную с объектом, где эти явления происходят, в данном случае в систему отсчёта, связанную с квазаром. Итак, пусть из точки x=0 в момент времени t=0 излучается первый максимум световой волны, а в момент времени t из той же точки - второй максимум. Таким образом t будет периодом светового излучения в системе отсчёта, связанной с квазаром. Затем, используя преобразования Лоренца для координаты и времени с помощью несложных математических преобразований легко получить промежуток времени, измеренный на Земле(часами, находящимися в системе отсчёта, связанной с Землёй) в течение которого эти максимумы приходят на Землю:
t1= t((1+V^2/C^2)/(1-V^2/C^2))^1/2. Это и будет период светового излучения, измеренный на Земле. Частота же, измеренная на Земле n1=1/t1= 1/t((1-V^2)/(1+V^2/C^2))^1/2=n((1-V^2)/(1+C^2))^1/2, где n - частота излучения, измеренная на квазаре. Это и есть формула связи между частотой, измеренной на Земле и частотой ,измеренной на квазаре - в покоящейся системе отсчёта, что и выражает эффект Доплера. Формула прямо выводящаяся из Теории Относительности и имеющая, естественно, бесспорное экспериментальное подтверждение.
"Способ" же, описанный в рассматриваемой статье является ошибочным, прямо говорящим о совершенном непонимании преобразований Лоренца для координаты и времени. Поэтому обсуждение дальнейшего содержания статьи как и абсурдных её выводов является абсолютно бессмысленным.

Алексей Чернечик   18.12.2018 03:19   Заявить о нарушении
Уважаемый Чернечик.
Во-первых. Эйнштейн учит, что если двигаться со скоростью света, то время останавливается и тела становятся плоскими. У фотонов время остановилось и они стали плоскими? Докажите через преобразования Лоренца. А эксперименты устанавливают, что фотоны имеют длительность и во времени и в пространстве.
Во-вторых. Эффект Доплера не имеет никакого отношения к теории относительности.
И главное. Преобразования Лоренца - это математические манипуляции с пространством и временем, а точнее, с размерами измерительного прибора для объяснения отрицательного результата эксперимента Майкельсона. Пространство и время не имеют физических свойств и не могут деформированы никакими математическими манипуляциями. А отрицательный результат Майкельсона как раз и объясняется эффектом Доплера, потому что измерения производятся в движущейся системе и не нуждаются в сокращении длины измерительного прибора и замедлении времени.
И ещё. Если измерительный прибор сокращается, то в нём атомы уплотняются?
У преобразований Лоренца нет физического объяснения. Классическими преобразованиями являются преобразования Галилея и они не деформируют пространство и время.

Михаил Близнецов   18.12.2018 08:43   Заявить о нарушении
Кошмар! Фотоны не могут сжиматься. Фотоны либо движутся со скоростью света либо их не существует. Тела же, которые существуют в состоянии покоя - не могут иметь скорости света - я же прямо пишу об этом. Вы читать умеете?
Эффект Доплера не имеет никакого отношения к Теории относительности??? Формулу для расчёта частоты излучения движущегося объекта как раз и выводят(что я и показал) ИМЕННО с помощью Теории Относительности. Аналогичную формулу выводят и в классической, Ньютоновской, механике - и она является великолепным частным приближением для волн, распространяющихся с нерелятивистскими скоростями, например, звуковых. Это известно ЛЮБОМУ студенту физфака.
Преобразования Лоренца - это манипуляции с РАЗМЕРАМИ измерительных приборов????
Из преобразований Лоренца вытекает сокращение размеров ДВИЖУЩИХСЯ ПРЕДМЕТОВ. Эти преобразования НИКАК не касаются измерительных приборов. Эффект Доплера был ОБЪЯСНЁН ИМЕННО ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ЛОРЕНЦА. Преобразования же Галилея есть приближение преобразований Лоренца для нерелятивистских скоростей. И формула для расчёта эффекта Доплера применительно к световым волнам(К ЛЮБЫМ - но для механических, тех же волн, излучаемых движущемся автомобилем, такая точность является излишней, как, скажем, расчёт полёта космических кораблей с помощью Теории Относительности - скорости этих кораблей, в том числе и третья космическая, слишком малы по сравнению со скоростью света), ПОВТОРЯЮ, получается ИМЕННО С ПОМОЩЬЮ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА! Откройте вузовский учебник для физфаков. Хоть наш, хоть западный.
Абсолютное невежество и как следствие абсолютно дичайшие вопросы:" Если измерительный прибор сокращается, то в нём атомы уплотняются?"
ПОВТОРЯЮ, СОКРАЩАЕТСЯ ДВИЖУЩЕЕСЯ ТЕЛО!
Ужас! Какое самодовольное, абсолютно невежественное мракобесие!!!
Или:" ...измерения производятся в движущейся системе, поэтому не нуждаются в изменении длины." В соответствии с постулатом Теории Относительности ВСЕ инерциальные системы АБСОЛЮТНО равноправны. И если производить измерения в "движущийся" системе, то есть в той системе, в которой измеряемое тело покоится, то, разумеется, в ней никакого сокращения не будет, ибо в ней ТЕЛО ПОКОИТСЯ."
Да-а-а-а...
Всё, довольно.
Дальнейшее, повторяю, АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННО. Это всё равно, что говорить с человеком, не знающем таблицы умножения и, естественно, находящемся на соответствующем уровне развития, об алгебре.

Алексей Чернечик   18.12.2018 14:37   Заявить о нарушении
Да, последнее, исключительно для читателей этой бредовой статьи. Эксперимент Майкельсона-Морли был как раз и объяснён Хендриком Антоном Лоренцем с помощью его великих преобразований - преобразований Лоренца, названными так другим гением, внёсшим исключительный вклад в создание Теории Относительности, Анри Пуанкаре. Эффект же Доплера есть СЛЕДСТВИЕ преобразований Лоренца - одного из величайших открытий человечества, позволивших ещё глубже вникнуть в свойства окружающего нас мира. Как и любое открытие Физики - единственной существующей в мире науки.

Алексей Чернечик   18.12.2018 15:13   Заявить о нарушении
Пошли по второму кругу.
Вы, как примерный ученик, пересказываете мне учебники по СТО и ОТО. Знаю я эти теории.
В публикации я привёл два наблюдательных факта, которые противоречат расширению Вселенной и интерпретации красного смещения эффектом Доплера. Всё определяет эксперимент, а Вы рассказываете про релятивистскую формулу Доплера. Нет такой формулы, потому что экспериментально не доказано.
И по мелочи. Если фотон не сплющивается, то протоны в ускорителе движутся почти со скоростью света и, видимо, тоже не сплющиваются? А если сплющиваются, то плотность протонов возрастает?
Ещё раз повторяю, преобразования Лоренца появились для объяснения эксперимента Майкельсона, т. е. Лоренц сокращал длину измерительного прибора и замедлял время. Вот я и спрашиваю, он уплотнял атомы?
Геометрические преобразования пространства и времени не имеют отношения к пространству и времени, потому что пространство и время не имеют физических свойств.
"Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достатрчно одного эксперимента, чтобы опровергнуть её".
Вы выучили СТО и ОТО, но игнорируете экспериментальные факты, то это о чём говорит?

Михаил Близнецов   18.12.2018 16:42   Заявить о нарушении
Анри Пуанкаре утверждал, что можно сохранить преобразования Галилея даже при высоких скоростях движения и нет необходимости в преобразованиях Лоренца. Про Эйнштейна Пуанкаре даже не упоминал. Книги надо читать внимательнее.

Михаил Близнецов   18.12.2018 17:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Близнецов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Нико Галина
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.12.2018