Рецензия на «Попытка ответа критику Теории всего, чего нет» (Олег Ока)
Здравствуйте! С большим интересом ознакомился с Вашими философскими работами. Сдается мне, что наши позиции в познании мира достаточно близки. По-моему, уникальная и самая гениальная научная работа ХХ века, которая в числе других авторов для меня очень многое определила в моем мировоззрении – это монография Николая Ивановича Кобозева «Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления» http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm Обратите внимание на год издания – 1971 !!!, и практически полное отсутствие ее обсуждения в официальных научных кругах. Для понимания идей Николая Ивановича не обязательно читать всю работу. Достаточно прочитать Х-ю главу, ну и, может быть, Заключение. Главная идея этой работы заключается в одном предложении: ДАЖЕ ПРОСТЕЙШИЕ МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ТВОРЧЕСТВЕ, НЕ ВОЗМОЖНЫ БЕЗ ПОДВОДА ИЗВНЕ (!!!) БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (ДРУГИМИ СЛОВАМИ, УПОРЯДОЧЕННОСТИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ. Далее, ссылка на мою заметку по этому поводу http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163294.htm копия на моей странице. Очень хочется узнать Ваше мнение по этому поводу. Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось. С уважением, Сергей Толочанов, 65 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир. Сергей Толочанов 11.01.2019 10:12 • Заявить о нарушении
биологическая оболочка, конечно, необходимое условие при жизни разума в теле как проводник впечатлений материального мира. потом уже, при освобождении от тела, разум станет частью души, и не будет нуждаться в биооболочке. к сожалению, дошёл до математики и пошёл прогуляться. математику, как инструмент разума, не признаю. такая у меня на неё аллергия. Но что больше отодвинуло меня от работы Кобозева, он рассуждает в рамках вселенной, нашего материального мира, но разум явно здесь только формируется, т.е. наш мир специально создан с этой целью, и его законы вторичны и локальны. а в общем интересно, насколько всё-таки люди озабочены проблемами происхождения разума, видимо, этот путь познания его смысла кажется легче, здесь есть поле для экстраполяций, для статистики. приведёт это к чему-то конструктивному ? кто знает. спасибо за разговор, есть о чём подумать.
Олег Ока 06.04.2019 17:56 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Желаю здоровья и творческих успехов.
Сергей Толочанов 06.04.2019 19:12 Заявить о нарушении
ваше замечание означает - не сошлись во мнениях. думаю, что это хорошо. по этой теме все мнения равноценны. что будет в результате - нам неведомо. да и вообще тема нерешаема в нашем мире.
Олег Ока 06.04.2019 20:19 Заявить о нарушении
Ну, почему же не сошлись?
Скорее всего Вы правы, что у каждого, кто на эту тему размышляет, свой подход. Сергей Толочанов 06.04.2019 20:38 Заявить о нарушении
дело не в том, что я против. у меня нет возражений. просто я живу периодами. и если тема пройдена, и результат сформировался, меня это больше не интересует. я не проповедник, просто интересующийся.
Олег Ока 07.04.2019 11:31 Заявить о нарушении
спасибо. я сейчас интересуюсь проблемой истины. есть ли это смысл явления, или это чисто творение разума?
Олег Ока 07.04.2019 12:22 Заявить о нарушении
Могу только повторить эпиграф к моей заметке
http://www.proza.ru/2018/12/03/419 "- Невозможно понять целое, будучи его частью! - Тогда, в чем смысл жизни? - Познать свое предназначение и с радостью его исполнить! (Из диалога)" Так я думаю, что прежде чем пытаться узнать: что есть истина, надо попытаться познать свое предназначение. Сергей Толочанов 07.04.2019 12:30 Заявить о нарушении
но ведь вы не правы. сначала предназначение, потом смысл. смысл - простая штука_, она не определяет функции.
Олег Ока 07.04.2019 14:24 Заявить о нарушении
Могу также Вам предложить ознакомиться с рецензиями на мою заметку
http://www.proza.ru/2018/12/03/419 Может быть, из текстов рецензий и моих ответов на них найдется что-нибудь полезное для Вас. И еще. Вопрос к Вам из чистого моего любопытства(если не хотите, то не отвечайте): - Почему Вы в своих сообщениях ко мне не применяете заглавные буквы в предложениях? В этом есть какой-то смысл? Мне просто интересно, не более того. Сергей Толочанов 07.04.2019 17:51 Заявить о нарушении
насчёт заглавных букв, просто часто на клаве работаю одной рукой, и shift использую в крайних случаях. никакого смысла здесь нет. с уважением...
Олег Ока 08.04.2019 20:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
