Рецензия на «Три круга в поисках рая. Роман-дневник. 1 часть» (Николай Смирнов 4)
Художника, конечно, каждый обидеть норовит. И я, увы, не исключение. Вот пришла Вас пообижать маленько.)) Такая уж я язва. 1. «О женитьбе думаю со страхом. Даже в мыслях не подхожу к ней близко. Это ведь совершенно другая жизнь со своими законами и правилами, а самое главное – обязанностями. Придётся жертвовать всем и вся ради семьи. Для меня жениться – это значит, стать обыкновенным и стать частичкой той жизни, которая пока идёт мимо меня». Для молодого человека в 20 лет, это понятно. А дальше странно читать слова юноши: "Отсюда и кризис семьи, от которого ничего хорошего ждать не приходится". Рассужденки очень пожилого человека, с укоризной смотрящего на танцы молодых и сокрушающегося о распущенности нравов и деградации семьи. 2. «Пошёл вечером в кино, показывали «300 спартанцев»". Этот фильм создан в 2007 г., а события дневника-романа (по ощущению) где-то 70-80 годы. Нестыковка во времени чувствуется. 3. «умилялся, глядя на простых людей». «Зато я слишком рано и слишком «вполне» понял, что я не такой..» «Эти обыкновенные знают, чего хотят…» и т.п. Но это только в собственных глазах юноша «необыкновенный». Что необыкновенного в том, что герой пусто проводит время (как большинство), пьёт пиво, вино, «с Андреем пили «Старку»», охмуряет девчонок? Разве что его необыкновенность заключается в излишней плаксивости, эмоциональности и женственной суперчувствительности? И томления плоти вполне соответствуют возрасту (как у всех). Всё у парня, как у всех. Не мечтает он о подвигах, о решении задач, а просто хочет, чтобы у самовара сидела его Маша, в городе была квартира, место не пыльное (не завод и не совхоз), зарплата повыше, машина получше, славы побольше, чтобы деревенские аж того, заколдобились от зависти… Что здесь такого уж необычного? 4. «Но бросить её сейчас не могу, она – это единственная ниточка, соединяющая меня с обыкновенной жизнью. В одиночестве остаться не хочу.» Вполне утилитарный подход, вполне обыкновенный, обывательский. Обычно все женщины бояться остаться в одиночестве. Мужчины реже. 5. А здесь – противоречие. «А сам я считаю, что я – простодушный, умудрившийся сохранить черты наивности до зрелого возраста». «Разумеется, я никогда ничем истинного отношения к ней не проявлю. Внешне я для неё всё такой же ласковый и предупредительный. И мне совсем не трудно это изображать». Нифига себе простодушие и наив! )) Парень не любит, использует женщину и притворяется «зайчиком». Троянда 20.01.2019 00:44 • Заявить о нарушении
Однако вы максималистка! Самореализация от многого зависит, в том числе и от географических координат. Тем, кто остаётся в деревне, не до писательства. Писатель вырастает на культуре, как пшеничный колос на удобрении. А какая в деревне культура? Шолохов вернулся в свою Вёшенскую уже будучи признанным писателем. Кстати, вы сами-то, похоже, не из деревни родом?
Николай Смирнов 4 19.01.2019 22:31 Заявить о нарушении
Я переписала комментарий.
Нет, я, к сожалению, не из деревни. Но, думаю, если бы у меня был дом в деревне, козочка, курочки, а главное гены и менталитет, я не попёрлась бы в город ловить жар-птицу, лазить по общагам, работать чёрти где, чтобы скучать по сельским просторам, простой работе. Наверное, я бы организовала что-нибудь прямо не отходя от кассы. Например, театр, клуб с посиделками, кинолекторий. Старалась бы своё село улучшить, а не переться со своим уставом в чужой монастырь, где для тебя место не забронировано.)) Троянда 20.01.2019 00:53 Заявить о нарушении
Что ж, по-вашему, простодушный человек совсем уж дурачком должен быть? Читаете вы внимательно, это хорошо. Только всё время моего героя сравниваете с каким-то идеальным человеком. А у него самые обычные потребности. А необычного в нем - ведение дневника, повышенная эмоциональность, попытка анализа. Вы учтите - перед вами документ, отражение реальной жизни. Кстати, первый фильм "300 спартанцев" как раз и вышел в 70-е годы, можно посмотреть по Интернету.
Николай Смирнов 4 20.01.2019 09:31 Заявить о нарушении
Ну да, правильно, фильм был и раньше.
То есть, герой - простодушный хитрован, с элементами наивности.)) Засахаривает девушку для своих нужд. То есть всё в нём обычно, но сам герой считает себя необычным (что тоже обычно для его возраста). Мужики, работающие, обычно дневники не ведут, это верно. Им некогда. Надо выпить с дружками, поволочиться за девчатами, какие-нибудь железяки пожелезячить, в поход сходить. Конечно, ежели мужчина - гуманитарий, то дневники они обычно пишут (см. классиков) и письма сохраняют, полагая их эпистолярным наследием... А людям умственного или физического труда когда им дневники вести? Всё то же, описанное автором, они чаще всего и чувствуют и переживают. Но, если что не ладится, то либо уходят с головой в работу, либо в запой, либо ищёт другой аэродром. Поэтому воспоминания довольно любопытные. Троянда 20.01.2019 11:00 Заявить о нарушении
Девушку я не обманывал и не "засахаривал". Я нуждался в ней, а она, видимо, во мне, если встречалась со мной. Так что упрёк ваш несправедливый. В остальном вы верно расставили акценты. А вообще, в критической статье "Записки простодушного" настолько всё разжёвано, что я уже повторюсь - только другими словами.
Николай Смирнов 4 20.01.2019 19:11 Заявить о нарушении
Да я и не упрекаю Вас вовсе!
Герой как герой. Ну не строитель БАМа, не подниматель целины и не летатель в космос, бороздящий океан. Имеет человек право мечтать о тихом семейном счастье и милых семейных радостях. Что может быть естественней? И продуктивней для большинства человеческого. Троянда 20.01.2019 23:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
